Как большевики наняли китайцев для «грязной работы»
19:19 09.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Что «и»? Красные виноваты в голоде, начавшемся ещё до их появления?
Нет, конечно. Красные ни в чем и никогда не виноваты. Все плохое от некрасных. Всё?
19:22 09.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Нет, конечно. Красные ни в чем и никогда не виноваты.
Он всё отрицает! В несознанку уходите, поручик?
19:29 09.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Он всё отрицает! В несознанку уходите, поручик?
Пипец, что у вас в голове, здесь даже квалифицированная медпомощь бессильна. Вы даже не стесняетесь нести откровенный бред.
19:41 09.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Пипец, что у вас в голове, здесь даже квалифицированная медпомощь бессильна. Вы даже не стесняетесь нести откровенный бред.
И так у либералов каждый раз. Возьмёшь свеженького либерала за жабры — у того сразу истерика… А всего-то: обвинения Ваши несостоятельны, заштампованны и затасканны. Опровергались даже на этом форуме множество раз. Подоспели Вы, можно сказать, к шапочному разбору, когда на каждый либеральный «перл» сразу есть готовый вердикт. Креативнее надо быть! Почитайте что-нибудь умное, может и придумаете что-то своё.
20:10 09.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Креативнее надо быть!
Да куда мне угнаться за большевиками! Мне и в голову не придет, например, взять и сдать немцам территории с третью населения России; просто отобрать у людей собственность; массово взрывать церкви; расстреливать ученых, инженеров, военачальников; умудриться заморить голодом за год 7 миллионов людей; потом еще раз через 20 лет сдать немцам полстраны. Не моего умишка это дело.
20:13 09.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Да куда мне угнаться за большевиками!
Не можете — не пытайтесь. Иногда ведь можно и промолчать.
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Мне и в голову не придет, например, взять и просто отобрать у людей собственность
А при чём тут большевики? Отбирали социалистическую собственно самые что ни есть наимахровейшие либералы.
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> массово взрывать церкви
Вот, недавно РПЦ как раз взорвала. Памятник архитектуры. Большевики затесались в епархию?
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> расстреливать ученых, инженеров, военачальников
…сажать министров, губернаторов, депутатов…
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> умудриться заморить голодом за год 7 миллионов людей
Миллиардов, батенька!
20:25 09.08.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Titta (Titta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а тогда Сталин рулил?
>>Сталин всех большевиков от власти отодвинул, многих физически и занял власть, народ встал на сторону Сталина — это ли не победа? >> Что мешало белым сделать то же самое именно с большевиками?
>когда Сталин пришел к власти, белые в гробу валялись уже… года 3 как…
Правельно, потому что их победили большевики. А большевиков победил Сталин. Внимание вопрос:
Почему белые проиграли большевикам, а Сталин у них выйграл?
Мой ответ — белые были слабее и глупее большевиков, а Сталин сильней и умней. Вот в этом и дело, а не в том, что большевеки какие-то прямо непобедимые спайдермэны.
20:27 09.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Иногда ведь можно и промолчать.
Зачем? У нас либералы победили и я имею полное право тыкать современных красных мордочками в их русофобское дерьмо
> белые были слабее и глупее большевиков, а Сталин сильней и умней. Вот в этом и дело, а не в том, что большевеки какие-то прямо непобедимые спайдермэны.
Нет, диктатором он был. Строил государство исключительно по собственному разумению — чего хочу — то и ворочу. Получилось очень хорошо. В диктатуре все от личных качеств диктатора зависит, поэтому у его продолжателей и не получилось — слабы оказались.
У либерал-демократов от личных качеств верховного ничего не зависит, слишком много всяких голосующих инстанций — там очень коллективная власть.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а тогда Сталин рулил? >>> Сталин всех большевиков от власти отодвинул, многих физически и занял власть, народ встал на сторону Сталина — это ли не победа? >>> Что мешало белым сделать то же самое именно с большевиками?
>>когда Сталин пришел к власти, белые в гробу валялись уже… года 3 как…
>Правельно, потому что их победили большевики. А большевиков победил Сталин. > Внимание вопрос:
> Почему белые проиграли большевикам, а Сталин у них выйграл? > > Мой ответ — белые были слабее и глупее большевиков, а Сталин сильней и умней. Вот в этом и дело, а не в том, что большевеки какие-то прямо непобедимые спайдермэны.
туповато…. Сталин был из большевиков и он их не побеждал, а возглавил…
21:32 09.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И это вся аргументация? Не густо. > Если один убийца убил с целью завладеть деньгами, другой — с целью убрать опасного свидетеля, третий — с целью получения наследства, то они все убийцы, невзирая на мотив. > То же самое большевизм и нацизм. Главное обьединяющее свойство — убийства неугодных и диктатура, а уж какие основания для этого придумали те и другие — не главное.
Только большевики не убийцы, а защищающаяся сторона. От белобандитских банд паразитов, которых спонсировали западные капиталистические страны, за обещания раздать пол России. От кулацкой саботажников и контры. От капиталистической агрессии и второй мировой. Холодной войны и железного занавеса. И т д и т. п. И ни чего удивительного что большевики приобрели жестокость к врагам. Но это не убийства, это самозащита от маньяков и грабителей.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> То же самое большевизм и нацизм. Главное обьединяющее свойство — убийства неугодных и диктатура, а уж какие основания для этого придумали те и другие — не главное.
Во во. Белобандитские банды развязывая ГВ, неся террор, убийства, тоже прекрывались Отечеством. Хотя истинная причина агрессии против молодой республики была совершенно иная. Это жажда паразитировать, грабить и насиловать свой же народ. Потому как по их тупорыльству, убогости и ублюдству западные паразиты не позволяли им паразитировать вне России. Этот гной русского общества, сначала довел людей до бунтов, потом революции, потом до гражданской войны. Хотя до того как эти белобандиты не развязали ГВ, большевики на этих крыс не сильно обращали внимания, и даже отпускали под честное слово, грозя пальчиком. Но разве паразитические твари способны понимать человеческий язык. Белобандитские ублюдки в десятки раз преступней фашистов и нацистов. Ибо те своих воспринимали как за людей, а этот поганый гной российского общества, русских держал за скот, холопов, нелюдей. И ни чего удивительного что русские ответили им той же монетой.
С гитлеровцами, фашистами и нацистами рядом стоят именно капиталисты, это их чистой воды продукты. Ибо капиталистические паразиты ради своей сиюминутной выгоды готовы пойти на любое преступление. Даже спонсировать массовые убийства, уничтожать страны и народов (примеров тьма), уничтожать своих и чужих людей. Да взять ту же белобандитскую погань. По сравнению с белобандитскими тварями, современными рашабуржуйскими упырями, капиталистической дрянью западного мира, большевики выглядят как агнецы божьи, ну или как максимум озорной хулиган перед серийным маньяком убийцей. Так что агитки свои буржуазные с протухшим душком кушайте сами, и не воняйте тут тухлятиной, перестроешных времен.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> У белых не было диктатуры.
Ага демократия, которая неслась на штыках, висилицах, кострах. Да вырезались деревни и поселки, только за подозрение в сотрудничестве с большевиками. Этот как его, выблюдка, херой сериала. Показан там таким благородным. Колчак ублюдок. Да сибирские мужики только из-за его террора и жестокости присоединились к большевикам, хотя долго не признавали их власть.
> На смену монархии должна была прийти демократическая форма правления. Но это было невыгодно большевикам, которые как раз и установили диктаторскую власть.
Должна была, но из-за жадности и ублюдства министров капиталистов и их бездарной политики русские люди устали ждать. И пнули эту погань под срандель. Большевики только чуть помогли в организации русской Великой революции. Кстати временщики так же всего лишь узурпаторишки власти. Но эти убогие узорпаторишки в своих жадных ручонках не смогли удержать власть, а большевики с помощью народа смогли. Да еще звездюлей нараздавали беологвардейским бандам, интервентам, что понатащили белое дерьмо, всяких зеленых, успокоили местных сепаратистов, прижали кулацких паразитов на деревне, поприжали обычных бандюганов, навели порядок, и предотвратили развал России. Что не сомненно бы случилось приди к власти белобандитское дерьмо. Россию бы разорвали бы на клочки, интервенты, сепаратисты и банды. Потому как белобандитские банды отбросов могли только набивать себе карманы. А большевики провели индустриализацию и коллективизацию заложив мощь страны которая выдержала удар капиталистических шалав возглавляемая гитлером.
Историю нельзя разделять. Тут вижу тут не вижу. Это единый процесс где результаты закладываются в прошлом и влияют на будущее. Причинно-следственную связь разрывают только дураки, холуи и платные проститутки.
Да и про незаконность власти.
А в мире нет ни одной законной власти. Любая власть берется, тем или иным способом. Но если она удерживается в способных руках, то власть легализуется и становится законной.
Президент РФ — Этим режимом власть была приобретена незаконно. 1991 год в разрез референдума СССР развалили. 1993 год алкаш не законно захватывает власть, расстреляв свой же парламент из танков. Но ему уже был объявлен импичмент и президентом он уже не был. И РФ из парламентской республики становится презедентской. 2014 год. Читай конституцию РФ
США. В следствии ГВ законную власть короля Великобритании скидывают на территории США. США в следствии ГВ незаконно власть захватывют северные штаты.
Франция. Рубят королю башку.
И т д и т. п. непрерывная цепочка узурпаторов.
Так шо мадам идите учитесь, и не читайте рашинских газет.
21:48 09.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Действительно, куда уж лучше
Можно было и улучше и эффективней. Мой пример — надо было Китай после войны на много маленьких китайчиков поделить и сейчас бы всем хорошо было. А Вы какие Сталинские ошибки видете?
21:51 09.08.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Сталин был из большевиков и он их не побеждал, а возглавил…
Расстрелять и отправить в тюрьму — это, конечно называется возглавить? Он только называл себя большевиком, но им не был по-сути. Какую строчку из большивисткой программы он выполнил? Даже бесплатное жилье давалось не в собственность, а в найм.
21:57 09.08.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин был из большевиков и он их не побеждал, а возглавил…
> > Расстрелять и отправить в тюрьму — это, конечно называется возглавить?
конечно возглавил, и подчищал конкурентов вовремя….
> Он только называл себя большевиком, но им не был по-сути. > Какую строчку из большивисткой программы он выполнил? > Даже бесплатное жилье давалось не в собственность, а в найм.
а была такая строчка в большевистской программе насчет бесплатного жилья…. чет не припомню в каком томе сочинений Ленина?
