Как большевики наняли китайцев для «грязной работы»
15:40 09.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> можешь указать конкретные факторы такого перевеса численности красных над белыми?
могу. народ за красных был, а к белым никто не шел.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> у белых не было средств зачастую кормить даже такую немногочисленную армию, тем более обеспечивать ее вооружением, а у красных были средства
потому что белые за счет интервентов кормились, а красных вся страна содержала
15:41 09.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> так и не ответил за свой базар
я те ссылку дал. там полный список интервентов. не две страны как думаешь ты. если читать не умеешь, то обсуждать твои базары бессмысленно.
15:43 09.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> То же самое большевизм и нацизм. Главное обьединяющее свойство — убийства неугодных и диктатура, а уж какие основания для этого придумали те и другие — не главное.
Тогда и капитализм туда же. Якобинцы и всякие кромвели убивали неугодных во имя своих диктатур, а потом основание придумали — буржуазная революция.
15:47 09.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> о каких бумажках базаришь
о царской «освободиловке», которая ещё больше людей закрепостила. ублюдошный диктатор
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевики отобрали у народа Свободу и Демократию, как завоевания Февральской революции.
неужели? а какие конкретно свободы и демократии ДАЛА февральская революция. перечисляй
15:49 09.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Гвардию еще в 1914 выбили
мне пофиг. я тебе просто пример привел. ты хоть думай и осмысливай прежде чем ответ писать
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> кто-то (это не вы, случайно?) все время доказывает, что большинство офицеров добровольно ушли к красным
я хз кто куда ушел, но тока КА была рабоче-крестьянской, а у белых вполне себе регулярная армия. так, что красные молодцы, что белых уделали.
15:54 09.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> У белых не было диктатуры. > На смену монархии должна была прийти демократическая форма правления
именно поэтому за белых в основном выступали монархисты. за демократию конечно)))) поржал
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Этот мир заключили, когда Германия уже была в заднице и Россия в числе прочих победителей имела права на репарации
нифига подобного. германия сдалась не через месяц-два. вы хоть сами себя не обманывайте. народ думал, что после февральской революции война прекратится, а новой правительство продолжило посылать людей на ненужную войну и естественно народ поддержал большевиков, которые вообще не хотели там воевать.
15:56 09.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Они получили её незаконно, вооруженным путём, и не могли не знать, что патриоты России с этим не смирятся
твои патриеты власть получили точно также незаконно и вооруженным путем.
18:10 09.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> тока КА была рабоче-крестьянской, а у белых вполне себе регулярная армия. так, что красные молодцы, что белых уделали.
Молодцы, молодцы… Если бы тов. Троцкий не расстреливал ваших каждого десятого за трусость, вы бы до сих пор воевали. А потери от голода при красных превысили потери с обеих сторон в Гражданской войне примерно в 2 раза.
18:12 09.08.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а тогда Сталин рулил?
Сталин всех большевиков от власти отодвинул, многих физически и занял власть, народ встал на сторону Сталина — это ли не победа? Что мешало белым сделать то же самое именно с большевиками?
18:13 09.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> потери от голода при красных превысили потери с обеих сторон в Гражданской войне примерно в 2 раза
Путаете причину и следствие. Не будь потерь от голода — не случилось бы никаких красных.
18:18 09.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Да можно было вырулить еще даже при горбатом, но люди воистину разочаровались. Не поддержали наработки.
Люди всегда и везде инертны и что бы получить массовую поддержку надо сильно постараться. Мне кажется, в 90-х можно было завлечь — большинство хотело именно «новой идеи», а не капитализма (кто знал, что это такое?) Не оказалось достойных ни революционеров ни реформаторов социализма. Я вторых предпочитаю. idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Хотя были и кривые, но и положительного опыта было так же не мало. Который кстати во всю используют капиталисты западных стран.
> > >
С этим никто не спорит. В других странах тоже рабочие за права боролись — много добились.
18:24 09.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевики без поддержки из вне от враждебных государств и не победили бы. И если жертва (белые) не смогла дать отпор маньяку (большевикам), то это совсем не значит, что виновата жертва.
А кто должен защищать государство от подлых происков враждебных государств? Тайная полиция и другие гос. структуры — это и есть белые. У них была вся полнота власти и отвественность за государство. Жертва тут народ, а белые — не справившиеся полицейские.
18:24 09.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Путаете причину и следствие. Не будь потерь от голода — не случилось бы никаких красных.
То есть, красные появились в 1921 как следствие массового голода? Оригинальная версия.
18:25 09.08.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> белые — не справившиеся полицейские
Хуже — продажные полицейские. Поголовные английские и американские агенты.
18:26 09.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> То есть, красные появились в 1921 как следствие массового голода?
