> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики без поддержки из вне от враждебных государств и не победили бы. >> И если жертва (белые) не смогла дать отпор маньяку (большевикам), то это совсем не значит, что виновата жертва.
>Да ты шо.
> > Белые и с огромной финансовой и боевой поддержкой иностранных государств не победили. > А без них и голову бы и не подняли.
Ты читать разучился:
И если жертва (белые) не смогла дать отпор маньяку (большевикам), то это совсем не значит, что виновата жертва
Кто оплачивал наемников-убийц, разве не большевики, а? У белых такой возможности не было. У белых не было возможности даже своим добровольцам платить.
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевики без поддержки из вне от враждебных государств и не победили бы. >>> И если жертва (белые) не смогла дать отпор маньяку (большевикам), то это совсем не значит, что виновата жертва.
>>Да ты шо.
>
>> >> Белые и с огромной финансовой и боевой поддержкой иностранных государств не победили. >> А без них и голову бы и не подняли.
> > Ты читать разучился: > И если жертва (белые) не смогла дать отпор маньяку (большевикам), то это совсем не значит, что виновата жертва >
> Кто оплачивал наемников-убийц, разве не большевики, а? > У белых такой возможности не было. > У белых не было возможности даже своим добровольцам платить.
Ага. Белобандитсеие орды в жертвы записали. Сборище подонгов и мрази, воров и западных проституток, паразитов и мракобесных фанатиков в овечьи шкуры одевают. Ага ага. Те кто развязал ГВ, террор, бойню, причинившие страдание миллионам, агрессоры и убийцы, голубокровые паразиты и отребье стали вдруг невинным и жертвами. Не надо нам втирать ваши мифы и ложь.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Большевики без поддержки из вне от враждебных государств и не победили бы. >>>> И если жертва (белые) не смогла дать отпор маньяку (большевикам), то это совсем не значит, что виновата жертва. >>> Да ты шо.
>>
>>> >>> Белые и с огромной финансовой и боевой поддержкой иностранных государств не победили. >>> А без них и голову бы и не подняли.
>>
>> Ты читать разучился: >> И если жертва (белые) не смогла дать отпор маньяку (большевикам), то это совсем не значит, что виновата жертва >>
>
>> Кто оплачивал наемников-убийц, разве не большевики, а?
>> У белых такой возможности не было. >> У белых не было возможности даже своим добровольцам платить.
> > Ага. Белобандитсеие орды в жертвы записали. Сборище подонгов и мрази, воров и западных проституток, паразитов и мракобесных фанатиков в овечьи шкуры одевают. Ага ага.
Ты за клевету свою как отвечать будешь?
У Корнилова офицеры на должностях рядовых были не потому, что не хватало добровольцев, в коих как раз недостатка не было, а потому что не было возможности ни вооружить, ни обеспечить большую армию продовольственным и вещевым довольствием, а денег добровольцы и не требовали. Они Родину за бесплатно (!) защищали. В отличии от нанятых большевиками наемников, причем не только китайских. Были и другие, латышские, эстонские…
Смотри ролик, размещенный выше:
> Те кто развязал ГВ, террор, бойню, причинившие страдание миллионам, агрессоры и убийцы, голубокровые паразиты и отребье стали вдруг невинным и жертвами. Не надо нам втирать ваши мифы и ложь.
Развязал Гражданскую войну тот, кто поставил своей целью уничтожение целых классов общества ради установления собственной диктатуры. А это — БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ХУНТА.
Не захотел Русский народ в угоду большевикам самоповеситься и саморасстреляться, а оказал сопротивление.
09:50 09.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ты за клевету свою как отвечать будешь?
Главный отвечалкин кого-то хочет призвать к ответу…
09:51 09.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Только потому, что я не идеалист или там кибальчиш…. и даже не павлик морозов
Вот и те фантазии бросьте — коль не павлик цапков.
10:22 09.08.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> русские против русских по-другому сражаться будут.
почему? я бы с тобой также бы сражался.
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> призывать китайцев убивать сограждан — тоже перебором было. >
призывать интервентов не перебор? воевали всеми доступными средствами. на войне не до моралистов.
12:38 09.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> белое движение и есть сопротивление народа.
угу, поэтому их максимальная численность была тыщ 400, а красная армия перевалила за 3 млн. именно потому что белые это народ. тока очень малочисленный получается. хорошо, что большевики задавили этих гадов.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Россия не захватывает Сирию
а интервенты вообще никого не захватывают. на то они и интервенты.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Крепостное право было отменено еще царским самодержавием.
на бумажки? ну так подотрись ей. лучше расскажи КАК царь его отменил. крестьяне хоть чтото получили или остались рабами как и до отмены?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Временное правительство дало и остальные свободы и демократию.
оно вообще ничего не дало, а потому народ и поддержал большевиков, которые реально дали.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Действия большевистской ХУНТЫ полностью соответствуют КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
действия большевиков полносью оправданы тем. что они освободили россйский народ от рабства.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> емлю крестьянам дали не большевики, большевики ее у крестьян отобрали.
не ври! чтобы чтото отобрать надо сначала дать, а крестьянам до большевиков никто ничего не давал.
12:58 09.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> максимальная численность была тыщ 400, а красная армия перевалила за 3 млн.
И вы с таким перевесом 3 года не могли победить белых ???
13:01 09.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> вы с таким перевесом 3 года
меня тогда и в планах не было.
ну и опять же профессиональная армия против рабоче-крестьянской…а че ты хотел? ополченцами гвардейские полки завалить?
13:26 09.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> белое движение и есть сопротивление народа.
>угу, поэтому их максимальная численность была тыщ 400, а красная армия перевалила за 3 млн. именно потому что белые это народ. тока очень малочисленный получается. хорошо, что большевики задавили этих гадов.
А ты можешь указать конкретные факторы такого перевеса численности красных над белыми? Вот у белых не было средств зачастую кормить даже такую немногочисленную армию, тем более обеспечивать ее вооружением, а у красных были средства оплачивать наемников-убийц, почему так?
13:42 09.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия не захватывает Сирию
>а интервенты вообще никого не захватывают. на то они и интервенты.
>>> кто конкретно был интервентом? > God1 (God1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> полный список
>>
>Вот! Материал полностью подтвердил мое утверждение: >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > И кто конкретно был интервентом? — Германия и Австро-Венгрия, с которыми Ленин мир заключил, да?
Кто конкретно был интервентом? — Германия и Австро-Венгрия, с которыми Ленин мир заключил, да?
13:56 09.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крепостное право было отменено еще царским самодержавием.
>на бумажки? ну так подотрись ей. лучше расскажи КАК царь его отменил. крестьяне хоть чтото получили или остались рабами как и до отмены?
Ты о каких бумажках базаришь, о Ленинских декретах, да? Тогда, да.
>> Временное правительство дало и остальные свободы и демократию. > оно вообще ничего не дало, а потому народ и поддержал большевиков, которые реально дали.
Врешь! Большевики отобрали у народа Свободу и Демократию, как завоевания Февральской революции.
>> Действия большевистской ХУНТЫ полностью соответствуют КОНТРРЕВОЛЮЦИИ > действия большевиков полносью оправданы тем. что они освободили россйский народ от рабства.
Врешь!
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевистская ХУНТА именно рабство и вернула, в виде крепостного права, организованного через обязательную прописку и паспортный режим, которое было отменено еще царским самодержавием.
14:39 09.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы с таким перевесом 3 года
>ну и опять же профессиональная армия против рабоче-крестьянской…а че ты хотел? ополченцами гвардейские полки завалить?
Гвардию еще в 1914 выбили. И, кстати, кто-то (это не вы, случайно?) все время доказывает, что большинство офицеров добровольно ушли к красным. Вы когда выкручиваетесь, хотя бы думайте что писать.
14:55 09.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А принципиально чем это отличается от нацизма?
>В принципе. Это диаметральные понятия.
>> Главная суть — истребить несогласных, а уж обозвать их кассовым врагом, или низшей расой, вопрос второстепенный.
>Чушь. > Вам бы следует изучить вопрос.
И это вся аргументация? Не густо. Если один убийца убил с целью завладеть деньгами, другой — с целью убрать опасного свидетеля, третий — с целью получения наследства, то они все убийцы, невзирая на мотив. То же самое большевизм и нацизм. Главное обьединяющее свойство — убийства неугодных и диктатура, а уж какие основания для этого придумали те и другие — не главное. idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> По сути белые воевали не за Россию, а за продолжение своей паразитной диктатуры и привилегий.
У белых не было диктатуры. На смену монархии должна была прийти демократическая форма правления. Но это было невыгодно большевикам, которые как раз и установили диктаторскую власть.
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Странно. Мир это как бы противоположность войне. Спасли миллионы русских, которые воевали в чужой войне, за чужие интересы.
Этот мир заключили, когда Германия уже была в заднице и Россия в числе прочих победителей имела права на репарации, полагающиеся выплачивать проигравшей стороне. А вместо этого сами выплатили контрибуцию золотом и отдали миллион квадратных километров земель. Это как раз предательство по отношению к тем, кто уже погиб в войне. И мир был нужен Ленину лишь с одной целью — с помощью солдат захватить и установить свою диктатуру, для чего не поскупились на лозунги. А по сути — бывшие солдаты втянулись в новую войну, со своими же соотечественниками. idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Заключая мир большевики не предпологали, что белобандиты финансируемые буржуазными странами развяжут войну. Ведь власть большевики получили почти бескровно.
Они получили её незаконно, вооруженным путём, и не могли не знать, что патриоты России с этим не смирятся, и война неизбежна.
Только потому, что я не идеалист или там кибальчиш…. и даже не павлик морозов (отцеубийца по сути…)
