Как большевики наняли китайцев для «грязной работы»
23:20 08.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага так уничтожали что русские за тысячелетия своей истории обрели свободу и невиданную мощь в краткий период.
>Сколько жертв сталинской «индустриализации» было? Только в 30-е годы в ГУЛАГе на т.н. «стройках коммунизма» погибли миллионы людей…
и все поголовно русские были….? а Сталин таки евгей?
23:20 08.08.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Белые же защищали свое Русское Отечество от ДИКТАТУРЫ, устанавливаемой большевистской ХУНТОЙ!
>Белые НЕ защищали никого (даже себя) они погрязли в разборках за влать. Если бы они о России думали, то никакие большевики не победили бы.
Большевики без поддержки из вне от враждебных государств и не победили бы. И если жертва (белые) не смогла дать отпор маньяку (большевикам), то это совсем не значит, что виновата жертва.
> Как белые смогли проиграть, а Сталин выйграть у тех же большивиков? Сталин, что Бог неубиваемый?
Что??? Сталин разве не большевик? Он сам у себя победил, засадив себя в ГУЛАГ, да?
23:40 08.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Мелкочастный элемент, а не вор.
.Тать не тать — а на ту же стать…
23:55 08.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Сколько жертв сталинской «индустриализации» было? Только в 30-е годы в ГУЛАГе на т.н. «стройках коммунизма» погибли миллионы людей…
Этот миф развеяли не раз.
А ты че думал. Страна испытывает нужды, а всякие воры, бандюганы, контра, паразиты должны были в тюрмах прохлаждаться. Агась. Искупали свою вину в полной мере, искупили и с чистой совестью на волю, полноценным гражданином. Некоторые паразиты-попы даже уважаемыми людьми становились полезными для общества в сфере медицины, герои соцтруда.
23:57 08.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевики без поддержки из вне от враждебных государств и не победили бы. > И если жертва (белые) не смогла дать отпор маньяку (большевикам), то это совсем не значит, что виновата жертва.
Да ты шо.
Белые и с огромной финансовой и боевой поддержкой иностранных государств не победили. А без них и голову бы и не подняли.
00:00 09.08.2017
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Тать не тать — а на ту же стать…
Та не, хотя в данном случае простота хуже воровства.
00:20 09.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> А ты че думал.
Я хотел бы посмотреть что бы спел «идеалист», будучи посажен в лагерь по доносу такого-же «почитателя вождя всех народов» по обвинению в «троцкизме»? И посажен на пайку в 0,5 кг хлеба и баланду из гнилой капусты, которую при невыполнении норм выработки урезают вдвое…. Как бы он тогда пел о «достижениях соц. строя»???
00:23 09.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Большевики же не нацисты, а интернационалисты. > И враг у них не нация, раса, а класс паразитов. >
А принципиально чем это отличается от нацизма? Главная суть — истребить несогласных, а уж обозвать их кассовым врагом, или низшей расой, вопрос второстепенный. А по сути большевики воевали не за Россию, а за диктатуру своей власти. Россию они предали, заключив Брестский мир и превратив империалистическую войну в гражданскую.
00:45 09.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты че думал.
>Я хотел бы посмотреть что бы спел «идеалист», будучи посажен в лагерь по доносу такого-же «почитателя вождя всех народов» по обвинению в «троцкизме»? И посажен на пайку в 0,5 кг хлеба и баланду из гнилой капусты, которую при невыполнении норм выработки урезают вдвое…. Как бы он тогда пел о «достижениях соц. строя»???
Я не почитатель вождей. Коммунистичекая идеология не предусматривает вождизм. Но
Притом что многие экономические преступление советская система правосудия считала и политическими.
И где же сотни миллионов замученных. А нетути их.
00:54 09.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А принципиально чем это отличается от нацизма?
В принципе. Это диаметральные понятия.
> Главная суть — истребить несогласных, а уж обозвать их кассовым врагом, или низшей расой, вопрос второстепенный.
Чушь. Вам бы следует изучить вопрос.
> А по сути большевики воевали не за Россию, а за диктатуру своей власти. Россию они предали, заключив Брестский мир и превратив империалистическую войну в гражданскую. >
По сути белые воевали не за Россию, а за продолжение своей паразитной диктатуры и привилегий. Белые страну прощелкали, а красные собрали. Смотри результат.
Странно. Мир это как бы противоположность войне. Спасли миллионы русских, которые воевали в чужой войне, за чужие интересы. Заключая мир большевики не предпологали, что белобандиты финансируемые буржуазными странами развяжут войну. Ведь власть большевики получили почти бескровно.
00:55 09.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> И где же сотни миллионов замученных. А нетути их. >
А зачем извращать? В России всего населения было от 150 мл. до 200 млн. И возьми процентное соотношение 15 млн. от 150 млн. и получишь, что в сталинских лагерях погиб каждый десятый от всего населения страны….
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики же не нацисты, а интернационалисты.
>> И враг у них не нация, раса, а класс паразитов. >>
>А принципиально чем это отличается от нацизма? > Главная суть — истребить несогласных, а уж обозвать их кассовым врагом, или низшей расой, вопрос второстепенный.
Главная суть, что в отличие от расовой принадлежности, классовая принадлежность не определяется природой и генетикой, которую изменить нельзя, . Клоп не может перестать быть клопом, а буржуазный паразит вполне может перестать быть паразитом, однако обычно нагло отстаивает своё право паразитировать, движимый лишь своим шкурным интересом. Негритянство какого-нибудь негра невозможно истребить без истребления самого негра. А чтобы истребить буржуазного паразита вовсе не обязательно истреблять его физически. Достаточно просто лишить его возможности заниматься буржуазным паразитизмом, убрав для этого правовую основу, и пусть гуляет себе, не околеет поди.
01:18 09.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> А зачем извращать? В России всего населения было от 150 мл. до 200 млн. И возьми процентное соотношение 15 млн. от 150 млн. и получишь, что в сталинских лагерях погиб каждый десятый от всего населения страны….
Какие еще 15 млн. И умертвил. Или ты всех заключенных посчитал методом итого. Дык заключенные не один год сидели. Посчитал одного и того же заключенного несколько раз. Вот так же солженицыны, брехуны видать так считали. А ведь в СССР после революции, ГВ, 2МВ банды преступников толпами ходили. А заключенных столько же сколько и в РФ — обрезаном СССР. А если прибавить заключенных еще 15 республик, то наверное и по более будет чем в СССР.
Год Население СССР, млн. чел. Городское Сельское 1897 124,6 18,4 106,2 1913 159,2 28,5 130,7 1926 147 26,3 120,7 1939 170,6 56,1 114,5 1940 194,1 63,1 131,0 1950 179 69,6 109,4 1951 181,6 73 108,6 1952 185 77 108 1953 188,1 80,3 107,8 1954 191,6 84,4 107,2 1955 194,4 86,3 108,1 1956 197,9 88,2 109,7 1957 201,4 91,4 110
Вот ведь не задача. Травили убивали в лагерях гноили, а население СССР только росло и росло. Вот ведь незадача. Че то плохо большевики изничтожали русское население.
06:39 09.08.2017
Я просто повторю вопрос…
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты че думал.
>Я хотел бы посмотреть что бы спел «идеалист», будучи посажен в лагерь по доносу такого-же «почитателя вождя всех народов» по обвинению в «троцкизме»? И посажен на пайку в 0,5 кг хлеба и баланду из гнилой капусты, которую при невыполнении норм выработки урезают вдвое…. Как бы он тогда пел о «достижениях соц. строя»???
06:42 09.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Я просто повторю вопрос… > > Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты че думал.
>>Я хотел бы посмотреть что бы спел «идеалист», будучи посажен в лагерь по доносу такого-же «почитателя вождя всех народов» по обвинению в «троцкизме»? И посажен на пайку в 0,5 кг хлеба и баланду из гнилой капусты, которую при невыполнении норм выработки урезают вдвое…. Как бы он тогда пел о «достижениях соц. строя»???
