Как большевики наняли китайцев для «грязной работы»
19:46 10.08.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Не согласна про гробит. Может действует не очень эффективно, но не гробит точно.
Точно. Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> С этим согласна полностью. А ещё лучше монарх, который наследника бы воспитал (не обязательно по крови). >
Нет не лучше. Деградируют максимум сразу же на второе поколение, а на самом деле при жизни. Диктатор нужен только в ЧП. Монархи хороши только в ипатьевских подвалах. Цель — прямая всеобщая демократия.
19:48 10.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> А, не, не получается. Надо же кому-то не только #####еть, но и руками работать… А руками работать не нравится, это кто-то должен делать, но не idealist же. Иначе весь смысл пропадает, если idealist будет работать, то зачем вообще всё это нужно…
Причем тут кто работает руками и капиталистическая праразитная тварь. Как раз капиталист не нужен, а нужен тот кто работает. Вот смысл социализма.
19:48 10.08.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Ни полсловечка не было о китайцах в советстких школьных учебниках. О чем-то врали красиво и самозабвенно, а тут большевики как в рот набрали. Воды разумеется. > А потом их куда, привыкших грабить и убивать? В расход? Не уверен, что Китай принял их обратно. Или чисто дали вид на жительство где нить в тайге >
Да было всё известно об участии китайцев в революционных делах и никто не скрывал. Поэтому в Китай довольно быстро тоже пришла социалистическая революция. По образу и подобию. …
19:54 10.08.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Как тогда называется, что было в СССР?
Переходная фаза от капитализма к коммунизму перфой фазы — социализма. В СССР так социализм и не был построен в полном его понимании. Не хватало существенных признаков. Отсутствовала демократия. Отсутствовала общественная собственность на средства производства.
19:55 10.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Естественно нет, зая. Руками работают исключительно те, кто не может работать головой.
В том то и дело капиталистичекая тварь не работает ни руками не головой. Это чистой воды паразит.
20:01 10.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Красных содержала продразверстка, иначе говоря, вооруженный грабеж.
Как и белых.
20:08 10.08.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> США — вот кто тогда шагнул вперед и дал возможность рабочим и фермерам скапливать какие-то деньги и реально перейти на другой уровень жизни.
Нет не тогда. А намного позже. На 2 МВ хорошо наварились. И вот тогда.
20:13 10.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Цель — прямая всеобщая демократия.
Демократия — это хорошо, но ее всегда губит продажность. Как защитить страну от проходимца, который выберется (на честных выборах) во власть на деньги вражеских государств и будет их потом отрабатывать продажей родины?
20:15 10.08.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Так, да — социализм. > Только в США и Европе реализованна именно раздача талонов (в европе больше деньгами).
Там не об этом. Там о том что в Европе и США набирает оборот новые взаимоотношения. Когда сами работники владеют средствами производства и об общественнойсобственности. Раздача талонов, это чисто буржуйская игнициатива и к социалистическим реалиям мало имеет отношение.
20:19 10.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Нет не тогда. А намного позже
В первую мировую и до нее у них тоже с экономикой хорошо было (до депрессии 30-х). Была очень большая свобода предпринимательства, не было бюрократии и классовых заморочек как в Европе, что давало свои плоды. Одно строительство Нью-Йорка чего стоит. Да, мировым лидером они не были, но экономика быстро росла и существовали реальные «социальные лифты» из нищиты в успешные люди.
20:24 10.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Titta (Titta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, да — социализм. >> Только в США и Европе реализованна именно раздача талонов (в европе больше деньгами).
>Там не об этом. Там о том что в Европе и США набирает оборот новые взаимоотношения. Когда сами работники владеют средствами производства и об общественнойсобственности. > Раздача талонов, это чисто буржуйская игнициатива и к социалистическим реалиям мало имеет отношение.
Я чего-то не нашла о какой статье речь первоначально идет. Можете еще раз ссылку привести?
21:47 10.08.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Демократия — это хорошо, но ее всегда губит продажность. > Как защитить страну от проходимца, который выберется (на честных выборах) во власть на деньги вражеских государств и будет их потом отрабатывать продажей родины?
Демократия же. Пнут под зад, да те же кто и выбрал. Притом прямая демократия не подразумевает серьезных полномочий в одних руках.
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Titta (Titta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так, да — социализм. >>> Только в США и Европе реализованна именно раздача талонов (в европе больше деньгами).
>>Там не об этом. Там о том что в Европе и США набирает оборот новые взаимоотношения. Когда сами работники владеют средствами производства и об общественнойсобственности.
>> Раздача талонов, это чисто буржуйская игнициатива и к социалистическим реалиям мало имеет отношение.
> > Я чего-то не нашла о какой статье речь первоначально идет. > Можете еще раз ссылку привести?
> Демократия же. Пнут под зад, да те же кто и выбрал. Притом прямая демократия не подразумевает серьезных полномочий в одних руках.
> > >
Эта система подразумевает достаточно образованное и политически активное население, при условии, что выборы всеобщие. Практика показывает, что достаточно много народа не утруждает себя почитать хотя бы предвыборные программы (у коммунистов в этот раз была неплохая — но кто же ее читал?), а не то что подумать головой.
Спасибо, прочитала. Да, это социализм. Посмотрим как такие кооперативы смогут конкурировать с обычными компаниями. В Израиле кибуцы очень успешны при такой же кооперации.
