> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно большевиками Россия была раздроблена на НАЦИОНАЛЬНЫЕ вотчины. quoted2
> > Это была столь же вынужденная мера, как и Брестский мир, как и затопление российского флота. Нужна была замануха для окраин, ни кто тогда не понимал, что эта замануха так отрыгнется. > Да и выбора не было. quoted1
Выбор есть всегда. И у большевиков он тоже был. Поддержать Русскую демократическую революцию.
"Мы должны критиковать буржуазию, мы должны всеми силами отстаивать от ее посягательств интересы рабочего класса. Но мы должны делать это разумно и целесообразно; мы должны позаботиться о том, чтобы, идя в одну комнату, не попасть в другую; мы должны вести свою пропаганду и агитацию так, чтобы под их влиянием народ не вообразил, будто ему не остается ничего другого, как теперь же попытаться сделать социалистическую революцию"
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Союзника из прячущего за пазухой камень, чтобы в удобный момент обрушить его на голову союзника, не получится никогда. quoted2
> > Не бывает союзников без камня за пазухой. И главное НАРОД НИ КОГДА НЕ ПОЙДЕТ ЗА КОММУНИСТАМИ, И ЛИБЕРАЛАМИ, наелись… потому можно поиграть в союзничество… с коммунистами, не с либералами, ибо у коммунистов есть актив, в котором есть ощутимые достижения, а либералы, это ПРОСТО ВОРЫ. quoted1
Как показывает пример 17-го и современный в соседней залежной, народ на пустые обещания падок, и пойдет за теми, кто много обещает. Вот для того, чтобы народ в очередной раз не лоханулся, и надо развенчивать большевистские мифы.
А актив совсем не достижения большевизма, он скорее вопреки большевизму, но благодаря общему прогрессу, был осуществлен.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм проиграл повсеместно, во всем мире. quoted2
> > Да, проиграл, но как пугало для власти, он подходит. quoted1
Как флаг для «оранжевых» технологий ты хочешь сказать, да?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве Вы хотите, чтобы Россия была ответственна за насажденный в других странах большевизм, иначе говоря, была проигравшей стороной? quoted2
> > Да это вообще как та проблема с пальцами. Откреститься от КПСС, и признать нынешних коммуняк, чем-то совсем другим. > И естественно открестишься от «мировой революции». quoted1
Потому вопрос этот не власти, а общества. Осуждение большевизма должно быть осознано, а не фикцией типа галочки в отчете.
> Вот для того, чтобы народ в очередной раз не лоханулся, и надо развенчивать большевистские мифы. quoted1
>
Неееееее… практичнее создать сумятицу в голове у пипла, не давая ему сосредоточиться на одной идее, и пойти на «штурм». Есть куда более опасные, нежели коммунистические идеи, например, либероиды и национализм.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И у большевиков он тоже был. >> Поддержать Русскую демократическую революцию. >> quoted2
> Тогда бы они перестали быть большевиками. Получается, что это не выход… quoted1
Нет. Вот тогда они и соответствовали бы своему названию РСДРП (социал-демократы). Большевистская ХУНТА захватив власть и установив свою ДИКТАТУРУ фактически навсегда покинула левый политический спектр, трансформировавшись в крайне правый ТОТАЛИТАРИЗМ. А победа большевиков, в основном, тем и была обусловлена, что левые политические партии/движения до самого конца их воспринимали левыми, иначе говоря, своими союзниками. Что что потом и поплатились, кто дыркой в затылке, а кто в ГУЛАГом отделался…
Потому и называем мы это явление большевизмом, хотя они себя самоназвали коммунистами, не имея на то никаких оснований.
> > Неееееее… практичнее создать сумятицу в голове у пипла, не давая ему сосредоточиться на одной идее, и пойти на «штурм». > Есть куда более опасные, нежели коммунистические идеи, например, либероиды и национализм. quoted1
Нет более опасной, чем большевизм, как бы ее не называть, хоть неосталинизмом… Потому что популистские лозунги, которые они выдвигают очень уж гармонично вписываются в желания большинства народа. И кстати, националистов под предлогом патриотизма они привлекают к себе, как и тогда в 17-м привлекали других, которых впоследствии расстреливали. А то что лозунги реально не выполнимы, о том понимают совсем немногие, а еще меньше понимающих истинные цели этих «радетелей». Либероиды, вообще, никакой погоды не делают. Если только как отвлекающий маневр. У них нет реальной силы.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, проиграл, но как пугало для власти, он подходит.
>> >> Как флаг для «оранжевых» технологий ты хочешь сказать, да? quoted2
> > Я хочу сказать то, что сказал, для власти, ибо любая власть плевать хотела на народ, и ее нужно держать в «тонусе». quoted1
Для этого надо иметь именно такие политические силы, которые реально и будут это делать в рамках парламента. А у коммуняк один принцип: «Чем хуже, тем лучше».
Была надежда на КПРФ, но увы и ах, они ее не оправдали. На позиции социал-демократии, как реально действующей оппозиции они так и не стали. Они свой шанс упустили сами. Вот и остался лишь "флажок" в "оранжевых" технологиях.
> Была надежда на КПРФ, но увы и ах, они ее не оправдали. quoted1
Я не поверю ни кому, кто обещает равенство, братство, и социальную справедливость. Есть реальные принципы, на которых держится этот мир. А мир держится, увы, на зле. Вопрос в том, что бы выбрать НАИМЕНЬШЕЕ зло, а не обещать сказку.
> Для этого надо иметь именно такие политические силы, которые реально и будут это делать в рамках парламента. > А у коммуняк один принцип: «Чем хуже, тем лучше». quoted1
Ну, где рассказ о том, что коммунизм равен нацизму, а Сталин Гитлеру??? Ещё один маленький шажок до «правды»
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для этого надо иметь именно такие политические силы, которые реально и будут это делать в рамках парламента. >> А у коммуняк один принцип: «Чем хуже, тем лучше». quoted2
>Ну, где рассказ о том, что коммунизм равен нацизму, а Сталин Гитлеру??? Ещё один маленький шажок до «правды» quoted1
А у тебя есть что-то возразить? Или так и будешь лишь вонять?
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностейтоталитаризма XX века.... Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
СССР — не государство, а союз государств. С падением Тоталитарного коммунизма... исчезла основа этого союза. Тут абсолютная вина именно большевизма, а либералы совсем не причем. Как и в «оранжевых» технологиях они всего лишь «камуфляж».