КОМПИЛЯЦИЯ книга или статья, составленная на основании других книг или статей, а не самостоятельного исследования первоисточников.

КОМПИЛЯЦИЯ лат.; этимологию см. пред. слово. Сочинение, состоящее из отрывков, заимствованных из чужих сочинений.
Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней

КОМПИЛЯЦИЯ сочинение, написанное не на основании самостоятельного исследования, а на основании чужих работ; обыкновенно представляет не что иное, как пересказ прежде написанного, и потому не дает ничего нового. Однако, очень часто к. оказывается весьма полезной и безусловно отрицать ее не приходится.

Компиляция представляет собой произведение, созданное на основе нескольких дословно процитированных источников или соединенных частей текстов: чужих научных исследований, книг либо статей, написанных не автором компиляционного текста. Проще говоря, это работа, состоящая из тезисов других авторов или выдержек из ранее изданных произведений и книг. Примером компиляции может служить:
- энциклопедия, в которую включаются статьи, написанные на основе материалов разных авторов;
- сборники стихов, песен, литературных произведений, статей и т. д., подобранных в соответствии с заданной темой;
- учебники, использующие для разъяснения тем исследования ученых, произведения разных авторов, дипломы и курсовые работы, для раскрытия тем которых требуется тезисное цитирование авторитетных авторов;
- биографическая литература, требующая подтверждения упоминаемых в ней фактов разными источниками;
- переделки и переработки музыкальных произведений,
и т. д.

Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия.
Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью.
Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.

Большевизм — социальная болезнь XX века...

Мы уже говорили, что именно у Сталина летом 1939 года была самая большая сухопутная армия в мире.
По числу дивизий и людей — в 2,5 раза больше, чем у Гитлера. По количеству боевых самолетов — в три раза больше.
По числу танков — в три раза больше, чем у Германии, Франции и Англии вместе взятых.

Это не оценочное суждение, это факты.
А моё оценочное суждение заключается в том, что именно Сталин в августе 1939 года решал, быть войне или нет.

Однако Сталин не только не стал мешать Гитлеру начать войну, но и явно помог ему в этом: сначала — заключением пакта о ненападении и демонстративно теплым приемом Риббентропа в Москве, а затем и прямым военным участие в разгроме Польши.
Почему?
Потому, что Сталину была нужна война — большая европейская война.

Сталин сделал именно то, что хотел сделать.

Кстати, подобные оценочные суждения относительно мотивов Сталина были высказаны еще почти 80 лет назад, буквально через несколько недель после подписания пакта.

Сегодня они могут быть подкреплены подлинными и, что очень важно, синхронными, то есть составленными в те дни, документами. Их может найти каждый желающий в Инете.

Но я хочу спросить у вас, друзья мои, выгоден ли был пакт для Советского Союза?

Уже десятки раз я пытаюсь доказать вам, что интересы Сталина и интересы страны, интересы народа категорически не совпадали.

Народу война никогда не может быть выгодна, война — это всегда страшное бедствие для простых людей.
Пакт, заключенный 23 августа 1939 года, сделал большую войну в Европе неизбежной, и поэтому он, конечно же, противоречил интересам советского народа.

- Прежде всего, следует вспомнить о том, что именно у Сталина летом 1939 года была самая большая сухопутная армия в мире. По числу дивизий и людей — в 2,5 раза больше, чем у Гитлера. По количеству боевых самолетов — в три раза больше. По числу танков — в три раза больше, чем у Германии, Франции и Англии вместе взятых. Это не оценочное суждение, это факты. А мое оценочное суждение заключается в том, что именно Сталин в августе 1939 года решал, быть войне или нет. И если бы Сталин объяснил Гитлеру, что миллион советских «добровольцев» с десятком тысяч танков двинутся на Запад на следующий день после того, как Гитлер посмеет нарушить границу Польши, то никакой войны и не было бы.

Однако Сталин не только не стал мешать Гитлеру начать войну, но и явно помог ему в этом: сначала — заключением пакта о ненападении и демонстративно теплым приемом Риббентропа (Joachim von Ribbentrop) в Москве, а затем и прямым военным участие в разгроме Польши. Почему? Потому, что Сталину была нужна война — большая европейская война. Сталин сделал именно то, что хотел сделать. Кстати, подобные оценочные суждения относительно мотивов Сталина были высказаны еще 75 лет назад, буквально через несколько недель после подписания пакта. Сегодня они могут быть подкреплены подлинными и, что очень важно, синхронными, то есть составленными в те дни, документами. Их можно найти, например, и на моем сайте.

- Получил ли Сталин в итоге то, что хотел? Был ли выгоден пакт для Советского Союза?

- Давайте сразу же зафиксируем, что в данном случае интересы Сталина и интересы страны, интересы народа категорически не совпадали. Вы задали два вопроса, и на них надо дать два ответа. Эти ответы: «нет» и «нет». Народу война никогда не может быть выгодна, война — это всегда страшное бедствие для простых людей. Пакт, заключенный 23 августа 1939 года, сделал большую войну в Европе неизбежной, и поэтому он, конечно же, противоречил интересам советского народа.