> Что же глупого в моей верной оценке вашего поведения?
Всё глупо. И сама оценка, и заверения в её верности.
09:56 28.07.2017
Давайте вместе, друзья мои, подумаем о том, какие причины заключить соглашение с гитлеровской Германией были у Сталина?
Мы уже говорили, что именно у Сталина летом 1939 года была самая большая сухопутная армия в мире. По числу дивизий и людей — в 2,5 раза больше, чем у Гитлера. По количеству боевых самолетов — в три раза больше. По числу танков — в три раза больше, чем у Германии, Франции и Англии вместе взятых.
Это не оценочное суждение, это факты. А моё оценочное суждение заключается в том, что именно Сталин в августе 1939 года решал, быть войне или нет.
Однако Сталин не только не стал мешать Гитлеру начать войну, но и явно помог ему в этом: сначала — заключением пакта о ненападении и демонстративно теплым приемом Риббентропа в Москве, а затем и прямым военным участие в разгроме Польши. Почему? Потому, что Сталину была нужна война — большая европейская война.
Сталин сделал именно то, что хотел сделать.
Кстати, подобные оценочные суждения относительно мотивов Сталина были высказаны еще почти 80 лет назад, буквально через несколько недель после подписания пакта.
Сегодня они могут быть подкреплены подлинными и, что очень важно, синхронными, то есть составленными в те дни, документами. Их может найти каждый желающий в Инете.
Но я хочу спросить у вас, друзья мои, выгоден ли был пакт для Советского Союза?
Уже десятки раз я пытаюсь доказать вам, что интересы Сталина и интересы страны, интересы народа категорически не совпадали.
Народу война никогда не может быть выгодна, война — это всегда страшное бедствие для простых людей. Пакт, заключенный 23 августа 1939 года, сделал большую войну в Европе неизбежной, и поэтому он, конечно же, противоречил интересам советского народа.
09:56 28.07.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> и как думаешь, как выглядят эти правдюки и историки" Умняки??? Гавнюки??? >
думаю беллетристы и от сталинофилии, и от сталинофобии просто продают своим единомышленикам то, чего они хотят — «факты», «разоблачения мифов», «правду о…»…. Сталинофил/фоб читает красивую увесистую книжицу и радуется, что всегда был прав…
09:57 28.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же глупого в моей верной оценке вашего поведения?
>Всё глупо. И сама оценка, и заверения в её верности.
Докажи.
10:09 28.07.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Потому, что Сталину была нужна война — большая европейская война.
Опять что ли (? Вроде ваши же историки разделали Резуна с его «Ледоколом» под орех, наши линчевали Игоря Бунича с его «Грозой» и вновь.
10:10 28.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А зачем тогда её изучать — если, видишь ли, нельзя иметь к прошлому никакого отношения и делать выводы? Датами мозг грузить? >
Вот историей и не занимайся, раз так думаешь….
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Думаю всё ж можем с большой уверенностью полагать, что дети невинно замученного хунвейбинами отца не будут испытывать тёплых чувств к тов. Мао.
В каждой стране немало людей плохо относится к своему правительству. И это связано и с историческими событиями. Всё решается, наклько эффективно работает руководство страны, и перспективы проживания в ней…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вроде бы Сталина уже никто не судит.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Страна уже совсем другая. >
А все эти темы бесконечно жуются думаешь для чего??? Думаешь кто-то что-то для себя выяснить хочет??? Как только всплывает истинная причина открытия темы сразу «правдюки» сливаются
10:14 28.07.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Как только всплывает истинная причина открытия темы сразу «правдюки» сливаются >
А прославляющие Сталина темы зачем пишутся и жуются?
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вот историей и не занимайся, раз так думаешь….
А я так не думаю.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> В каждой стране немало людей плохо относится к своему правительству.
Всё ж разные для этого мотивы… Одни расстроены тем, что налоги высоковаты, другие -тем, что у них государевы «штрумовики» отца невинно убили…
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А все эти темы бесконечно жуются думаешь для чего???
Уж точно не считаю, что их пишет агент Моссада с целью подрыва устоев и подтачивания скреп.
Скучно человеку, мысли появились, решил поделится.
10:17 28.07.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> О чём не принято говорить
-Господи, «о чём не принято говорить» здесь уже перетиралось сто сорок раз…. Поговори как в гуманных амеровских тюрьмах над узниками опыты проводились, напрuмер. Об этом точно не принято говорить. Потому что об этом тупо никто и не знает. А то, о чём пишешь ты, только ленивый не размахивал как своими вонючими портянками…. Да и то дело ведь не однозначное….
10:19 28.07.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Давайте вместе, друзья мои, подумаем о том, какие причины заключить соглашение с гитлеровской Германией были у Сталина?
— единственная и самая уважительная причина была бы, на мой взгляд, — это одолеть англо-саксов. Задрали весь мир своей подлючестью.
10:21 28.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Законного на тот момент правительства.
от кого закон?
10:24 28.07.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Пакт, заключенный 23 августа 1939 года, сделал большую войну в Европе неизбежной, и поэтому он, конечно же, противоречил интересам советского народа.
Да не так это Разрушенная войной (1мир.) Германия была слаба и беспомощна. В ней сильны были коммунисты, которые вели дело к революции. Англия, которая царила в Европе, да пока ещё и в мире подкормила плохо образованного Гитлера, который уничтожил компартию и посадил её в концлагеря. Это открыло потоки мировых денег и Германия вдруг внезапно пошла вверх. Получила доступ в мировым потоков бабла. Этот зверёныш выкармливался для похода против Коммунистов и России изначально по причине многовековой русофобии английской а тут ещё и антибольшевистской.
Вам долго нужно объяснять почему Гитлер отпустил под Дюнкереом ок 350 тыс английский экспедиционный корпус,??? А уничтожить его было просто. Гудериан уже был готов. И дальше Англия открыта… Этих тайн- мы никогда не узнаем… Но зверёк выращивался для другого. для похода на Восток. Он туда и пошёл. Не пересказывайте мифы. Они уже своё отпели….
10:31 28.07.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Да не так это
Ясно что не так, но разве этому объяснишь? Пусть несёт бредятину и больше выставляет себя посмешищем
10:31 28.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А я так не думаю. >
Кстати про события под Дюнкерком вроде сделан фильм и по анонсу что-то вроде 28 английских панфиловцах, победивших вермахт…. тогда это полный исторический бред….
10:32 28.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Скучно человеку, мысли появились, решил поделится.
Появились бы мысли — так он бы их и выкладывал. А так просто копирует страницы из книг шарлатанов от истории, зачастую даже не читая, что он копирует…
10:33 28.07.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я так не думаю. >>
>Кстати про события под Дюнкерком вроде сделан фильм и по анонсу что-то вроде 28 английских панфиловцах, победивших вермахт…. тогда это полный исторический бред….
Как и Михалковский «великий фильм о великой войне»…
Вообще после того, как вышли фронтовые записки «ванек-взводных» (тяжелое и мрачное чтение) — никто уже о Великой Отечесвтенной Войне ничего нового и достоверного не скажет…
