> конечно сейчас… ты же так и спрашиваешь «почему это дело автоматически сейчас»…. ты спросил, я ответил, так сказать расширил твою чакру, а ты чет лирику кую то погнал опять… > > я чую тебе сложно ориентироваться в нескольких переменных, это нормально…
Вот ты влез в чужой разговор, так и не разобравшись, о чем он, собственно.
Расшифрую:
«Тройки» НКВД действовали абсолютно законно, на основании Конституции и законов того времени. Почему же сейчас их деятельность осуждают на основании современных законов и современной конституции? И, не разобравшись, обвиняют в фальсификации?
Так с переменными понятнее?
10:22 27.07.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> во… сча чую еще одна новая переменная в тему встанет… > > слушай, тут твои братцы по разуму так ваще сча запутаются…
Неее вас уральцев, а у меня кровя уральская не собираюсь переубеждать.
10:22 27.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> мы понимаем, что все эти ведьмы и колдуны таковыми не являлись
Может они как-раз и являлись ведьмами и колдунами. Нам-то сейчас, по прошествии стольких веков откуда об этом знать и судить — кто кем там являлся?
10:25 27.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны — репрессивный аппарат, применявший к своим жертвам варварские методы и осуждавший на мучительную смерть множество невинных людей.
И опять таки — откуда нам знать о их невиновности? Мы вон с тем же Будановым разобраться не можем — виноват он, или нет… Нам ли судить живших так давно, к тому-же уже осуждённых?
10:26 27.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Знаешь, это вот очень интересная такая область… > Например, возьмём инквизицию…
Насчет инквизиции тоже много мифов. И с ней нужно разбираться отдельно, я в этом вопрос не специалист. Но знаю, что инквизиция разбиралась не с ведьмами и колдунами, а с еретиками, и, собственно инквизицией смертных приговоров было вынесено очень немного. Основным приговором была пожизненная «ссылка» в монастырь.
Массовыми же кострами, на которых сжигались «ведьмы» да «колдуны», мы обязаны светским властям того времени. Со всеми отсюда вытекающими. Но приписывают это все инквизиции, хотя она тут как раз не при чем!
10:28 27.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Мы вон с тем же Будановым разобраться не можем — виноват он, или нет
С ним уже разобрались. Его нет в списках живых.
10:31 27.07.2017
Святогор Сварожич
> "Тройки" НКВД действовали абсолютно законно, на основании Конституции и законов того времени.
а ты уверенный в себе друган я смотрю…
гугли историю создания ВЧК, потом поговорим…
10:31 27.07.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> С ним уже разобрались. Его нет в списках живых.
Как и жертв инквизиции. Тем не менее не все согласны с их приговорами
10:40 27.07.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Это сейчас такая конституция. В то время была другая. И «тройка» действовала на основании законов того времени.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Не забывай, что политическими делами «тройки» не занимались — сплошная уголовщина. Бандиты, кулаки, спекулянты, взяточники.
Как говорила моя бабушка, умная еврейская женщина: «Живой до всего доживает». Клянусь честью, что мне и в голову никогда не могло прийти, что в свободной сегодняшней России, где практически отсутствует политическая цензура есть люди с такими взглядами на историю СССР, как у тебя.
Ты вообще то, друг мой, знаешь для каких целей и кем именно были созданы эти «тройки», сколько сотен тысяч безвинных жертв на их совести?
Ты слышал, что в результате проводимой Сталиным политики коллективизации: более 2 миллионов крестьян были депортированы, из них 1.800.000 только в 1930—1931 годах; 6 миллионов умерло от голода, сотни тысяч — в ссылке.
Данная политика вызвала массу восстаний среди населения. В одном только марте 1930 года ОГПУ насчитало 6.500 массовых выступлений, из которых 800 было подавлено с применением оружия.
В целом в течение 1930 года около 2,5 миллионов крестьян приняли участие в 14 000 восстаний против советской политики коллективизации.
В одном интервью профессор политологии МГУ Алексей Кара-Мурза высказал мнение, что коллективизация была прямым геноцидом советского народа. Есть и мнение о том, что коллективизация привела к исчезновению русской цивилизации.
В середине 20-го века, душегуб и параноик развернул геноцид против народа страны, которую он сам и возглавлял! Это ты понять можешь?
10:50 27.07.2017
⍟ Pashutka (Pashutka), Такое ощущение что ты уже на грани отчаяния начинаешь просить поверить в твою гебббельсовщину
10:53 27.07.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Ты вообще то, друг мой, знаешь для каких целей и кем именно были созданы эти «тройки», сколько сотен тысяч безвинных жертв на их совести?
31 июля 1937 года Ежов подписал одобренный Политбюро ЦК ВКП (б) приказ НКВД СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов "
> Ты слышал, что в результате проводимой Сталиным политики коллективизации: более 2 миллионов крестьян были депортированы, из них 1.800.000 только в 1930—1931 годах; > 6 миллионов умерло от голода, сотни тысяч — в ссылке.
> Данная политика вызвала массу восстаний среди населения. > В одном только марте 1930 года ОГПУ насчитало 6.500 массовых выступлений, из которых 800 было подавлено с применением оружия. > В целом в течение 1930 года около 2,5 миллионов крестьян приняли участие в 14 000 восстаний против советской политики коллективизации.
31 июля 1937 года Ежов подписал одобренный Политбюро ЦК ВКП (б) приказ НКВД СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов»
10:54 27.07.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаешь, это вот очень интересная такая область… >> Например, возьмём инквизицию…
> > Насчет инквизиции тоже много мифов.
Много, много….Как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Но я в своём обзоре в область мифов не углублялся.
> И с ней нужно разбираться отдельно, я в этом вопрос не специалист. Но знаю, что инквизиция разбиралась не с ведьмами и колдунами, а с еретиками,
И с теми, и с другими…
> и, собственно инквизицией смертных приговоров было вынесено очень немного. Основным приговором была пожизненная «ссылка» в монастырь.
Потому я написал в своём обзоре не «убили», а «обрекли на смерть»…И подчеркнул, что В ЦЕЛОМ инквизиция была для своего времени гуманна.
> > Массовыми же кострами, на которых сжигались «ведьмы» да «колдуны», мы обязаны светским властям того времени. Со всеми отсюда вытекающими
Светские власти могли действовать рука об руку с церковным правосудием, могли сами, могли церковники действовать автономно. Всяко бывало.
> Но приписывают это все инквизиции, хотя она тут как раз не при чем!
В «этом всём» она не виновата, но это не значит, что она не виновата во всём.
10:56 27.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Может они как-раз и являлись ведьмами и колдунами.
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> И опять таки — откуда нам знать о их невиновности?
Может и впрямь они вызвали демона в виде безногого говорящего спаниеля и уже почти уговорили его отравить во всём Провансе молоко и побить градом посевы… но тут вмешались бдительные инквизиторы…
