> > Да нет, просто вправляю мозги прекраснодушной местной левой сволочи! >
О, как! Потенциальная галутная сволочь совсем распоясался Без этой «левой сволочи» из вас бы до сих пор мыло варили
12:35 26.07.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русские первыми в мире построили коммунизм
>Нет, первыми были неандертальцы и питекантропы, у первых он имел формы троцкизма, у вторых сталинизма и где теперь те неандертальцы?
Там же где и питекантропы
12:36 26.07.2017
12:38 26.07.2017
⍟ Pashutka (Pashutka), А что ты на вопросы не отвечаешь? 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> в какой период времени жители самой потенциально богатой страны в мире жили лучше всего остального мира?
Отвечу, пожалуй и я: в период правления Сталина
12:39 26.07.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Осуждение.Кем и кого? Мы не жили в то время, а потому можем судить лишь на основе своего сегодняшнего понимания мира, по книгам, документам, мемуарам. Красные, Белые, Зеленые, помещики, пролетарии, крестьяне, разночинцы и интеллигенция по разному интерпритирывали дела тех минувших дней, уж больно уникальная история была.
А для чего нам вообще историю изучать? Чтобы даты знать и хронологию событий?
Я думаю, что историю мы должны знать, чтобы оценивать события, в ней происходивший, с позиции современной этики и никак иначе. Сам факт массовых репрессий и депортации народов не несёт в себе никакого смысла, если не давать ему нравственную оценку.
12:39 26.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Pashutka (Pashutka), А что ты на вопросы не отвечаешь? > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в какой период времени жители самой потенциально богатой страны в мире жили лучше всего остального мира?
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Осуждение. Кем и кого? Мы не жили в то время, а потому можем судить лишь на основе своего сегодняшнего понимания мира, по книгам, документам, мемуарам. Красные, Белые, Зеленые, помещики, пролетарии, крестьяне, разночинцы и интеллигенция по разному интерпритирывали дела тех минувших дней, уж больно уникальная история была.
>
> А для чего нам вообще историю изучать? Чтобы даты знать и хронологию событий? > > Я думаю, что историю мы должны знать, чтобы оценивать события, в ней происходивший, с позиции современной этики и никак иначе. Сам факт массовых репрессий и депортации народов не несёт в себе никакого смысла, если не давать ему нравственную оценку.
Для дат и хронологии событий есть куча исторических справочников. Изучающий историю в первую очередь должен понимать, почему это произошло, и почему произошло именно это, а не что-либо другое. А объяснять массовые репрессии просто паранойей Сталина — дебилизм чистой воды!!!
12:45 26.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Поэтому респект автору за созданную тему, а то сталинистов развелось
Думаешь эта недостатья как-то сократит численность сталинистов? Наоборот — чем больше русофобы будут открывать свою недалёкость — тем меньше им будет веры.
Так что я даже благодарен им! Они делают полезное дело — дискредитируют себя
>>>> Про среднюю ЗП в Казахстане говорить вообще смешно. Депутат получает 900 000 тенге, простой рабочий — 60 000 (и это считается, что еще хорошо устроился). Если 80 000 — 100 000 — работа считает шикарной и за нее держатся всеми руками и ногами. Чтобы узнать в рублях — делите эти цифры примерно на 5.
>>> Ну так в россии все куда хуже:) >>> Простой рабочий 20000, а депутат 500000:)
>> >> Ну да, простой рабочий в России получает примерно в 2 раза больше, чем простой рабочий в Казахстане. И дальше идет традиционное европейское — все равно в России все куда хуже…
>Примерно столько же:)
12:46 26.07.2017
⍟ Karabas_il (Karabas_il), Смотри, я тоже так могу
12:46 26.07.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> НУ ВОТ ЗАЧЕМ? Я ведь говорил, что не хочу копаться в этом дерьме, так зачем ты меня правоцируешь?
Ну ты же утверждаешь или хотя-бы упомниаешь «факты» которые лживы…
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Мы говорили не про ВКПб, мы говорили про карательные органы. К примеру НКВД. > > Национальный состав НКВД 1936 г.:
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> То есть евреев — 18 человек, русских — 5 человек. >
…в НКВД было всего 35 человек ????? Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Все, больше я этой темы не касаюсь, ибо противно!
Противно должно быть вспоминать лживые, антисемитские выдумки ! Хотя у вас это нормально… с молоком матери наверное….
12:47 26.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Сам факт массовых репрессий и депортации народов не несёт в себе никакого смысла, если не давать ему нравственную оценку.
Как это не несёт? Если ты его не понимаешь, не означает что его нет
12:47 26.07.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Для дат и хронологии событий есть куча исторических справочников. Изучающий историю в первую очередь должен понимать, почему это произошло, и почему произошло именно это, а не что-либо другое. А объяснять массовые репрессии просто паранойей Сталина — дебилизм чистой воды!!!
понимание причинно-следственных связей важно, как выяснение мотивов убийства, например. Студент убил старуху-процентщицу, чтобы купить себе айфон. Для Вас этого объяснения достаточно?
12:48 26.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Сам факт массовых репрессий и депортации народов не несёт в себе никакого смысла, если не давать ему нравственную оценку.
Нравственная оценка убийств, геноцида, насилия над людьми это одно, рассмотрение же всей эпохи той, селекциризуя её на эти вещи, другое, сложно и трудно оценивать вещи совокупно ибо это требует массы знаний, тем более что чем их больше тем это задача становится вообще непосильной. Можно ли по террору Робесрьера, Сент-Жуста или Марата судить обо всей Французкой революции или по фактам искоренения индейцев в Америке судить об истории этой страны? Когда делается упор на одно и игнорирование другого, вижу в этом спекуляцию.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Осуждение. Кем и кого? Мы не жили в то время, а потому можем судить лишь на основе своего сегодняшнего понимания мира, по книгам, документам, мемуарам. Красные, Белые, Зеленые, помещики, пролетарии, крестьяне, разночинцы и интеллигенция по разному интерпритирывали дела тех минувших дней, уж больно уникальная история была.
>
> А для чего нам вообще историю изучать? Чтобы даты знать и хронологию событий? > > Я думаю, что историю мы должны знать, чтобы оценивать события, в ней происходивший, с позиции современной этики и никак иначе. Сам факт массовых репрессий и депортации народов не несёт в себе никакого смысла, если не давать ему нравственную оценку.
мы можем выразить свое отношение к тем событиям исходя из преставлений которые сложились на настоящий момент реальности, и выработанное сформированное под влиянием современности, пусть негативное или наоборот одобрительное, Но ! мы не можем полноценно оценить то время, до конца не понимая обстановку и реальность того времени, их цели, методы достижения, угрозы, развитие и т. д. и даже историкам это не под силу, НЕ ЖИВЯ В ТО ВРЕМЯ и уж тем более каяться !
