> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. За 1894−1917 гг население выросло с 125 до 183 миллионов человек. quoted2
>Чего ж тогда ты забросил тему про 50% в 22 года, где тебе наглядно показали лживость царской статистики? quoted1
>
по тому, что в моём источнике население РИ в 1894 г = 122 млн чек, а население 183 млн чек было уже в 1915гг
демография РИ http://mutoids.livejournal.com/13014.htmlВ 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов;
ВРАНЬЯ НЕТ — ВСЁ В ПРЕДЕЛАХ СТАТ ПОГРЕШНОСТИ
А ВОТ ТЫ ТО ГЛУПИШЬ КАК ОБЫЧНО
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Речной увеличился за 1895−1913 гг с 2539 до 4317 пароходов. quoted2
>Речной кто? Транспорт? > Ну так пароходы только в XIX веке и появились. Приводи тогда заодно и сокращение флота на парусной и бурлацкой тяге. > quoted1
зачем?
прибавленные пароходы от того перестанут быть прибавленными?
ГЛУПИ ДАЛЬШЕ
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. За 1894−1917 гг. бюджет России вырос с 1200 до 3500 млд. рублей quoted2
>А в каком году в России вообще появился бюджет? quoted1
>> 4. Добыча каменного угля за 1894−1913 гг выросла с 300 до 1500 млн. пудов.
>> >> 5. Добыча нефти увеличилась за 1894−1913 гг с 340 до 600 млн. пудов. >> quoted2
>
>> 6. Потребление сахара увеличилось за 1894−1913 гг с 25 до 80 млн пудов. >> >> 7. Производство хлопчато-бумажных тканей увеличилось за 1894−1911 гг. с 10,5 млн. до 21 млн. пудов. quoted2
>Эт сколько ж на человека выйдет — из обещанных 180 млн?
> Считаем: > угля — 133 кило, нефти 53, сахара 7, хлопка 2 кило. В год! > quoted1
а чё в РИ думаешь к 1917г: лес перестали валить? мёд перестали добывать? лён и т. п. перерабатывать?
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 13. Урожай хлебных злаков за 1894−1914 гг увеличился с 2 млрд пудов до 4 млрд пудов. quoted2
>Во, а то 1917 — 1917… Царствование-то, оказывается, ещё в 1914 кончилось! quoted1
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА ШЛА С 1914 г (враг знаеш ли на нас напал) — А СССР И ВОВСЕ 1941 г -1945г НА ВСЕ 100% КОРМИЛ РККА (по каллориям) — ЗА СЧЁТ БЕСПЛАТНОГО ЛЕНДЛИЗА + в 1947 БЕЗ ЭТОГО БЕСПЛАТНОГО ПОПРОШАЙНИЧЕСТВА 1.5 млн чек умерло от голода в СССР
не было не какой революции в 1905 г = были обычные бунты (не каких координальных изменений в 05 г не было = они были только в 1906 г — с ВВЕДЕНИЕМ ТОГДА КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ (царь стал как президент)
я думаю что волнения тогда были из-за нац позора в японскую + народу были нужны политические СВОБОДЫ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИИ! — только и всего
думаешь в Новочеркасске Хрущь расстрелял восставших из-за серьёзных причин? — или там жили чтоли хуже чем в остальном СССР?
РЕВОЛЮЦИИ ГОТОВЯТ ПАССИОНАРНЫЕ ЛИДЕРЫ, А НАРОД ЭТО БЫДЛО ПОДВЕРЖЕННОЕ СТАДНОМУ СИНДРОМУ!
ДЕБИЛАМ ТОЛЬКО ПООБЕЩАЙ ЖИРОВАНИЕ В БУДУЩЕМ (например в следующей жизни) — И ТОЛПЫ ПОЙДУТ ТРАТИТИЬ ВРЕМЯ НА МОЛИТВУ В ЦЕРКВЯХ и т. п.
ЛЮДИ НЕ ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ПЛОХОГО ВОЗБУХАЮТ, = НО И ИЗ-ЗА НАДЕЖДЫ НА ЛУЧШЕЕ
НАПРИМЕР БУНТАРИ РЕВОЛЮЦИИ ФЕВРАЛЯ 1917 г — ВСЕ ЖАЛЕЛИ О ЭТОМ ПОТОМ В ЭМИГРАЦИИ = просто они все дебилы были! — А ТЕБЕ ПРИЧИНЫ ПОДАВАЙ?
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> по тому, что в моём источнике население РИ в 1894 г = 122 млн чек, а население 183 млн чек было уже в 1915гг quoted1
В твоём лживом источнике. Ты ж его позорно слил.
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> прибавленные пароходы от того перестанут быть прибавленными? quoted1
И убавленные не-пароходы не перестанут быть убавленными. Типа, достижение Путина: ТП перешли с айфона-5 на айфон-6…
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> здесь лечение твоей головы о налах бюджета России quoted1
Вам задан прямой вопрос. Вы не способны дать на него ответ? Так и запишем: Курбатов опять слил.
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> а чё в РИ думаешь к 1917г: лес перестали валить? > мёд перестали добывать? > лён <nobr>и т. п.</nobr> перерабатывать? quoted1
Так ты, внезапно, не привёл данных ни по лесу, ни по мёду, ни по льну. В студию!
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА ШЛА С 1914 г (враг знаеш ли на нас напал) — А СССР И ВОВСЕ 1941 г -1945г НА ВСЕ 100% КОРМИЛ РККА (по каллориям) — ЗА СЧЁТ БЕСПЛАТНОГО ЛЕНДЛИЗА + в 1947 БЕЗ ЭТОГО БЕСПЛАТНОГО ПОПРОШАЙНИЧЕСТВА 1.5 млн чек умерло от голода в СССР quoted1
Всё это прекрасно. Только царствование-т кончилось всё равно в 1917. Выходит, и итоги надо подводить именно в 1917. А раз сравнивать ты взялся что-то там из серёдки — значит, очередная сова не лезет на очередной глобус.
До Николая 2 Российская империя не имела подводного флота. Отставание России по этому показателю было существенным. Первое боевое применение подводной лодки было осуществлено американцами в 1864 году, а у России к концу XIX века не было даже опытных образцов.
Придя к власти, Николай 2 решает устранить отставание России, и подписывает указ о создании подводного флота.
Уже в 1901 году испытания проходит первая серия отечественных подводных лодок. За 15 лет Николаю 2 с нуля удается создать самый мощный подводный флот в мире.
К 1914 году мы имели в своем распоряжении 78 подлодок, некоторые из которых участвовали как в Первой Мировой, так и в Великой Отечественной. Последняя подлодка времен Николая 2 была списана только в 1955 году! (Речь идет о подводной лодке «Пантера», проекта «Барс» на фото)
>Так ты, внезапно, не привёл данных ни по лесу, ни по мёду, ни по льну. В студию! > quoted1
зачем? (сазан отдельно, фазан отдельно)
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА ШЛА С 1914 г (враг знаеш ли на нас напал) — А СССР И ВОВСЕ 1941 г -1945г НА ВСЕ 100% КОРМИЛ РККА (по каллориям) — ЗА СЧЁТ БЕСПЛАТНОГО ЛЕНДЛИЗА + в 1947 БЕЗ ЭТОГО БЕСПЛАТНОГО ПОПРОШАЙНИЧЕСТВА 1.5 млн чек умерло от голода в СССР quoted2
>Всё это прекрасно. Только царствование-т кончилось всё равно в 1917. Выходит, и итоги надо подводить именно в 1917. А раз сравнивать ты взялся что-то там из серёдки — значит, очередная сова не лезет на очередной глобус. quoted1
ты бы развитие СССР тогда бы начал судить по 1942 г
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> не глупи! мои источники только уточняют друг друга в пределах стат погрешности quoted1
Так и иди в ту тему, и докажи это. Чего слинял?
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты ещё про СССР скажи, что в таком то году не важно сколько ВЫРАСТИЛИ ХЛЕБА, ВЕДЬ ПРОШЛОГОДНИЙ СЪЕЛИ ЖЕ quoted1
Не спрыгивай. В данном случае это рапорт про то, что, мол, сбор сорта «мухосранский-17» выросли вдвое — с умалчиванием того, что сборы сорта «мухосранский-16» точно так же вдвое упали. Или, допустим, «парк тепловозов вырос вдвое» (при том, что парк паровозов сократился вчетверо). Т. е. шило на мыло.
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
Как зачем? Ты ж этим аргументировал, не я. А без этого твоя аргументация — из раздела «мне так в башню стукнуло».
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты бы развитие СССР тогда бы начал судить по 1942 г quoted1
Методом подтасовок? Запросто. Посчитал бы, во сколько раз — по сравнению с николашкиным периодом — выросло производство танков и самолётов, стали и бензина, водки и кирзовых сапог…
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не глупи! мои источники только уточняют друг друга в пределах стат погрешности quoted2
>Так и иди в ту тему, и докажи это. Чего слинял? quoted1
>
где я слинял?
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты ещё про СССР скажи, что в таком то году не важно сколько ВЫРАСТИЛИ ХЛЕБА, ВЕДЬ ПРОШЛОГОДНИЙ СЪЕЛИ ЖЕ quoted2
>Не спрыгивай. В данном случае это рапорт про то, что, мол, сбор сорта «мухосранский-17» выросли вдвое — с умалчиванием того, что сборы сорта «мухосранский-16» точно так же вдвое упали. Или, допустим, «парк тепловозов вырос вдвое» (при том, что парк паровозов сократился вчетверо). Т. е. шило на мыло. quoted1
>
те привели конкретные цифры, — если не можешь опровергнуть, то терпи унижение твоей версии
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>Как зачем? Ты ж этим аргументировал, не я. А без этого твоя аргументация — из раздела «мне так в башню стукнуло». quoted1
>
приводи свои контраргументы из статистики, но плоские же не могут
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты бы развитие СССР тогда бы начал судить по 1942 г quoted2
>Методом подтасовок? Запросто. Посчитал бы, во сколько раз — по сравнению с николашкиным периодом — выросло производство танков и самолётов, стали и бензина, водки и кирзовых сапог… quoted1
посчитай — и удивишся что меньше чем в 41 г (за первые пол года) = падение производства было в СССР
Та же песня, Курбатов. Ты ляпнул про бюджет — а про отличия «бюджета» от «казны» — промолчал. В то время как с упоминанием «мухосранского-16» и в этом плане мало что изменилось.
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> приводи свои контраргументы из статистики quoted1
Так я и привёл. Про Сталина и 1942 год. Что тебя не устроило?
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> посчитай — и удивишся что меньше чем в 41 г quoted1
А мы не с 1941 — мы с 1917 и сравнивали. Так что кругом Николашка в попе.