> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот «славянский брат» за год до этого упрашивал Гитлера о финансовой и военной помощи, чтобы ПОДЛО ударить по СССР и забрать себе остальную украину и Белоруссию. >> quoted2
>И чего не уговорил. Прошу ПРОСТОГО ответа. Уже вы начинаете злить, себя позиционируя .как нацистского ублюд ка. > > Развернутый, ответ.КАК.что и почему. Почему Польша не напала на СССР, совместно с нацистами. Жду. Нет ответа -вы нацистский ублюдок. > > Ну, давай. Почему Польша не напала на СССР, совместно с нацистами. Жду
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этот «славянский брат» за год до этого упрашивал Гитлера о финансовой и военной помощи, чтобы ПОДЛО ударить по СССР и забрать себе остальную украину и Белоруссию. >>> quoted3
>>И чего не уговорил. Прошу ПРОСТОГО ответа. Уже вы начинаете злить, себя позиционируя .как нацистского ублюд ка. >>
>> Развернутый, ответ.КАК.что и почему. Почему Польша не напала на СССР, совместно с нацистами. Жду. Нет ответа -вы нацистский ублюдок. >> >> Ну, давай. Почему Польша не напала на СССР, совместно с нацистами. Жду quoted2
>Второй раз.Повтор.Я с тебя устал, якобы славянский «святогор», а на самом деле арийско-нацистский подлец. > > 1936 — Антикомиртерновский Пакт, дальше что? quoted1
Читать не умеешь или с эпизодической памятью проблемы?
Третий раз.Повтор.Я с тебя устал, якобы славянский «святогор», а на самом деле арийско-нацистский подлец.
> > 1936 — Антикомиртерновский Пакт, дальше что? quoted1
>
Почему Польша, после МНОГИХ уговоров со стороны немецкого Риббентропа, не напала на СССР, совместно с Германией. Почему? Вопрос третий и последний. дальше будут идти выводы.
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Почему Польша, после МНОГИХ уговоров со стороны немецкого Риббентропа, не напала на СССР, совместно с Германией. Почему? Вопрос третий и последний. дальше будут идти выводы. quoted1
Потому что Гитлер принял решение самому напасть на Польшу. И эта твоя типа миролюбивая Польша чуть раньше захватила вместе с Германией часть Чехословакии.
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему Польша, после МНОГИХ уговоров со стороны немецкого Риббентропа, не напала на СССР, совместно с Германией. Почему? Вопрос третий и последний. дальше будут идти выводы. quoted1
ЧЕГО???
Риббентроп уговаривал Польшу напасть на СССР?
Спрашиваю тебя в последний раз — ты идиот? Дальше буду делать выводы!!!
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение: quoted1
>> Почему Польша, после МНОГИХ уговоров со стороны немецкого Риббентропа, не напала на СССР, совместно с Германией. Почему? Вопрос третий и последний. дальше будут идти выводы.
> Риббентроп уговаривал Польшу напасть на СССР? > > Спрашиваю тебя в последний раз — ты идиот? Дальше буду делать выводы!!! quoted1
Читай МГИМО
Я сейчас не могу подробно развивать эту аргументацию, но последние исследования российских историков доказывают, что Гитлер в начале 1939 г. хотел, в первую очередь, вести войну на западе, и в этом варианте гитлеровских планов Польше отводилась роль именно такого надежного тыла на востоке, именно сателлита и подчиненного Гитлеровской стратегии государства.
А.ТОРКУНОВ: Но не только тыла. Вообще предполагалось, что в случае превращения Польши в немецкого сателлита, польские войска будут участвовать в боевых действиях вместе с германскими на западном фронте — во всяком случае, такого рода рассуждения у Гитлера были на всяких закрытых встречах. Но поскольку вы упомянули 23 августа, имея в виду акт Молотова-Риббентропа, я должен сказать, что рассматривая события августа 1939 г. мы должны не забывать о том, что часть польского руководства, в частности министр иностранных дел Польши, вел достаточно активные и длительные переговоры с представителями Германского руководства — не только он, но и другие польские руководители, но он был специально выделен для этой роли. И многочисленные его встречи с руководителями Рейха, в том числе, с Гитлером. Герингом. кстати говоря, Геринг был определен Гитлером как переговорщик Польшей, — естественно, это вызывало в Москве не только тревогу, но и колоссальные подозрения в отношении подлинных намерений Варшавы.
В.ДЫМАРСКИЙ: А какие могли быть подозрения, если был официальный договор о ненападении между Польшей и Германией. Потом Германия его разорвала, но тем не менее.
А.ТОРКУНОВ: Договоров было много.
М.НАРИНСКИЙ: Гитлер на каком-то этапе рассматривал Польшу как еще и заслон против СССР, еще и как барьер на востоке.
В.ДЫМАРСКИЙ: А почему в августе все поменялось?
А.ТОРКУНОВ: Недавно мы были на конференции, которая проходила в Варшаве и была организована по инициативе МИДов трех стран — российского, ФРГ и Польши. И она собрала очень представительную компанию историков, специалистов по Второй мировой войне из разных стран — европейских, США, открывал эту конференцию президент Польши Качиньский, который вечером устроил прием. И это очень интересно отметить, что на приеме, который он устроил в президентском дворце, выступая, он сказал, что сегодня до сих пор некоторые польские специалисты и историки рассуждают о том, что, может быть, надо было тогда вступить в союз с Германией и тогда была бы другая судьба у Польши? То есть, даже сегодня, через столько лет, эта возможность упоминается, в том числе, на самом высоком уровне.
В.ДЫМАРСКИЙ: Качиньский вообще человек своеобразный.
А.ТОРКУНОВ: Он президент, и он об этом сказал публично, под телекамеры. Но открывая конференцию, вице-президент Польской академии наук очень правильно, на мой взгляд, отметил — надо попробовать поставить те фигуры, которые тогда принимали решения, в обстановку того времени, и исходить из того, что это было за время. Вы представляете — в Москву постоянно идут телеграммы, причем, как известно, дипломаты и разведчики работали неплохо в предвоенное время — относительно того, что между Варшавой и Берлином идут постоянные контакты, обсуждаются вопросы, которые связаны с возможным сотрудничеством, в том числе, имеющем антисоветскую направленность. Причем, эти телеграммы шли из Берлина. Варшавы и из третьих стран. И думаю, что в скором времени — уже много документов сегодня, но, наверное, в скором времени еще появятся документы.
В.ДЫМАРСКИЙ: Относительно недавно наши рассекретили какие-то документы, относящиеся к Мюнхену.
М.НАРИНСКИЙ: Было такое сообщение.
А.ТОРКУНОВ: Они вскоре будут опубликованы.
М.НАРИНСКИЙ: К этому я бы добавил, что было традиционное восприятие Польши в Москве как недружественного государства, и, в общем, это было обосновано историей советско-польских отношений в 30-е годы.
В.ДЫМАРСКИЙ: Я бы сказал, может быть, российско-польских — с 1612 года.
А.ТОРКУНОВ: Скорее, это все-таки события новейшей истории.
В.ДЫМАРСКИЙ: Имелась в виду советско-польская война.
М.НАРИНСКИЙ: И развитие отношение в 30-е годы.
А.ТОРКУНОВ: Конечно, у советского руководства были очень серьезные сомнения относительно подлинных намерений Варшавы — это надо иметь в виду, конечно, это никак не обеляет и не оправдывает пакт с Гитлером, потому что в любом случае, как мне представляется, здесь не было ни стратегической, ни тактической победы. Во-первых. Кремль и Сталин лично лишался свободы маневрирования, которая была очень нужна в этот момент. Но с другой стороны, те опасения, которые существовали в Москве, мне понятны.
В.ДЫМАРСКИЙ: Хотя существует выражение, что «история не знает сослагательного наклонения», но если просто представить себе такой сценарий — Москва была обижена, что ее не пригласили в Мюнхен в 1938 году.
М.НАРИНСКИЙ: Не просто обижена, она фактически оказалась в состоянии полуизоляции.
В.ДЫМАРСКИЙ: А если бы пригласили — поехали бы и участвовали?
А.ТОРКУНОВ: Вы ведь знаете, как Мюнхен собирался — это все решалось в последние минуты. Поэтому не уверен, что поехали бы и принимали участие.
М.НАРИНСКИЙ: Не могли пригласить, потому что Гитлер был категорически против. Он бы, думаю, не поехал.
В.ДЫМАРСКИЙ: Ну да, созывал фактически Гитлер.
М.НАРИНСКИЙ: Конечно — Муссолини с подачи Гитлера, все это было разыграно, поэтому не думаю, что это было возможно, поэтому обсуждать этот вариант нереально.
А.ТОРКУНОВ: Мне кажется, что лучше всего Мюнхен охарактеризовал Блюм, который сказал, что после Мюнхена все в Европе почувствовали огромное чувство стыда и облегчения — потому что, конечно, все боялись войны и слишком хорошо помнили о Первой мировой войне.
В.ДЫМАРСКИЙ: Мне кажется, что Мюнхен — конечно, это безумная ошибка, преступление, как угодно, — но они ее совершали ради сохранения мира. Они неправильно действовали, но любой ценой хотели мира.
М.НАРИНСКИЙ: Британские и французские руководители очень боялись новой войны и ее хотели предотвратить.
В.ДЫМАРСКИЙ: И это знаменитое «я принес вам мир на много поколений» Чемберлена. А вот 1939 г. это уже договор, который приводил к войне, а не к миру. Но об этом — через несколько минут, после небольшого перерыва.
НОВОСТИ
В.ДЫМАРСКИЙ: Еще раз приветствую нашу аудиторию в программе «Цена победы». Напомню, у нас в гостях Анатолий Торкунов и Михаил Наринский, профессора, оба члены Комиссии по сложным вопросам, вытекающим из истории российско-польских отношений. Ну что ж, будем ругать Польшу за ее поведение?
А.ТОРКУНОВ: Мы ее совершенно не ругаем. Как раз, как историки, мы пытаемся дать объективную оценку. Кстати, тот же Юзеф Бек сказал потрясающие слова в мае 1939 г. — он сказал, что конечно, мир исключительно важен, но честь дороже.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> И эта твоя типа миролюбивая Польша чуть раньше захватила вместе с Германией часть Чехословакии quoted1
…
.не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
И.Джугашвили.1 сентября 1939 года. ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- Недавно, смотрел ТВ, очередной «Урок ненависти», смысл в чем, собирают в зале около ста путинских зомби-совков, перед ними у полу-круглых столов ставят по две кучки либералов и анти-либералов и начинается потеха. Режиссируемые ведущим, вся массовка, по очереди, изо всех сил костерит эту поганную пятую колонну Запада, которой и толком свое слово сказать, так и не дают. В этот раз обсуждали предложение украинского президента Порошенко о равенстве и Гитлера. и Сталина в развязывании Второй Мировой войны. Запомнились вопли одного ветерана, что, мол, Запад несет еще больше ответственности, из-за своего Мюнхенского сговора с Гитлером. Мне, пришло в голову провести параллели с сегодняшним временем. Как, известно, Чехословакию создали державы — победители в 1 МВ (Россия .тогда благодаря большевикам сидела в заднице), раньше эти территории, как некий полуостров Крым, принадлежали Германии (а Крым соотв. России), решив умиротворить Германию и искренне жалея несчастных немцев, угнетаемых чехами, как русские в Крыму угнетались украинцами, эти державы решили немного скорректировать свои решения и отдали им Судеты, населенные немцами (как Крым русскими) после всенародного референдума судетцев,. Хозяин -барин.Никто, тогда не знал, что Гитлер великий лгун и всех дурачит (в т.ч. и вождя советского народа, на которго немцы, набрав трофеев и, главное опасного куража на Западе, усиливших во много раз, в том числе и за счет советской помощи, развернушись и преспокойненько и вероломно НАПАЛИ.).НО Гитлер гад, а Сталин великий вождь. Гитлер провел Олимпиаду, где Германия завоевала больше всего золотых медалей, и Путин провел Олимпиаду, где Россия завоевала больше всего золотых медалей, потом Гитлер провел референдум и присоединил к Германии, Австрию, Судеты и потом, в связи с разыгравшимся аппетитом и Чехию и Путин потом провел референдум и присоединил Крым к России, а Донбасс сейчас делят пополам, в связи с разыгравшимся аппетитом. Запад, тогда побоялся начинать Мировую войну из-за далекой Чехословакии и сегодня Запад, побоялся начинать Мировую войну из-за далекого Крыма и Добасса. НО, тогда Запад был гадким т.к. направлял агрессию на Восток, а сейчас плох т.к. старается ее предотвратить на Запад и почему-то сейчас Путину можно то, что нельзя было, по таким же причинам Гитлеру. НО, Гитлер-гад, а Путин великий вождь. Гитлер заключал пакт о ненападении с Польшой и Сталин заключал пакт о ненападении с Финляндией. Потом Гитлер обиделся, что Польша не отдает ему «даньцингский коридор» для связи с Кенигсбергом, не хочет заключать союза против агрессора и разорвал его. Сталин тоже обиделся на Финляндию, за то что она не отдавала Выборгскую область для совместной обороны от агрессоров и то же разорвал пакт о ненападении. Вскоре после этого поляки напали на какую-то погранзаставу, обстреляли германскую территорию и немцы были вынуждены в ответ напасть на Польшу. И финны то же после разрыва пакта устроили «Майнильский инцидент"(26 ноября 1939 года) советское правительство обратилось к правительству Финляндии с официальной нотой, в которой заявлялось, что в результате артиллерийского обстрела, совершённого с территории Финляндии, погибли четверо и были ранены девять советских военнослужащих) и миролюбивые советские в ответ то же были вынуждены напасть на Финляндию.
Польша была хуже Германии, её Советы больше немцев боялись. Польша сама была агрессором, участвовала в разделе Чехословакии и оккупировала часть Литвы. Правильно ее Сталин с Гитлером на части поделил.
В песочницу, надо не только ссать, но и срать, а потом перетоптать ее всю ногами, считает Вася.
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> После 1 сентября 1939 года. Все нормальные нации должны были отказаться от торговле с агрессором quoted1
Вопрос: а какие именно страны ты считаешь «нормальными»? Англия, Франция и США — продолжали торговать с нацистской Германией вплоть до апреля 1945 года. Золото, клеймёное нацистским орлом — охотно принималось к оплате всеми капиталистическими странами.