Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Загадка 22 июня

  souser
souser


Сообщений: 28798
11:30 26.06.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> просто французкий шансон более на лирику заточен и меланхолию, оттого и отступали, с немецкими маршами отступать нельзя, ноги сами маршировать начнут вперед, у итальянцев песни также романтичны, потому и получали по рогам от греков, наши же грозные песни войны, суровые и беспощадные заставили немцев в конце концов сдаться.
> Песня в бою и труде помогает!
quoted1
Прошу прощения: где можно прослушать «Марш банкиров с Уолл Стрит» — не подскажете ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:30 26.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ограничения есть для обеих сторон — но РАЗНЫЕ стороны имеют РАЗНЫЕ ограничения.
quoted1
Это какие — разные? И, казалось бы — при чём тут дороги?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
12:23 26.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> «Марш банкиров с Уолл Стрит»
quoted1
У предков Бени Свердлова -брата Якова Свердлова
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28329
13:38 26.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы в армии служили?
quoted1
Именно что…
Так что не надо мне тут втирать ….
НА этой картинке 100% совмесное построение….ну, а строй такой какой есть согласно выучке.

А теперь сравни покрытие дороги тут :




и тут :




и тут :





и трибуну на которой стоит немец и офицер :






Или ты считаешь, что в Бресте все дороги были так отделаны плиткой как сегодня не отделывают ???


Ну и видео с парада :


...на 1:12 мельком видно строй....какой-никакой, но всё-же построение.
..и на 1:35 тоже.... уже более отчётливо.

shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот на основании подобных фото я и делаю предварительный вывод,
quoted1
Если на трибуне нацист и офицер РККА, а перед ними проезжают немецкие и советские войска, то только жалкий лжец не признает это совместным парадом !
Стыдись....
В народе говорят: «Хоть ссы в глаза — скажет божья роса.»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
13:55 26.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> причина провала в том, что надо было меньше петь песен про крепкую броню и танки быстрые, а больше учиться современным методам ведения военных действий, как в обороне так и в наступлении
quoted2
>А про что такое пели европейцы, коль они так позорно облажались?
quoted1
у тех мозги отказали ещё в Версальскую ночь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
14:02 26.06.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И песни французы не пели
quoted2
>Почему не пели, пели, просто французкий шансон более на лирику заточен и меланхолию, оттого и отступали,
quoted1

Это Марсельеза шансон?

Изначально Марсельеза называлась «Военный марш Рейнской армии».

Вставайте, сыны Отечества,
Настал день славы!
Против нас поднят
Кровавый флаг тирании,

Слышите ли вы в своих деревнях
Рев кровожадных солдат?
Они идут прямо к вам,
Чтоб резать ваших сынов, ваших подруг!

Припев:

К оружию, граждане,
Постройтесь в батальоны,
Идем, идем!
Пусть нечистая кровь
Пропитает наши поля!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
14:02 26.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> причина провала в том, что надо было меньше петь песен про крепкую броню и танки быстрые, а больше учиться современным методам ведения военных действий, как в обороне так и в наступлении
quoted2
>Вопрос: как можно ЗАРАНЕЕ научиться тому, что неизвестно как БУДЕТ?
> Грубо говоря: ЗАРАНЕЕ отработать свои действия на ВСЕ «возможные случаи» — невозможно по определению!
> Будь это иначе — не гибли бы пожарники и спасатели, лётчики и моряки, водители и пешеходы… и солдаты/офицеры — исключением из этого правила не являются!
quoted1

не имеешь соответствующего уровня, не хрен себя противопоставлять, сиди тихо и не рыпайся
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33558
14:25 26.06.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотрите — еще не всё ясно с Польшей — а у Французов и Британцев уже план нападения на СССР готов! (такие планы за месяц не сделаешь)
quoted2
>Это просто превентивные меры против СССР, направленные на то чтобы подорвать военную мощь Германии, лишив её одного из нефтяных источников. И все., эпизод войны, который практически не был выполнен
quoted1

Эти «превентивные меры» оттянули на Кавказ перед началом войны несколько армий и тысячу танков. А потом по странной случайности, во время катастрофы на Восточном фронте, они перешли границу с Ираном, именно в том месте, где Британцы и планировали нанести «превентивный» удар с участием военнослужащих Британии, Франции, США. А еще «чисто случайно» представители этих армий у нас в лагерях военнопленных завелись в товарных количествах.

Вот Американские фирмы всю войну Гитлеру что-то поставляли — из этого следовало что СССР должен был подготовить и нанести превентивный удар по США?

А пока СССР в войне не участвовал — с кем хотел с тем и торговал — не надо агрессию против него — оправдывать его торговлей.

Кстати о рояле в кустах:
Вот две армии готовые ринутся в бой друг с другом: Советская и Британо-Французская-Американская в Иране. Составляются планы — намечаются места ударов проводятся разведывательные полеты над территорией СССР. Потом обе армии устремляются навстречу друг к другу, а в лагерях заводятся пленные как и бывает на любой войне.

Потом где-то щелкает переключатель и появляется версия с роялем в кустах. Типа пока воевать собирались — между ними немцы в кустах завелись, да так много, что только ударом с двух сторон многих армий и тысяч танков их можно победить было.
Надо ли говорить, что даже официальная версия признает — никаких немецких армий там не оказалось — ошиблись маленько — просто силы на 3-ий месяц войны некуда девать было…

Я не верю в такие рояли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
14:28 26.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не вижу на этих фото не то что парада, но даже совместного построения. Вы в армии служили? посмотрите на «построение» наших солдат — они даже на фото всем видом выражают то что они не имеют отношения к тому что немцы выстроились (руки за спиной при построении в Красной армии не держат)
> (скорее всего рядом оказались так как имели свои задачи по приему города)
quoted1

может ещё затребуй объятий во время совместных марширований, что бы поверить факту
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33558
14:54 26.06.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы в армии служили?
quoted2
>Именно что…
> Так что не надо мне тут втирать ….
quoted1




> НА этой картинке 100% совмесное построение….ну, а строй такой какой есть согласно выучке.
quoted1

После этих слов у меня к Вам ещё вопрос: а в какой армии Вы служили?
Солдаты стоят по команде вольно. (может в какой другой армии вольно и смирно одинаковы?) Демонстрируют неуважение к флагу вероятного противника. Это не совместный парад!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33558
15:08 26.06.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот на основании подобных фото я и делаю предварительный вывод,
quoted2
>Если на трибуне нацист и офицер РККА, а перед ними проезжают немецкие и советские войска, то только жалкий лжец не признает это совместным парадом !
> Стыдись….
> В народе говорят: «Хоть ссы в глаза — скажет божья роса.»
quoted1

Посмотрел все фото и видео — ничего совместного не вижу — улица та же — видимо центральная. Вижу на видео наших и в других кадрах немцев. Перехода камеры с одних на других нет. Не удивлюсь если с разницей в несколько часов снято, а потом склеено. То что на помосте наш офицер в окружении немецких офицеров — еще не совместный парад.
Нигде не видно совместного прохождения. Более того — я не увидел что бы наши солдаты прошли перед немецкими офицерами на помосте. Когда в город въезжают наши танки на заднем плане видно гражданских бредущих своей дорогой — это явно снято через несколько часов, но зачем-то склеено в один ролик с немецким прохождением.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:46 26.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> не имеешь соответствующего уровня, не хрен себя противопоставлять, сиди тихо и не рыпайся
quoted1
Имеешь соответствующий уровень - нехрен трепаться в открытом форуме.
Работай молча над задачей противостояния всем возможным вариантам завтрашних вторжений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:55 26.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это какие — разные? И, казалось бы — при чём тут дороги?
quoted1
Разная по характеристикам техника — имеет разные ограничения.
Разные по составу вооружения армии — имеют разную эффективность в одних и тех же условиях.
То, что для одних «приемлемая дорога» — для других «гиблое место».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bob
39462


Сообщений: 616
17:24 26.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не буду с карандашом — потому что армия никогда не может быть готова к войне — всегда чего ни будь не хватает и что-нибудь устарело. И плох был бы Тимошенко если бы не выявлял недостатков и не требовал их устранения и в немецкой армии также.
> .
quoted1
Вот не прочли-ине поняли, что речь идет о системной неготовности. Это не нехватка или устаревание чего-либо, это-несоединение отдельных частей военного организма в единое целое, слаженно функционирующее. В таких условиях отдельные превосходства или недостатки не играют решающей роли.
> А у нас надо сказать самая злая армия мира — она колется и щипается во всех местах инициативно. То есть потери противнику наносятся на всем протяжении фронта. Особенно на неатакованных им участках.
>
quoted1
Вы об армии какого периода говорите? Возможно, сейчас инициативность в войсках и появилась. Но вот когда армии Самсонова и Реннекампфа порознь дрались в Пруссии, ни тому, ни другому не пришло даже в голову ударить в тыл немцам, дабы деблокировать соседа. Так по-одиночке и погибли. Так вот, РККА образца 41 года куда ближе к той, чем к СА образца 1945. Инициатива, готовность к смене позиций, круговой обороне-низкие.Тем более-страх невыполнения приказа, что в условиях потери связи равносильно параличу.
>
> Ну хорошо, допустим наши научились — а немцы что? не только не остались на прежнем уровне, но и деградировали до уровня наших образца 1941 года? ТАК НЕ БЫВАЕТ.
quoted1

Вы такой пустячок забыли, как невосполнимые потери….Кадры таяли, в том числе и офицерские. Полностьюотмобилизованный, СССР набирал превосходство в живой силе и технике, рос опыт управления. А у немцев уже к началу войны все было на оптимальном, то есть близком к пределу уровне. Вы линейно мыслите, а меж тем все процессы управления нелинейны… как и любая катастрофа.
>
> В лучшем случае, в 1944 фронты могли встать как вкопанные — поскольку уровень выровнялся (если уж немцам было некуда расти) Однако странные качели 1941 и 1944 это и есть загадка 1941 года. Считаю что мы для ее понимания должны признать некий огромный ресурс который перешел из рук в руки. И этот ресурс никак не может быть боевой опыт.
quoted1

Это почему же вы боевой опыт с весов скидываете?
>
> Судя по всему, это Ленд-Лиз который в 1941 поступал в таких же огромных объемах как в 1944 — только до 1943 поступал Германии. (А СССР перепадали крохи) потом наоборот.
quoted1

Вот эту абсолютную фантастику вам надо подтвердить цифрами и документами, прямо и точно-ибо только тогда подобная идея имеет право на обсуждение хотя бы. Кто и что конкретно производили, чем и куда поставляли, как оплачивали…
> Вермахт также был совершенно не готов к войне зимой.
quoted1

Единственная верная мысль в ваших построениях. Впрочем, мы это тоже прошли-в финскую.
> То есть Вермахт пользовался зимними одноразовыми солдатами массово тающими каждый день без контакта с противником на всем протяжении фронта. Полагаю миллионов 10 терял каждую зиму обмороженными. (1941 и 1942) Благо в это были не немецкие солдаты (которым зимние квартиры предоставлялись и зимними маршами их не гоняли).
>
quoted1

Шерпы у немцев… еще зулусов туда припишите. Ну откуда у вас родилась столь странная идея? И нравиться мне вот это: полагаю, 10миллионов… Почему не 30миллионов или 40?
> Касательно Ленд-Лиза. По воспоминаниям Рокоссовского все его победы в 1944 делал автомобильный транспорт снабжения и переброски войск. Вот этот ресурс тоже перешел из рук в руки обеспечив странные качели 1941 и 1944 года.
> Полагать что Вермахту захваченных французских грузовиков хватило — наивно. Не те объемы. Тут промышленность США явно обеспечивала блицкриги 1941 и 1944 годов. Просто она вектор сменила в 1943, не меняя объемов производства и поставок.....
quoted1


->.И вы даже можете назвать, сколько и когда поставили немцам, например,"Студебеккеров"?Кстат и, у них замечали и танки Т-34.Может, отдельные наши предприимчивые красные директора втихую тоже с немцами приторговывали? Чем это вам французская промышленность не угодила? И почему вы упорно не замечаете самого главного из зарубежных производителей для Рейха-Чехию?(протекторат на тот момент)?Вы вообще читаете чужие данные? Вот вам:…
Этот арсенал, далеко не единственный в Европе, работал на гитлеровскую армию вплоть до конца 1944 года. И как работал! Каждый пятый танк, поставленный в войска вермахта в первой половине 1941 года, был изготовлен на заводах «Шкода».

Чешские предприятия, по немецким — и надо думать, точным! — данным, постоянно наращивали военное производство. В 1944-м, например, ежемесячно они отгружали для Германии 300 тыс. винтовок, 3 тыс. пулеметов, 625 тыс. артиллерийских снарядов, 100 самоходных артиллерийских орудий. Кроме того, танки, танковые пушки, самолеты Ме-109, авиационные моторы <nobr>и т. д.</nobr>

В Польше на Германию работали 264 крупных, 9 тыс. средних и 76 тыс. мелких предприятий.

Дания покрывала потребности немецкого гражданского населения в масле на 10 процентов, в мясе — на 20, в свежей рыбе — на 90 процентов. И, разумеется, датская промышленность выполняла все немецкие заказы.

Франция (41 млн. населения) во главе с коллаборационистским правительством Лаваля и французские предприниматели охотно сотрудничали с немцами, были их главным поставщиком. К началу войны с СССР во французской «оборонке», работавшей на вермахт, было занято 1,6 млн. человек. По неполным немецким данным, до января 1944 года они поставили Германии около 4000 самолетов, около 10 тыс. авиационных двигателей, 52 тыс. грузовиков. Вся локомотивная промышленность и 95 процентов станкостроительной работали только на Германию.

Бельгия и Голландия поставляли немцам уголь, чугун, железо, марганец, цинк и т. п…
> Да — пока у противника десятикратное преимущество в снабжении и неограниченные вспомогательные солдаты — так и будет. Не преувеличивайте значение связи. Или придется признать что в 1944 немцы передали нам все свои радиостанции — оставшись без них.
quoted1

Десять-не десять, но, как видите, поставлять было кому. Без англичан.Что до связи-вы такую для военного глупость сказали, что мне стало стыдно-значение связи на войне невозможно переоценить, это-важное условие успеха. Не у немцев стало хуже со связью-у нас она наладилась к 44 году….
> .
>
> Не надо так категорично! воевал. Пусть и имея недостатки трансмиссии. В обороне вообще был идеален. А учитывая что танки с танками не воюют — отвлекал на себя тучу авиации. (Боюсь что Французско-Британско-Американской)
quoted1

Да не бойтесь. кроме вас, их там никто за 70 лет не заметил (и не заметит). А КВ-2,всего-то 200 штук, все к 42 году были потеряны, ибо ДОТ по цене танка слишком роскошно.
> Извините что переиначиваю англосаксонскую пропаганду, но она обычно на этом и строится, что всеми своими недостатками они в пропаганде наделяют нас. Потеряли похоже 40 миллионов солдат в СССР, теперь пытаются внушить, что это мы 40 миллионов потеряли. (их последняя фишка кстати!)
quoted1

Какая, к бабушке,"англосаксонская"пропа ганда?Есть Статистический сборник МО, я его приводил, и на эти цифры я намерен всегда ориентироваться. Там не будут писать:…ну, навскидку, 10 миллионов зулусов замерзло в степи
.Там опираются на документы, более или менее достоверные.


-Отдельные факты экономического"сотрудничества" известны, о них хорошо написана книга"Торговля с врагом"Х.Чарльза:http://royallib.co m/book/hayem_charlz/torgovlya_s_vragom.h tml.Рекомендую.
> Со слов англосаксов…
quoted1

-А вы бы книжечку -то полистали, она в свое время большой скандал наделала. Там тщательно собраны все факты пересечения экономических интересов США и Рейха. И это все, что могло быть. Мне какие источники прикажете по этой теме читать-индонезийские?Или ваши фантазии за источник принять?
> Если есть пределы Британской гадливости и туману — то нет ответа на загадку 1941 года о которой данная тема. Качели 1941 и 1944 года не получаются. какой то громадный ресурс перешел из рук в руки исчезнув у одной стороны и появившись у другой.
> Ничего что я логику использую? а не заклинания: ну нет! на такую беспредельную подлость даже Британцы не способны!
quoted1

— Вы о логике и представления не имеете, ибо она выстраивается на основании фактов и наиболее экономного их объяснения (иначе почему не допустить, что до 43 года немцам помогали, не разобравшись, марсиане, но потом, устыдившись, приняли верную сторону-а затем улетели, не попрощавшись? ) И неужто эту вашу просто неприкрытую неприязнь к несчастным англичанам вы считаете источником логики? Мне по барабану, кто и на что способен, вы мне факты, цифры, документы, воспоминания давайте-и я тогда, при достаточных основаниях, и в марсиан поверю.
> Все эти громкие названия союзнических дивизий нужны были для маскировки присутствия на восточном Фронте солдат не германии и не ее союзников. Но число этих присутствий в разы превышало все эти дивизии-стрелочники.
> А какие самолеты нас бомбили в 1941—1942 разобрать было трудно. В случае чего их объявляли трофейными.
quoted1

--Да?И много у вас таких фактов? Я вот вам спойлер дам-трофейное оружие вермахта :
> ********* (раскрыть)

>> Что до каких-то пленных англичан в Козельске (если достоверно были)-поинтересуйтесь, сколько добровольцев из Швеции, Норвегии, Англии, Франции, США участвовали в советско-финской войне. Англичан-более 200…
>
> Ну значит максимум парочка из них могла попасть в плен. (статистика) в лагерях же сотни британцев и французов содержалось. Это извините никак не похоже на странную судьбу отдельного негра или немца. тут система и большие числа не оставляющие места случайности.
quoted1


--Ну, а на самый мой простой вопрос-как быть с памятью людей, как вышло, что все участники войны дружно забыли о таких удивительных метаморфозах? В Воркуте говорили много, чего уж бояться, за столом, или в рабочий перекур, много чего я услышал-но похожего на ваши фантазии-никогда.Вам что есть тут возразить? И кто так сумел исправить всю базу данных, архивы, мемуары в десятках стран, отнюдь не дружных меж собой? Кто мог и зачем так слаженно перевернуть историю, даже воспоминания людей стерев? Черт, что ли? Дайте же хоть какое-то материальное подтверждение.
Если опять"логика", или «мнение"-не утруждайтесь. Я атеист, к вере любого рода отношусь крайне скептически. Мне нужны документы (причем с архивными данными, желательно), цифры ясные, свидетельства запротоколированные или хотя бы под ваше честное слово (если сами слышали).Все прочее-не стоит….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28329
18:21 26.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нигде не видно совместного прохождения. Более того — я не увидел что бы наши солдаты прошли перед немецкими офицерами на помосте. Когда в город въезжают наши танки на заднем плане видно гражданских бредущих своей дорогой — это явно снято через несколько часов, но зачем-то склеено в один ролик с немецким прохождением.
quoted1

1939 год !!!
Парад в провинциальном городке на уровне бригады.
Это не на Красной Площади и не после сотен проведённых торжественных парадов.
Как могли и что могли, то и сделали.

Гудериан действительно хотел провести полноценный совместный парад, однако затем согласился на процедуру, предложенную командиром 29-й танковой бригады С.М. Кривошеиным: «В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знаменами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши «.


http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%...

Может не полноценный парад, но принципиальной разницы нет, коль есть совместное действо с приветствием друг друга и в сопровождении оркестров.

Приказ по 20-й немецкой дивизии на 21 сентября гловорит: «1. По случаю принятия Брест-Литовска советскими войсками 22.9.1939 г. во второй половине дня предварительно между 15.00 и 16.00 состоится прохождение маршем у здания штаба 19-го армейского корпуса перед командиром 19 АК Гудерианом и командиром советскими войсками… В прохождении маршем участвуют германские и советские подразделения «.



Документ
14:00 Начало прохождения торжественным маршем русских и немецких войск перед командующими с обеих сторон со сменой флага в заключении. Во время смены флага играет музыка национальных гимнов.


Видит Бог я пытался……
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Загадка 22 июня. Прошу прощения: где можно прослушать «Марш банкиров с Уолл Стрит» — не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия