> ссылочку давай и будем анализировать. кстати, англия разве союзником ссср была?
Хорошо — начнём с самого начала. Разве Англия была в состоянии войны с СССР?
> по колчаку кстати сразу тебе скажу: именно его союзником и была англия и она его не предавала и не убивала.
Если Россия признает какое-нибудь лицо за пределами Великобритании «законным британским правителем» и профинансирует вторжение армии под командованием этого лица на территорию Великобритании — как будет оценена англичанами роль России в этой теоретической «истории»?
13:56 01.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> ротиворечит «правилам и обычаям войны»… «не комильфо», короче
но это и не доказывает твое изначальное утверждение. когда большевики царя расстреляли — это тоже не по правилам было
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ты не знаешь разницу между концлагерем — и ИТЛ?
а толку? явно не английские солдаты сгоняли туда «врагов народа»
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> : «страшный сталинский ГУЛАГ» — это то, что в РФ спокойно именуется УФСИН
ну да, за вычетом невиновных людей
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> (Удивлённо:) Ты и эту историю не знаешь? > Офигеть…
да, я просто до сказок от мединского не добрался
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Насчёт «пирамиды хеопса» — тут ты, похоже, тоже правду НЕЧАЯННО написал
а, ну да. опечатлся. они под нее подкоп неудачный делали из англии. не провалилась
14:00 01.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Верительные грамоты — где?
ну дык я напишу. вверяю себе в подданые кота басю и данные территории в пределах этой квартиры и именуюсь королем санузла и прилегающих территорий
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Хорошо — начнём с самого начала. > Разве Англия была в состоянии войны с СССР?
если ты хочешь с начала, то называй союзника англии, а не задавай вопрос: вон та страна была врагом или нет.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Россия признает какое-нибудь лицо за пределами Великобритании «законным британским правителем» и профинансирует вторжение армии под командованием этого лица на территорию Великобритании — как будет оценена англичанами роль России в этой теоретической «истории»?
если ты будешь финансировать вторжение некоей армии в англию — то ты явно враг, а не союзник верно?
касаясь россии: а колчак откуда по твоему пришел? а откуда большевики пришли? кто в те годы был врагом россии. а кто союзником? именно россии, а не власти большевиков.
15:09 01.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> но это и не доказывает твое изначальное утверждение. когда большевики царя расстреляли — это тоже не по правилам было
А сколько невиновных сидит по тюрьмам и лагерям в кап. странах СЕЙЧАС? Больше или меньше, чем в СССР? Грубо говоря: кого именно ты считаешь «невиновными» — назови.
> да, я просто до сказок от мединского не добрался
«Опиумные войны» были задолго до рождения «мединского».
> а, ну да. опечатлся. они под нее подкоп неудачный делали из англии. не провалилась
Почему вдруг «подкоп»? Реально — строителями «пирамиды Хеопса» вполне могут оказаться английские инженеры 18 века…
15:23 01.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> ну дык я напишу. вверяю себе в подданые кота басю и данные территории в пределах этой квартиры и именуюсь королем санузла и прилегающих территорий
Ну, дык, если признают тебя королём — будешь монаршить, заключая союзы… или ты про «признание/непризнание государства» другими странами — никогда не слыхал? Например: когда Англия признала существование САСШ как суверенного государства — ты не интересовался? :
> если ты хочешь с начала, то называй союзника англии, а не задавай вопрос: вон та страна была врагом или нет.
Я вежливо спрашиваю: была ли Англия в состоянии войны с Советской Россией в 1918 году?
> если ты будешь финансировать вторжение некоей армии в англию — то ты явно враг, а не союзник верно?
А англичане — профинансировали армии вторгшихся в Россию «претендентов на власть»…
> кто в те годы был врагом россии. а кто союзником? именно россии, а не власти большевиков.
Может ли быть страна — без власти? Может ли быть власть — без тех, кто её осуществляет? Что-то типа «мы не враги Британии — мы враги королевы Британии!» — очевидный бред… «против власти» = «против страны». А ярлычки «большевики», «демократы» или «монархисты», «гугеноты» — никакой существенной роли тут уже не играют. Есть власть - и есть те, кто эту власть пытается убить.
15:31 01.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
> Давайте уже назовем настоящих союзников Германии: Британия и США (до 1943 года)
а вы в какой реальности пребываете? В нашей Британия воевала с Гитлером начиная с 1939
15:47 01.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> В нашей Британия воевала с Гитлером начиная с 1939
«Имитацию войны» — вполне может производить и союзник (в рамках компании по дезинформации)…
16:20 01.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Царя расстреляли не большевики — а эсеры и анархисты
нет. читаем вики
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> англичане просто отказали кровному родственнику своего монарха в спасении
они и не могли его спасти. но хотя бы попытались когда интервентов прислали. и то ладно
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> разницу — ты узнать так и не удосужился?
чтобы обсуждать данную тему мне не нужно углубляться в данный вопрос
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> врать так вдохновенно не получится?
врать по поводу? англичане «врагов народа» в гулаги чтоль сажали?
16:22 01.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> была ли Англия в состоянии войны с Советской Россией в 1918 году?
я все ещё не понимаю как этот вопрос относится к теме. в 1918 году советской россии не существовало. в россии шла гражданская война между большевистскими сепаратистами и процарскими монархистами, союзником которых и была англия
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> англичане — профинансировали армии вторгшихся в Россию «претендентов на власть
кого например? большевиков вообще немцы профинансировали. а англичане то кого?
16:27 01.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Может ли быть страна — без власти?
во время гражданской войны может. какая власть была в сша во время ГВ? юг или север?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> никакой существенной роли тут уже не играют. > Есть власть — и есть те, кто эту власть пытается убить.
еще как играют. на то она и гражданская война. есть царь, а большевики — это революционеры и сепаратисты и естественно не они власть
16:28 01.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "Имитацию войны" — вполне может производить и союзник
два года иммитиовали. сколько немецких самолетов посбивали ради какойто иммитации. аж в африке высадились чтоб совсем убедительно было… бяда с такими экспертами
16:31 01.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А сколько невиновных сидит по тюрьмам и лагерям в кап. странах СЕЙЧАС? Больше или меньше, чем в СССР? > Грубо говоря: кого именно ты считаешь «невиновными» — назови
невиновными я считаю миллионы людей посаженных ни за что и оболганных. помню как в институте у нас спрашивали у кого родня в гулаке сидела. вот из 20 человек руки 5 подняли. норм считаешь? и в кап. странах бывает по ошибке невиновных сажают, но там есть адвокаты, суды, да и тюрьмы у них удобней
16:32 01.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "Опиумные войны" были задолго до рождения «мединского».
каких только войн не было, тока виноваты ли только и именно англичане в них? вот в чем вопрос. а так и россия в китае позлорадствовать в свое время успела
ты лучше не гуляя по всем степям и весям перейдешь к фактам нападения англичан на своих союзников?
16:41 01.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> если признают тебя королём — будешь монаршить, заключая союзы… или ты про «признание/непризнание государства» другими странами — никогда не слыхал?
не, нифига, не такой уговор был. ты сказал, что мне не нужна страна, чтобы заключать союзы. достаточно титул короля иметь. так что не переиначивай теперь
22:49 02.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> не, нифига, не такой уговор был. ты сказал, что мне не нужна страна, чтобы заключать союзы. достаточно титул короля иметь. так что не переиначивай теперь
Я ещё раз спрашиваю: так тебя ПРИЗНАЛИ королём - или нет?
Если признали — то заключай с признавшими любые союзы, если тебя НЕ признали королём — то и союзов с тобой никто заключать не будет… что тут непонятного?
(С подозрением:) Или ты ещё ни разу в жизни не встречал словосочетание «непризнанное государство»?
Кстати - не забывай: даже с официально признанными правителями - другие признанные правители могут ОТКАЗАТЬСЯ вступать в союз...
