> Англичане НЕОДНОКРАТНО убивали монархов и их наследников в других государствах — это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт. quoted1
ну раз факт, то давай этот факт сюда. еще и неоднократный. тока чтоб это был реально их союзник и чтобы они открыто на глазах у всех его предали и убили. жги
> и тем не менее они не тупые кретины которыми ты их считаешь quoted1
Животные — не кретины… просто горизонт планирования — у животных во много раз меньше, чем у разумного человека.
> ну раз факт, то давай этот факт сюда. еще и неоднократный. тока чтоб это был реально их союзник и чтобы они открыто на глазах у всех его предали и убили. жги quoted1
Уточняющий вопрос: Николай II — являлся союзником Британии?
> Уточняющий вопрос: Николай II — являлся союзником Британии quoted1
человек являлся союзником страны? а дворник вася союзник венгрии? николаша был кровной родней всем этим германским императорам и английским королям. в ходе первой мировой эти родственнички слали на убой войска доверенных им народов друг на друга… кого там англия предала и убила?
> какаято околесица у тебя пошла. жду пример с преданием союзников и их уничтожением. quoted1
Никакой околесицы — всё просто и понятно. На счету англичан в России — смерть Ивана Грозного и его детей, Смута, убийства Павла I, Александра II, Александра III, революция 1917 года и расстрел царской семьи...
> не знал и не представляю как это может вообще в жизни воплощено. > типа назову я себя королем квартиры № 25 и могу заключать союзы с государствами? quoted1
Без проблем: верительные грамоты послам вручишь — и можешь заключать.
> а ещё на счету англичан девственность императрицы екатерины, сталинские гулаги и захват китая чингисханом quoted1
Концлагеря — придумали именно англосаксы (и комиссаров, кстати - тоже они придумали). Подсадили китайцев на опиум — именно англичане. А ещё - англичане сожгли Жанну Д'Арк...
> Что именно тебе хочется увидеть в качестве доказательств — чтобы спокойно признать свою неправоту? quoted1
ок. я признаю, что неправ, если ты докажешь свою точку зрения о том, что «англия часто предавала и уничтожала своих союзников» для доказания данного изречения тебе надо найти хотя бы два-три примера того как англия напала на союзное ей государство и ну скажем подчинило его или уничтожило. как два пальца обоссать. действуй
> круто. я могу быть союзником аж целой страны. возможности простого человека безграничны quoted1
Не «простого человека» — а монарха.
> для доказания данного изречения тебе надо найти хотя бы два-три примера того как англия напала на союзное ей государство и ну скажем подчинило его или уничтожило. как два пальца обоссать. действуй quoted1
Что именно тебе хочется увидеть, чтобы признать свою неправоту? Текст документа? Скан документа? Подлинник документа? И — какого именно документа? Что в этом документе должно быть написано? Например: я пишу «Англия снабжала оружием и боеприпасами армию Колчака» — это требует ещё каких-нибудь доказательств? А какие ТЕБЕ нужны доказательства, что Англия снабжала оружием и деньгами басмачей в Туркестане уже ПОСЛЕ окончания Гражданской войны?
> я пишу «Англия снабжала оружием и боеприпасами армию Колчака» — это требует ещё каких-нибудь доказательств? quoted1
да, ссылочку на википедию или статью, но понятно, что не с какого-нибудь топвара. если ты это не сам выдумал — уже будет о чем говорить по колчаку кстати сразу тебе скажу: именно его союзником и была англия и она его не предавала и не убивала.