> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нормально помогли. Если бы не преступная бездеятельность Павлова, Кирпоноса и др. то все было бы в ажуре!
>
> Ага. > Теперь понятно по чьей вине немцы уже в ноябре оказались под Москвой. > Пиши Путину, надо срочно отменять полную реабилитацию этих боевых генералов.
Ты идиот? Нет, я просто интересуюсь? Может, у тебя справка есть, а я тут распинаюсь перед тобой, нервирую зря…
ПРИ ЧЕМ ТУТ ПУТИН???
ПУТИН ЧТО-ЛИ ИХ РЕАБИЛИТИРОВАЛ???
05:58 21.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако те 40 километров до Вислы, где Буг и Нарев соединяются вместе, в географической науке Германии и СССР называют все-таки Бугом.
>Ой, да ладно! Вот, смотрю в сертифицированный ГУГК СССР справочник — таки Буг впадает в Нарев, Нарев — в Вислу. Это заговор, да?
Можно полное название справочника? Или ссылку на него? Хочу своими глазами увидеть!
06:01 21.07.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Можно полное название справочника? Или ссылку на него? Хочу своими глазами увидеть!
Географический энциклопедический словарь. Издание второе, дополненное. Гл.редактор А.Ф.Трёшников. Москва, «Советская энциклопедия», 1989 г.
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно полное название справочника? Или ссылку на него? Хочу своими глазами увидеть!
>Географический энциклопедический словарь.
> Издание второе, дополненное. > Гл.редактор А.Ф.Трёшников. > Москва, «Советская энциклопедия», 1989 г.
Так это 89 год уже. Официально правительство Польши в 1962 году постановило, что Буг впадает в Нарев. Но даже после этого не все соблюдают данную тенденцию. Ну, а до войны считалось по другому — Нарев впадал в Буг.
07:50 21.07.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Ну, а до войны считалось по другому — Нарев впадал в Буг.
Вот к примеру карта 1938 г. (хоть год и записан от руки, но этому, я думаю, можно верить). Там ясно видно, что именно Буг впадает в Вислу.
10:03 21.07.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Так это 89 год уже. Официально правительство Польши в 1962 году постановило, что Буг впадает в Нарев. Но даже после этого не все соблюдают данную тенденцию. Ну, а до войны считалось по другому — Нарев впадал в Буг.
Кэп намекает, что «чисто Наревом» Нарев стал со строительством Зегжиньского водохранилища. А до этого Буг одной протокой впадал в Нарев, а другой — в Вислу.
10:40 21.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это как ты с другом будешь идти мимо своего недоброжелателя хулигана, друг пообещает тебе помочь в случае чего. > И вот хулиган напал на тебя, бьет тебя, а твой друг начнет разминаться вместо реальной помощи
ну если хулиган бьет тебя обрубком трубы, а твой друг вообще после вчерашней попойки встать не может… да и кто сказал, что он твой друг? просто вступиться обещал. но пока он разминался подбежал второй бугай с трубой и начал бить тебя в спину… ну вот и нафига этому другу попадать под раздачу?
05:07 22.07.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> , а твой друг вообще после вчерашней попойки встать не может … да и кто сказал, что он твой друг? просто вступиться обещал. но пока он разминался подбежал второй бугай с трубой и начал бить тебя в спину… ну вот и нафига этому другу попадать под раздачу?
(С интересом:) А после какой попойки в 1939 году Франция с Англией «встать не могли»? Чуток конкретнее можно?
09:41 24.07.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А после какой попойки в 1939 году Франция с Англией «встать не могли»? Чуток конкретнее можно?
конечно можно. уже писал же
Несмотря на многочисленные прошедшие встречи объединённого комитета штабов, которые начались с конца марта, к началу сентября ещё не было скоординированного плана действий по предоставлению помощи полякам. главнокомандующий французской армией Гамелен собирался ориентировочно 17 сентября «нажать на линию Зигфрида» и проверить надёжность её обороны Неспособность Франции раньше ударить по немцам объяснялась устаревшей мобилизационной системой: сформированные части не успевали пройти надлежащей подготовки. Другой причиной задержки было то, что французское командование придерживалось устаревших взглядов на ведение войны, считая, что перед любым наступлением, как и во времена Первой мировой войны, должна пройти мощная артподготовка. Однако большая часть тяжёлой артиллерии французов пребывала в консервации, и её нельзя было подготовить раньше, чем к пятнадцатому дню после объявления мобилизации.
плана никакого нет, мобилизация не проведена, техника законсервирована. это как ты предлагаешь с этим выступать на германию уже 4го числа?
15:47 24.07.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> плана никакого нет, мобилизация не проведена, техника законсервирована. это как ты предлагаешь с этим выступать на германию уже 4го числа?
(Терпеливо:) «4 числа» — какого именно месяца?
Напоминаю: Вермахт, Люфтваффе и Панцерваффе ПОЛНОСТЬЮ ИЗРАСХОДОВАЛИ в Польше все свои ресурсы (топливо, боеприпасы, моторесурсы двигателей) — и были попросту НЕБОЕСПОСОБНЫ.
Кто помешал Франции 4 октября (за месяц — можно ведь СНЯТЬ С КОНСЕРВАЦИИ оружие и провести необходимые мероприятия с л/с?) 1939 года начать РЕАЛЬНЫЕ боевые действия против УЖЕ БЕССИЛЬНОЙ Германии?
16:00 24.07.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> 1939 года начать РЕАЛЬНЫЕ боевые действия против УЖЕ БЕССИЛЬНОЙ Германии?
Тот, же кто не смог в первую чеченскую войну, после смертельных воздушных авиаударов, начать решительное наступление на Грозный с последующих разгромом всей этой разношерстной армией пастухов и простых бандитов с ворами-карманниками. Кто не смог взять Грозный силами ОДНОГО воздушно-десантного полка..
16:01 24.07.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вермахт, Люфтваффе и Панцерваффе ПОЛНОСТЬЮ ИЗРАСХОДОВАЛИ в Польше все свои ресурсы (топливо, боеприпасы, моторесурсы двигателей) — и были попросту НЕБОЕСПОСОБНЫ.
А чечены за месяц в первую чеченскую войну. Дальше что?
02:52 25.07.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Кто не смог взять Грозный силами ОДНОГО воздушно-десантного полка.
Поляки не смогли взять Варшаву. Почему этого не смогла сделать Франция при поддержке Англии (две САМЫЕ СИЛЬНЫЕ державы тех лет)?
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> А чечены за месяц в первую чеченскую войну. Дальше что?
Зачем ты переводишь стрелки на другую войну — возникшую по совершенно иным причинам и шедшую по совершенно иным правилам?
11:47 25.07.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "4 числа" — какого именно месяца? >
да я вообще хз когда по твоему они должны были подскочить. ты мне скажи к какому числу они должны были быть уже в берлине
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вермахт, Люфтваффе и Панцерваффе ПОЛНОСТЬЮ ИЗРАСХОДОВАЛИ в Польше все свои ресурсы (топливо, боеприпасы, моторесурсы двигателей) — и были попросту НЕБОЕСПОСОБНЫ
эээ, а с кем же они тогда бились во время странной войны? если у германии не было после 3 сентября ни одного солдата не убитого в польше?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Кто помешал Франции 4 октября (за месяц — можно ведь СНЯТЬ С КОНСЕРВАЦИИ оружие и провести необходимые мероприятия с л/с?) 1939 года начать РЕАЛЬНЫЕ боевые действия против УЖЕ БЕССИЛЬНОЙ Германии?
ты плохо читал то что я писал чтоль? ссср помешал. после 17 сентября они вовсе решили отменить все свои планы. это даже на вики есть.
