> Это элементарно Ватсон! Силы были явно не в пользу Германии. Антигитлеровская коалиция — СССР, США, Англия с колониями и т. д.и т. п. Против всего мира не повоюешь.
(Удивлённо:) А что помешало Германии победить СССР (как и ПЛАНИРОВАЛОСЬ) в августе 1941 года? Ведь НИКАКОГО «второго фронта» в 1941 году — «союзники СССР» открыть не могли даже теоретически!
> Рекомендую поглубже залезть в серьезную литературу. > > Без лендлиза СССР не победил бы.
> Без Советских жертв США не победили бы… > Победа была совместная. > Победа была общая. При оценке событий надо патриотизм совать в дальний карман и честно анализировать….
>> Это элементарно Ватсон! Силы были явно не в пользу Германии. Антигитлеровская коалиция — СССР, США, Англия с колониями и т. д.и т. п. Против всего мира не повоюешь.
>(Удивлённо:) А что помешало Германии победить СССР (как и ПЛАНИРОВАЛОСЬ) в августе 1941 года? Ведь НИКАКОГО «второго фронта» в 1941 году — «союзники СССР» открыть не могли даже теоретически!
Ты вообще что хочешь доказать. Я так понял СССР это супер, а все остальные шваль мелкая. Я не хочу тратить время на пустую болтовню. Победа была коллективная. По одиночки Германию не сломали бы. И почему август? Барбаросса был расчитан на 3 — 4 месяца. По жизни ты всегда на автобус успеваешь? И как точно спланировать огромную военную операцию точностью до дня-недели- месяца? А война шла…. Даже при помощи союзников.
Тихий Океан кто зачищал? Я твою «любовь» к США уже понял. С тобой не интересно общаться ты предвзятый и не компетентный.
> "Победа была совместная" - а вот золото СТАЛО КОНКРЕТНО американским…
И сколько же золота? Ты хоть знаешь стоимость Лендлиза для СССР? Найди себе такую пару — ты говоришь «американцы дураки», а тот тебе в ответ «ДА! дураки» и вы дружно хлопаете в ладоши. Мы пацаны крутые! Да! Да! Самые.Я закончил.
01:36 11.07.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Я не хочу тратить время на пустую болтовню. Победа была коллективная. По одиночки Германию не сломали бы.
Вот и не трать время на пустую болтовню. СССР с самого начала ломал объединённую Гитлером Европу в одиночку — англосаксы подключились, лишь когда перелом стал очевидным даже им.
> И почему август? Барбаросса был расчитан на 3 — 4 месяца. По жизни ты всегда на автобус успеваешь? И как точно спланировать огромную военную операцию точностью до дня-недели- месяца? А война шла…. Даже при помощи союзников.
Некритично даже с твоей ошибкой — ибо в 1941 году англосаксы вообще НИКАКОГО «второго фронта» открыть не могли принципиально. Но «твои» 3−4 месяца — это УЖЕ октябрь и распутица. «Барбаросса» был рассчитан на 10−12 недель (до сентября 1941 года) — и к этому времени Москва должна была остаться далеко в тылу Вермахта, выходящего к предгорьям Урала. Так что взятие Москвы «Барбароссой» — планировалось именно на август.
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Тихий Океан кто зачищал?
(С живейшим интересом:) И как успехи у «чистильщика» — «зачистил»? Насколько я помню — японские солдаты аж до начала 1980-х годов продолжали воевать с США на вроде бы «зачищенном» Тихом океане… просто сравни со всякими «лесными братьями», зачищенными после войны в СССР.
> Я твою «любовь» к США уже понял. С тобой не интересно общаться ты предвзятый и не компетентный.
Я равнодушен к США. Именно поэтому — непредвзят. Эта страна поступила так, как уже поступала неоднократно — и я просто учитываю их modus operandi. Ты предвзятый и некомпетентный.
01:56 11.07.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> И сколько же золота? Ты хоть знаешь стоимость Лендлиза для СССР?
Из почти 46 млрд. долларов, в которые обошлась вся ленд-лизовская помощь США всем союзникам — для Красной Армии США выделили всего 9 млрд. долларов (чуть больше 20%). В то же время: Британская империя получила более 30,2 млрд. (65%), Франция — 1,4 млрд (3%)., Китай — 630 млн. и даже страны Латинской Америки (!) — получили 420 млн. долларов.
> Найди себе такую пару — ты говоришь «американцы дураки», а тот тебе в ответ «ДА! дураки» и вы дружно хлопаете в ладоши. Мы пацаны крутые! Да! Да! Самые. Я закончил.
Я не говорю «дураки» — я говорю «бизнесмены, всегда готовые снять последнюю рубашку за помощь в решении проблем с того, кому сами же умело создали эти проблемы». Согласись — моя оценка гораздо корректнее, чем ты это представляешь.
06:35 11.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Крыса, и акула не являются стайными животными.
06:37 11.07.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Это элементарно Ватсон! Силы были явно не в пользу Германии. Антигитлеровская коалиция — СССР, США, Англия с колониями и т. д.и т. п. Против всего мира не повоюешь.
Силы и в 1939 были не в пользу Германии. Чего ж «весьмир» позорно сливал Гитлеру ровно до тех пор, пока тот не сунулся в СССР?
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Распространяться не буду много. Алюминий и авиационный бензин поставлялся из США — чего без этого не было бы в СССР во вр. войны? Легирующие присадки для брони — какие танки без брони? И много много чего. Победа была общая.
Ой, да ладно! Как бы СССР воевал без поставляемых из Монголии полушубков? Монголия - главный победитель 2МВ!
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Я так понял СССР это супер, а все остальные шваль мелкая.
>> Я не хочу тратить время на пустую болтовню. Победа была коллективная. По одиночки Германию не сломали бы.
>Вот и не трать время на пустую болтовню. > СССР с самого начала ломал объединённую Гитлером Европу в одиночку — англосаксы подключились, лишь когда перелом стал очевидным даже им.
>> И почему август? Барбаросса был расчитан на 3 — 4 месяца. По жизни ты всегда на автобус успеваешь? И как точно спланировать огромную военную операцию точностью до дня-недели- месяца? А война шла…. Даже при помощи союзников.
>Некритично даже с твоей ошибкой — ибо в 1941 году англосаксы вообще НИКАКОГО «второго фронта» открыть не могли принципиально. > Но «твои» 3−4 месяца — это УЖЕ октябрь и распутица. > "Барбаросса" был рассчитан на 10−12 недель (до сентября 1941 года) — и к этому времени Москва должна была остаться далеко в тылу Вермахта, выходящего к предгорьям Урала. > Так что взятие Москвы «Барбароссой» — планировалось именно на август. > > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тихий Океан кто зачищал?
>(С живейшим интересом:) И как успехи у «чистильщика» — «зачистил»? > Насколько я помню — японские солдаты аж до начала 1980-х годов продолжали воевать с США на вроде бы «зачищенном» Тихом океане… просто сравни со всякими «лесными братьями», зачищенными после войны в СССР.
>> Я твою «любовь» к США уже понял. С тобой не интересно общаться ты предвзятый и не компетентный.
>Я равнодушен к США.
> Именно поэтому — непредвзят. > Эта страна поступила так, как уже поступала неоднократно — и я просто учитываю их modus operandi. > Ты предвзятый и некомпетентный.
Что бы зря не болтать вот про «золото» которе платили американцам Может у тебя точнее есть?
>> И сколько же золота? Ты хоть знаешь стоимость Лендлиза для СССР?
>Из почти 46 млрд. долларов, в которые обошлась вся ленд-лизовская помощь США всем союзникам — для Красной Армии США выделили всего 9 млрд. долларов (чуть больше 20%). > В то же время: > Британская империя получила более 30,2 млрд. (65%), > Франция — 1,4 млрд (3%).,
> Китай — 630 млн. > и даже страны Латинской Америки (!) — получили 420 млн. долларов.
>> Найди себе такую пару — ты говоришь «американцы дураки», а тот тебе в ответ «ДА! дураки» и вы дружно хлопаете в ладоши. Мы пацаны крутые! Да! Да! Самые. Я закончил.
>Я не говорю «дураки» — я говорю «бизнесмены, всегда готовые снять последнюю рубашку за помощь в решении проблем с того, кому сами же умело создали эти проблемы». > Согласись — моя оценка гораздо корректнее, чем ты это представляешь.
Это и есть предвзятость. Почему ты взял на себя право решать кому и сколько давать? Разве поставки по лендлизу не были согласованы с с правительством СССР? Могли бы вообще не поставлять.
08:43 11.07.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Разве поставки по лендлизу не были согласованы с с правительством СССР? Могли бы вообще не поставлять.
С паршивой овцы, что называется.
09:19 11.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве поставки по лендлизу не были согласованы с с правительством СССР? Могли бы вообще не поставлять.
>С паршивой овцы, что называется.
Американцы могли вообще ведь ничего не поставлять в СССР.
09:24 11.07.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Американцы могли вообще ведь ничего не поставлять в СССР.
И монголы — могли.
09:33 11.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцы могли вообще ведь ничего не поставлять в СССР.
>И монголы — могли.
Могли не или да?)))
09:34 11.07.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Могли не или да?)))
Могли не поставлять полушубки. И — по Вашей логике — их нечем было бы заменить, Гитлер бы победил.
