> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 77 лет назад гитлеровская Германия и её союзники обрушили на границы СССР массированный удар 6-миллионной армии по всей границе от Черного до Балтийского моря
> > Давайте уже назовем настоящих союзников Германии: Британия и США (до 1943 года) > С колониями это весь мир. Так что армия вторжения была на порядок больше просто из нее на бумаге отсекли британцев, американцев, шерпов, новозеландцев и прочее пушечное мясо из колоний. > > Это у нас была одна страна, совместившая в себе и тыл и фронт и инвестора. А Запад поделил обязанности. Конвои союзников в Германию первые годы шли… > Это потом, когда стало ясно что нас не победить, переобулись в прыжке и встали на нашу сторону, и те же самые конвои поплыли к нам, а потом и сами высадились в Европе, что бы не допустить попадания её целиком под наше влияние. > > А рабы-славянки из СССР свободно покупались и продавались в 1941—1942 на Европейском рынке. И даже в Исландии — которая между Европой и США. > На нас напал весь мир и вполне понятно зачем.
> > - Что??? и эти наши вдохновители, организаторы и соучастники нас победили?! > Историческая фраза Кейтеля на подписание акта о капитуляции, сказанная в отношении принимающих капитуляцию представителей: США, Британии и Франции.
Бред
21:49 18.06.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джентльменских правил нет, а есть интересы и возможности страны. >>
>Шурави, а я верю в добро и справедливость.
Из письма Сопруненко также следовало, что всего в Козельском лагере содержалось 92 военнослужащих французской армии, 11- британской, 1 — бельгийской, из них:
Капитанов — 2
Лейтенантов — 2
Аспирантов-офицеров — 4
Сержантов и капралов — 24
Рядовых — 72
11 солдат БРИТАНСКОЙ АРМИИ!! в одном лагере.
Это СССР Франция и на фото не солдаты Вермахта. Прошу считать фото неудачной иллюстрацией выложенной ошибочно - на что мне указали. В остальном текст поста верен.
05:42 19.06.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Не надо путать призванных из оккупированных стран со странами союзниками
Если эти «призванные"(вроде военнослужащих из дивизий «Шарлемань» и «Викинг») уничтожали советских людей — по какой причине я должен «не путать» их с призывниками из других областей III Рейха? Военнослужащий Вермахта — категория наднациональная.
> И не надо рассказывать, что чехи, сербы, и тем более болгары прямо так преданно и храбро сражались за фюрера
Чехи, сербы и болгары убивали советских людей, воюя на стороне Гитлера — и личная храбрость/трусость представителей данных народностей никак на этот процесс не влияла!
> А про евреев — это уже вобще не лезет ни в какие ворота; за это я считаю «череп» впаять надо > Элементарную грамотность надо иметь
В Вермахте служило полторы сотни тысяч евреев — вполне официально. (С интересом:) А за что именно ты желаешь мне впаять символ 3-й танковой дивизии СС «ТотенКопф»?
>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не поверишь, пока в 1939—1941 годах сражались против Германии Великобритания и Франция, Сталин делил с Гитлером Польшу, а в Германию шли эшелоны с сырьем из СССР. >>>> А в это время Сталин строил за Уралом военные заводы, что нас и спасло. Оттягивал время. Ну что тут непонятного-то? >>>> Ага, сражалась ВБ с фашизмом. Прям как с игилом сейчас. Ясно все с их борьбой.
>>> Действительно, накануне 1941 обстановка была сверх сложной. Сталин наученный горьким опытом в Польше в 1919, когда нашу польскую — имперскую территорию, оккупировали англосаксы и посадили там карманное майданное правительство, а самой не имевшей своей промышленности Польше, против конной армии Тухачевского предоставили современные танки с экипажами в товарных количествах. (Кстати даже Гудериан там наемником записался)
>>>
>>> Мог ли Сталин после этого не понимать, что Германию англосаксы используют как Польшу — передав ей все имущество и ресурсы колониального мира для сокрушения внешнеполитического конкурента — СССР?
>>
>>> И это после интервенции на СССР 14 государств буквально накануне? (кстати в интервенции участвовали мало того что все наши союзники по ПМВ, но и побежденные немцы! и вездесущий Гудериан) Не ужели кому то так сложно понять этот годюшник, где ворон ворону глаз не выклюет? >>> >>> Все было в тот момент ясно и войну со всем миром пытались оттянуть и вбить клин между Германией и англосаксами. В Польше это кстати ненадолго получилось! по англосаксонскому плану Гитлер должен был захватить всю Польшу, что вызвало бы немедленную войну с СССР уже в 1939. (а на чью сторону бы тогда переметнулись англосаксы — гадать не приходится)
>>
>
>> Постоянно приходится сталкиваться с эти возвеличиванием себя. >> Какая то там Польша. Наша была. Вам не кажется что вы ведете себя, сейчас, как те в Германии — они тоже думали, что они сверх люди, сверх раса. >> Поляки ничем не хуже вас. Но таких ка вы у них тоже своих хватает.
>
> Простите, но Польша действительно входила в состав нашей державы. А в 1918 воспользовались нашей слабостью и отхватили её у нас, поставив там майданное правительство работающее в интересах Британии. Через 20 лет это карманное правительство пыталось передать всю Польшу Гитлеру по приказу Англичан, сначала устраивая провокации, а потом и вовсе сбежавшее в Лондон на второй день спровоцированной ими войны. (Простые поляки к их чести несмотря на бегство руководства сражались отлично) > > Это ещё раз говорит о том, что Польшу у нас отобрали англосаксы и ничего освободительного сюда примешивать не надо — превратили поляков в разменную монету под вопли о независимости. У нас сейчас рядом пример как это было.
А мнение поляков вы спрашивали про все это? Когда поляки раздолбали Тухачевского и Сталина они показали, что поляки полноценная нация. Польша меньше России, но ее социальные экономические успех можете себе в пример взять.
13:18 19.06.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ещё раз говорит о том, что Польшу у нас отобрали англосаксы и ничего освободительного сюда примешивать не надо — превратили поляков в разменную монету под вопли о независимости. У нас сейчас рядом пример как это было.
> А мнение поляков вы спрашивали про все это? > Когда поляки раздолбали Тухачевского и Сталина они показали, что поляки полноценная нация. > Польша меньше России, но ее социальные экономические успех можете себе в пример взять.
Британцы оттяпав польский кусок нашей страны, тоже ни нашего ни польского мнения не спрашивали. Просто майданное правительство им посадили и готово дело.
А конную армию Тухачевского встретили в Польше британские танки с немецкими экипажами — переданные карманному польскому правительству на следующий год после незаконного выхода из состава нашей страны. И случилось «Чудо на Висле»
Кстати ели отбились мы тогда от союзничков по Антанте! целые Дальневосточные республики по польскому методу пытались от нас оторвать. Но танков им не хватило и решили подготовится.
Но и Сталин понимал, что схватка впереди — что ресурсы Запада будут предоставлены любому маньяку с целью аннексии нашей земли, так как это случилось в Польше. И тоже начал подготовку к решающей схватке через все издержки ускоренной индустриализации. Медлить было нельзя — и правота Сталина подтвердилась в 1941 — на нас напал весь мир. В одном нашем козельском лагере 11 пленных Британских солдат (фото и текст я приводил)
Полагаю всего чистых британцев через наши лагеря в Великую Отечественную — прошли тысячи. А уж сколько из их колоний в наш плен угодило — вообще счету не поддается. Такие дела…
13:53 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо путать призванных из оккупированных стран со странами союзниками
>Если эти «призванные"(вроде военнослужащих из дивизий «Шарлемань» и «Викинг») уничтожали советских людей — по какой причине я должен «не путать» их с призывниками из других областей III Рейха? Военнослужащий Вермахта — категория наднациональная.
Хочется дополнительно указать защитникам «насильно угнанных на войну Европейцев» на наличие у нас в лагерях Британских пленных в немалых количествах. (Американских кстати не нашел)
Сейчас конечно защитнички нацистского мира и тут попытаются выкрутится сказав, что они в плен попали будучи секретными британскими агентами в Вермахте, или будучи в увольнении из немецкого лагеря военнопленных перепутали дорогу и случайно вернулись в другой лагерь — в советский.
Я не шучу! содержание Британцев в немецких лагерях напоминало приглашение союзникам погостить в профилактории. (хотя они и были союзниками — для вида изображавшими «странную войну»)
Изможденные британцы в немецком лагере военнопленных фотографируются на личную фотокамеру, с сигаретами и книгами .
>> А про евреев — это уже вобще не лезет ни в какие ворота; за это я считаю «череп» впаять надо
>> Элементарную грамотность надо иметь
>В Вермахте служило полторы сотни тысяч евреев — вполне официально.
А сколько их в Еврейских юденратах служило! собственно с них нацизм и начался. Желающий могут погуглить понятие Юденрат.
(Холокост не отрицаю! под сомнение жертвы еврейского народа не ставлю, скорблю по ним и обливаюсь слезами — не ставьте череп пожалуйста и не удаляйте этот пост! Евреи главные жертвы нацистов — я помню и чту правила, а все что несоответствует правилам защиты Евреев — прошу считать непроизвольной опечаткой, которую немедленно исправлю)
14:36 19.06.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Кстати, милая грамотная девушка; а сколько бомб Гитлер высыпал на СССР? Сотни тонн, как на Англию? Или сотни тысяч? И КАК он высыпал их на СССР? Так, как на Англию?
Во-первых, СССР здесь не при чем; мы, кажется, обсуждаем войну Германии и Британии?
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Лондон лежал в руинах, как Минск, Киев, Гродно, Белосток и другие?
Москва тоже не лежала в руинах! Крайне некорректное сравнение столицы и относительно близких к границе городов. А вот Бирмингем, Ковентри, Манчестер, понесли большой ущерб от немецкой авиации. Тем более, сами же меня поправляете: бомб были сотни тонн. Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Знаете, не ваша неграмотность даже раздражает, что историю этой «войны» Черчилля не знаете; это более старших вина, чем молодняка.
Сколько вам лет, чтоб такие заявления делать? Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Раздражает иное: все тоже, всосаное в кровь непонятно откуда — неуважение к собственной стране, к её жертвам и её прошлому, но зато трепетное дрожание сложенными на груди пальчонками перед Иностранцами.
Где я что-то подобное написала, и перед какими иностранцами я преклоняюсь? Ваш выпад — ложь и хамство. Если я осуждаю тоталитарный режим Ленина-Сталина, то его есть за что осуждать. Только это уже совсем другая тема и к делу не относится.
14:44 19.06.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> И что? Из этих всех, только Майнштейн, еслиб ему проведение дало власть в руки, победил бы Советский Союз
> > Из письма Сопруненко также следовало, что всего в Козельском лагере содержалось 92 военнослужащих французской армии, 11- британской, 1 — бельгийской, из них: > Капитанов — 2 > Лейтенантов — 2 > Аспирантов-офицеров — 4 > Сержантов и капралов — 24 > Рядовых — 72
> 11 солдат БРИТАНСКОЙ АРМИИ! в одном лагере. > > Это СССР и на фото не солдаты Вермахта.
И что? Это предатели перешедшие на сторону врага. Как и миллион наших перешло на сторону врага.
14:49 19.06.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> > Польша меньше России, но ее социальные экономические успех можете себе в пример взять.
>> >> Из письма Сопруненко также следовало, что всего в Козельском лагере содержалось 92 военнослужащих французской армии, 11- британской, 1 — бельгийской, из них: >> Капитанов — 2 >> Лейтенантов — 2
>> 11 солдат БРИТАНСКОЙ АРМИИ! в одном лагере. >> >> Это СССР и на фото не солдаты Вермахта.
>
> И что? > Это предатели перешедшие на сторону врага. > Как и миллион наших перешло на сторону врага.
Вы уверены в том, что пишете? — получается эти британцы воевали в Красной армии, а потом перешли на сторону врага?
Или они воевали где-нибудь во Франции в британском экспедиционном корпусе, а потом перешли на сторону врага и изъявили желание отправится из Франции на наш Восточный фронт, где и попадали в плен в товарных количествах? Нет! право — версия о том, что это всё коллеги Штирлица в Вермахте — звучит убедительнее!
Картинка однако вырисовывается презабавная! — весь мир с удовольствием воюет под Москвой и Ленинградом с 1941 года в составе Вермахта, включая и островных Британцев. Но это всё предатели! а те которые не предатели — терпеливо ждут своего часа аж до середины 1944 года! что бы забрать бегущих от Красной армии нацистов (тех которые британцы - что бы скрыть факты участия Британии в войне против СССР на стороне фашистов)
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Джентльменских правил нет, а есть интересы и возможности страны. >>>
>>Шурави, а я верю в добро и справедливость.
> > Из письма Сопруненко также следовало, что всего в Козельском лагере содержалось 92 военнослужащих французской армии, 11- британской, 1 — бельгийской, из них: > Капитанов — 2 > Лейтенантов — 2 > Аспирантов-офицеров — 4 > Сержантов и капралов — 24 > Рядовых — 72
> 11 солдат БРИТАНСКОЙ АРМИИ! в одном лагере. > > Это СССР и на фото не солдаты Вермахта.
Это письмо было ДО войны с Германией. когда мы не воевали ни с кем. Фото тоже ложь — не видно, что это пленные взятые Красной армией.
>>> Из письма Сопруненко также следовало, что всего в Козельском лагере содержалось 92 военнослужащих французской армии, 11- британской, 1 — бельгийской, из них: >>> Капитанов — 2 >>> Лейтенантов — 2
>>> 11 солдат БРИТАНСКОЙ АРМИИ! в одном лагере. >>> >>> Это СССР и на фото не солдаты Вермахта.
>>
>
>> И что? >> Это предатели перешедшие на сторону врага. >> Как и миллион наших перешло на сторону врага.
> > Вы уверены в том, что пишете? — получается эти британцы воевали в Красной армии, а потом перешли на сторону врага? > > Или они воевали где-нибудь во Франции в британском экспедиционном корпусе, а потом перешли на сторону врага и изъявили желание отправится из Франции на наш Восточный фронт, где и попадали в плен в товарных количествах? > Нет! право — версия о том, что это всё коллеги Штирлица в Вермахте — звучит убедительнее!
> > Картинка однако вырисовывается презабавная! — весь мир с удовольствием воюет под Москвой и Ленинградом с 1941 года в составе Вермахта, включая и островных Британцев. > Но это всё предатели! а те которые не предатели — терпеливо ждут своего часа аж до середины 1944 года! что бы забрать бегущих от Красной армии нацистов (тех которые британцы — что бы скрыть факты участия Британии в войне против СССР на стороне фашистов)
>>> Из письма Сопруненко также следовало, что всего в Козельском лагере содержалось 92 военнослужащих французской армии, 11- британской, 1 — бельгийской, из них: >>> Капитанов — 2 >>> Лейтенантов — 2
>>> 11 солдат БРИТАНСКОЙ АРМИИ! в одном лагере. >>> >>> Это СССР и на фото не солдаты Вермахта.
>>
>
>> И что? >> Это предатели перешедшие на сторону врага. >> Как и миллион наших перешло на сторону врага.
> > Вы уверены в том, что пишете? — получается эти британцы воевали в Красной армии, а потом перешли на сторону врага? > > Или они воевали где-нибудь во Франции в британском экспедиционном корпусе, а потом перешли на сторону врага и изъявили желание отправится из Франции на наш Восточный фронт, где и попадали в плен в товарных количествах? > Нет! право — версия о том, что это всё коллеги Штирлица в Вермахте — звучит убедительнее!
> > Картинка однако вырисовывается презабавная! — весь мир с удовольствием воюет под Москвой и Ленинградом с 1941 года в составе Вермахта, включая и островных Британцев. > Но это всё предатели! а те которые не предатели — терпеливо ждут своего часа аж до середины 1944 года! что бы забрать бегущих от Красной армии нацистов (тех которые британцы — что бы скрыть факты участия Британии в войне против СССР на стороне фашистов)
И далее. Это не пленные были англичане и французы, а интернированные. То есть сбежавшие с немецкого плена.
А вскоре решилась судьба французских и английских военнопленных. Их без лишнего шума отправили в Лондон. В мае 1942 года капитан Пьер Бийот был назначен начальником штаба генерала Шарля де Голля. Интересный факт: среди людей де Голля Бийот и прибывшие вместе с ним солдаты и офицеры до конца жизни получили прозвище «русские». Пьер Бийот участвовал в боях в Нормандии и освобождении Парижа. С 1955 по 1956 гг. этот человек занимал пост Министра обороны Франции.
Вот так разоблачена еще одна ложь. что мол британская армия воевала против советской.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Джентльменских правил нет, а есть интересы и возможности страны. >>>> >>> Шурави, а я верю в добро и справедливость.
>> >> Из письма Сопруненко также следовало, что всего в Козельском лагере содержалось 92 военнослужащих французской армии, 11- британской, 1 — бельгийской, из них: >> Капитанов — 2 >> Лейтенантов — 2
> > Это письмо было ДО войны с Германией. когда мы не воевали ни с кем. > Фото тоже ложь — не видно, что это пленные взятые Красной армией.
Ещё веселее предположение! — мы ни с кем не воевали, а британцев в плен брали? причем много. У Советского посольства в Лондоне их что ли ловили и в плен в Козельский лагерь толпой конвоировали? Что значит взяты в плен не Красной армией? по обмену что ли в наш лагерь военнопленных попали? (Вы нам британцев посвежее, а мы Вам цыган® россыпью и ведро солярки на растопку?)
Итак сухой остаток: 1. Имели пленных из островной Британии. 2. Их было не мало — так что случайным стечением обстоятельств дело не пахнет. 3. Тот факт что они содержались в плену говорит о том, что воевали с оружием в руках против СССР. (пусть даже формально война объявлена не была) 4. То что их не передавали союзникам — подтверждает то, что содержать их в лагере были серьезные основания. Например будущий политический торг: Мы закроем глаза на ваше участие в войне против нас, а вы нам за это…
Так что тут очень многие ошибаются, полагая, что знают о той войне почти всё и что вся инфа доступна в статистических сборниках. Думаю и половины мы не знаем.
причем много.