Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Короче, весь мир бардак и все бабы …
Ну зачем так? В слово «бардак», и «б------» каждый вкладывает что-то свое, сообразно тому, чему, где, и как его учили воспринимать этот мир. Есть страны, где не девственница до брака, не только «б---», но и вообще закидывается камнями. Просто нужно воспринимать мир таким, каков он есть. То весь не идеализировать его, что бы потом не впасть в депрессию, разочаровавшись. Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> не знаю имени-отчества
VEG, это и имя, и фамилия, и отчество… а эту, сильно нервирующую меня «S» мне местные власти навесили. Буду благодарен, если будешь обращаться ко мне VEG, это, к слову, моя юношеская кликуха, а юность у меня, вынужден признаться, была весьма и весьма бурная.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Мне в жизни не раз помогали добрые люди,
Мне тоже.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> и без всяких на меня расчётов.
Для того, что бы человек пошевелился, нужен расчет. Даже на просто доброе дело.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Не все государства одинаковые — как по ментальности, так и по своим действиям. Это очевидные вещи, сомневаться в которых малость неадекватно
>
Да, они разные в силу своих возможностей. Изменятся их возможности, или расклад сил в окружающем мире, и менталитет изменится тоже. Смотри. Ю и С Кореи. Один народ, а какие разные!
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> А насчёт «мирового жандарма» — так это и вовсе одиоз какой-то. Может, ещё и всех в тюрягу, и мирового тюремщика?
Видимо я как-то непонятно высказался. «Мировой жандарм», это военно правовой блок, собранный пропорционально, или по другим принципам со всех народов мира, что-то вроде ООН, задачи которого просты и понятны, ПРЕДОТВРАТИТЬ ЛЮБОЕ НАПАДЕНИЕ ЛЮБОЙ СТРАНЫ НА ДРУГУЮ СТРАНУ. Все. Ни каких других разборок. Это мечта. Фантастика. Но приятно думать, что войны как-то можно предотвратить.
16:31 17.06.2017
Роза (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> ⍟ A 13437 (13437), чё ты такой дерзкий? Вон ходишь в темах, задираешься. Выпей, закуси шпротой, выйди на балкон и прокричи: «Лай дзиво падамья Латвия!», полегчает, гарантирую. Я вон так всю жизнь делаю, мне норм. Будь позитивней. > Я собственно против любых истерик, мне не нравится антироссийская истерика, антисоветчина, но точно так же не люблю ярых пропутинцев, они так смешно выгараживают власть РФ в самых очевидных проколах. Смешно. Адекватными надо быть.
Какая Латвия, какие шпроты?! Какая падамья? Какие пропутинцы с истерикой? НА КАКИЕ ПОСТЫ этот ответ? Текилы, что ли, обтрескались; поудаляю нафиг
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче, весь мир бардак и все бабы …
> > Ну зачем так? В слово «бардак», и «б------» каждый вкладывает что-то свое, сообразно тому, чему, где, и как его учили воспринимать этот мир. Есть страны, где не девственница до брака, не только «б---», но и вообще закидывается камнями. > Просто нужно воспринимать мир таким, каков он есть. То весь не идеализировать его, что бы потом не впасть в депрессию, разочаровавшись. > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не знаю имени-отчества
>VEG, это и имя, и фамилия, и отчество… а эту, сильно нервирующую меня «S» мне местные власти навесили. Буду благодарен, если будешь обращаться ко мне VEG, это, к слову, моя юношеская кликуха, а юность у меня, вынужден признаться, была весьма и весьма бурная. > > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне в жизни не раз помогали добрые люди,
> > Мне тоже. > > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и без всяких на меня расчётов.
> > Для того, что бы человек пошевелился, нужен расчет. Даже на просто доброе дело. > > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не все государства одинаковые — как по ментальности, так и по своим действиям. Это очевидные вещи, сомневаться в которых малость неадекватно >>
> > Да, они разные в силу своих возможностей. Изменятся их возможности, или расклад сил в окружающем мире, и менталитет изменится тоже. Смотри. Ю и С Кореи. Один народ, а какие разные! >
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А насчёт «мирового жандарма» — так это и вовсе одиоз какой-то. Может, ещё и всех в тюрягу, и мирового тюремщика?
> > Видимо я как-то непонятно высказался. «Мировой жандарм», это военно правовой блок, собранный пропорционально, или по другим принципам со всех народов мира, что-то вроде ООН, задачи которого просты и понятны, ПРЕДОТВРАТИТЬ ЛЮБОЕ НАПАДЕНИЕ ЛЮБОЙ СТРАНЫ НА ДРУГУЮ СТРАНУ. > Все. Ни каких других разборок. Это мечта. Фантастика. Но приятно думать, что войны как-то можно предотвратить.
Больно уж много накатали; отвечу лишь на последнюю мыслю: мировой жандарм и так есть, но только вот он как-то обжирает внаглую жандармируемых и учит их нетрадиционному сексу Не хотелось бы, чтобы он совсем правовым блоком стал, а то как бы Боженька всех скопом не спалил, как Гомору
16:50 17.06.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> мировой жандарм и так есть
Не легитимный жандарм, это бандит.
16:51 17.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мировой жандарм и так есть
> > Не легитимный жандарм, это бандит.
«Право сильного» знакомое понятие? Выбираете жандарма, получаете насильника Сопротивление приветствуется
16:53 17.06.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Какая падамья?
ПАДОМЬЮ — СОВЕТСКАЯ. Лай дзиво Падомью Латвия- Да здравствует Советская Латвия. Это то, что звучало с трибун на 1 Мая, на 9 Мая и на Октябрьские. Так звучало, что звон в ушах не проходил дня три после процесса.
16:55 17.06.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Выбираете жандарма, получаете насильника
Любая власть, это насилие. Избранная власть, это признание необходимости насилия теми, кто эту власть избирал.
17:24 17.06.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Англия на тот момент была в состоянии войны с Германией, хотя и не воевала. Это факт. Америка поддержала нас. Это тоже факт. Не в Германию слались самолеты, пушки, обмундирование, тушенка «второй фронт» и все такое прочее, что по ленд-лизу. Это тоже факт
Не совсем понял какой факт у Вас важнее — то что Англия была в состоянии войны с Германией, или то что не воевала? В обоих случаях это не мешало Английской верхушке участвовать в Восточном походе Гитлера. присылая ему подкрепления из своих колоний и передавая ему стратегические ресурсы для войны, на которые Германия была бедна. А еще финансирование и поставки военной техники. С учетом масштабов Британской империи, ни один другой союзник Германии, да и пожалуй сама Германия такого вклада в поход на СССР не внесли.
Всё что мы знаем о «войне» союзников с Гитлером рассказано нам этими же союзниками, а немцы попробовали рассказать, но им рты заткнули. А англосаксов в неумении рассказывать басни и делать себе рекламу на пустом месте — ещё никто не обвинял. .
> Армия Гитлера включала союзников: … … … > А все прочие нации, и тем более колонии, называть немецкими союзниками — это, извините, перебор.
Простите, но по рассказам моего фронтовика деда (разведка) на каждого пленного немца или европейца, приходился пленный чью национальность и описать невозможно. Низкие, крепкие, узловатые — ни на каком из известных языков не говорящие, снег первый раз видевшие.
А что касается дошедших до нас мемуаров — то их писали под контролем англосаксов. Вечная наше беда: к мемуарам Жукова относимся предвзято (справедливо), а вот английским джентльменам верим на слово!
17:28 17.06.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> К 22 июня
Началось
17:28 17.06.2017
А о чём, собственно тема?
18:17 17.06.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Армия Гитлера включала союзников: венгров, чуть погодя итальянцев, финнов, румын и т.н. «голубую дивизию» из Испании, которую потом расквартировали по селым в псковской области. Это и были их союзники.
Ты почему-то «забыл» ещё про французов и норвежцев, евреев и австрийцев, датчан и чехов, сербов и болгар, поляков и украинцев…
19:01 17.06.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Англия на тот момент была в состоянии войны с Германией, хотя и не воевала.
Что??? А на кого Германия с осени 1940 года высыпала тонны бомб, чей десант захватывал остров Гернси, и высадка в самой Англии не состоялась только из-за отвлечения Вермахта на гораздо более крупного противника — на СССР. Да и британская авиация совершала ответные бомбежки, на море шла война с переменным успехом… как же они не воевали-то?
20:04 17.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Что??? > А на кого Германия с осени 1940 года высыпала тонны бомб, чей десант захватывал остров Гернси
Это была «не та Англия»… а «та, что нужно, Англия» — не воевала!
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Англия на тот момент была в состоянии войны с Германией, хотя и не воевала. Это факт. Америка поддержала нас. Это тоже факт. Не в Германию слались самолеты, пушки, обмундирование, тушенка «второй фронт» и все такое прочее, что по ленд-лизу. Это тоже факт
> > Не совсем понял какой факт у Вас важнее — то что Англия была в состоянии войны с Германией, или то что не воевала?
> В обоих случаях это не мешало Английской верхушке участвовать в Восточном походе Гитлера. присылая ему подкрепления из своих колоний и передавая ему стратегические ресурсы для войны, на которые Германия была бедна. > А еще финансирование и поставки военной техники. С учетом масштабов Британской империи, ни один другой союзник Германии, да и пожалуй сама Германия такого вклада в поход на СССР не внесли. >
Циферки, батенька. с источниками. И естественно в сравнении. Без циферек. в данном случае. вы просто болтун,
> Всё что мы знаем о «войне» союзников с Гитлером рассказано нам этими же союзниками, а немцы попробовали рассказать, но им рты заткнули. А англосаксов в неумении рассказывать басни и делать себе рекламу на пустом месте — ещё никто не обвинял. > .
>> Армия Гитлера включала союзников: … … … >> А все прочие нации, и тем более колонии, называть немецкими союзниками — это, извините, перебор.
> > Простите, но по рассказам моего фронтовика деда (разведка) на каждого пленного немца или европейца, приходился пленный чью национальность и описать невозможно. Низкие, крепкие, узловатые — ни на каком из известных языков не говорящие, снег первый раз видевшие.
> > А что касается дошедших до нас мемуаров — то их писали под контролем англосаксов. Вечная наше беда: к мемуарам Жукова относимся предвзято (справедливо), а вот английским джентльменам верим на слово! >
Это были марсиане, так и отражено в секретных сводках СМЕРШ 3 486 206 пленных немцев с союзниками, и 3 653 417 марсиан. Даже больше чем 1 к 1, как говорил ваш дедушка. Можете в подольском архиве поверить.
20:10 17.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Англия на тот момент была в состоянии войны с Германией, хотя и не воевала.
>Что??? > А на кого Германия с осени 1940 года высыпала тонны бомб, чей десант захватывал остров Гернси, и высадка в самой Англии не состоялась только из-за отвлечения Вермахта на гораздо более крупного противника — на СССР. > Да и британская авиация совершала ответные бомбежки, на море шла война с переменным успехом… как же они не воевали-то?
Декорация это все. Бомбежки городов (время и дата) заранее согласовывались, что бы своих не задеть. У Гитлера и Черчиля прямая связь была и группа шифровальщиков что бы не спалится. (так называемая система Энигма)
Это у нас война так уж ВОЙНА! а у них это развлечение и смерть для плебса и обогащения для элиты. Поищите бомбардировку Ковентри — там весь город на уши встал оттого что за пару дней все богатеи из города выехали, а после бомбежки вернулись. Как при атаке в 2001 на башни близнецы.
И вся Европа передавалась Гитлеру Британцами под роспись. С символическим сопротивлением. А уж отъем острова Крит четыремя сотнями безоружных парашютистов у пятидесятитысячного гарнизона с танками и дотами — вообще классика развода.
