>>>> А большевики… что ж, молодцы-власть валяется, штука хорошая, чего не подобрать. >>>>
>>> Я с ним уж не помню сколько на эту тему, примерно ав том же духе. Бесполезно.
>>
>> Я не поклонник большевизма, Сталина… Но попытайтесь представить себе, как Сталин в октябре 41 «подает в отставку» и бежит (куда?В Папуа-Новая Гвинея), а сменившие его (Молотов?Берия?Нет-Буденный)тут же отменяют расстрелы за дезертирство и вводят выборность командиров….Точно бы тогда границы Рейха проходили где-нибудь у Байкала (а далее-Великая Японская Империя)… >>
>Это я так понимаю в сравнение с поведением Керенского. > Я солидарен с вашей позицией. Но к Совка б,/у.логика иная. Он идет от результата, не очень заморачиваясь деталями. В общем он славный малый, но упрям чрезмерно.
В деталях тонких вязнет начинаний славных гром и ярость… . Керенского (подпольная кличка-«Тюря-Наполеончик»)? Да. И, даже того более-Николая Последнего тоже. На него, видите ли,"генералы давили"…Смена власти во время войны-преступление против нации. Мог бы не лезть в Главковерхи, сосредоточившись на внутренних проблемах, в Питере, а не Могилеве сидеть. Ведь он по уровню военному действительно был… полковник: Из дневника императора 23 августа 1915 года (день принятия на себя обязанностей Верховного главнокомандования): «Спал хорошо. Утро было дождливое: после полудня погода поправилась и стало совсем тепло. В 3.30 прибыл в свою Ставку в одной версте от гор. Могилева. Николаша ждал меня. Поговорив с ним, принял ген. Алексеева и первый его доклад. Все обошлось хорошо! Выпив чаю, пошел осматривать окружающую местность. Поезд стоит в небольшом густом лесу. Обедали в 71/2. Затем еще погулял, вечер был отличный». А вот еще, из раннего (1905): Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил пару кошек. Погулял еще и убил трех ворон. Гулял и убил еще ворону. Гулял и убил 4 вороны. Гулял, убил двух ворон. Ездил на велосипеде и убил 2 ворон. Убил ворону. облава вышла веселая и удачная. Всего было убито 326 штук, из них пера {*6 Имеются в виду пернатые.} 81. Мною: 1 фазанка, 1 глухарка, 12 тетеревей, 2 вальдшнепов, 3 сер. куропатки, 4 русака и 12 беляков — всего — 35 штук. отправился на Бабигонскую охоту. Приняли участие: д. Владимир, Николаша и Петя. Я убил 64 утки. Всего около 200. Участвовали: д. Владимир, д. Алексей, Николаша и Петя. Всего убито 84 утки; мною 18. В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять!!!
Господи, уровень души и мозга …Зато святой
17:25 15.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Господи, уровень души и мозга …Зато святой >
Согласен с вашим мнением.
17:28 15.06.2017
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> Вот мне сейчас стало жалко англичан. Так, бедные, и живут при царизме в сараях.
И в Лесото — при царизме в сараях. Царизм — он такой.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот. Внешнее воздействие здесь принципиально! >>> Условия для внешнего воздействия. Без этого зависит и сама возможность и степень воздефствия из вне.
>>
>> Давай вернемся к нашим баранам и оставим Чили в покое. >> >> В феврале власть царизма кончилась от стихии.
>
>> Ни буржуазия, ни либералы, ни прочие социалисты и К не готовили свержения самодержавия. >> Это принципиальный момент, и их не в чем обвинять! >>
> Проблемы с подвозом хлеба в Петербург из-за снежных заносов. Распространение панических слухов, что хлеба не будет (КЕМ?) > 22.02 Царь уезжает на фронт. 23 начало волнений на улицы вышло 120 тыс. (ПРЯМ САМИ БЕЗ АГИТАЦИИ НЕ СГОВАРИВАЯСЬ????) > 24.02 Всеобщая городская стачка (Тоже видать самоорганизация) > 25. 02. Волнения усиливаются. Царь временно распускает Госдуму (?).Госдума не пдчиняется и берет власть в свои руки чере Комитет Госдумы.
> Ну дальше более менее понятно кто варит кашу. > Но из перичисленного и основного выгодополучателя — отделных партий в Госдуме, можно предположить откуда ноги растут. > Произошел думский заговор против самодержавия.
Нет. Думские лидеры присоединились к революции лишь тогда, когда царские власти не смогли подавить стихию. И даже после этого вели сепаратные переговоры по сохранению монархии, но конституционной. Только после отказа Михаила принять монаршую власть у Думских лидеров не осталось выбора. Стачки кто готовил, неужели буржуазия и либералы? Да они до самого последнего надеялись на подавление «восстания черни». Даже демократическая и социалистическая (не большевики!) общественность не имела никакого отношения к стачкам, поскольку представляла совсем другой социальный слой общества — интеллигенцию. Большевистская верхушка отсутствовала, потому организовать централизованно не могла. Естественно, партийные организации на предприятиях заводили рабочих, но какой-либо централизованной организации революции не было.
Еще раз. Это была СТИХИЯ — БУНТ, который перерос в революцию лишь после того, как царское правительство не смогло угомонить эту стихию.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот. Внешнее воздействие здесь принципиально! >>> Условия для внешнего воздействия. Без этого зависит и сама возможность и степень воздефствия из вне.
>>
>
>> Давай вернемся к нашим баранам и оставим Чили в покое.
>> >> В феврале власть царизма кончилась от стихии.
>Было бы круто, если бы у людей в реальной жизни вырастал нос при каждом вранье. Представляю какой у тебя был бы хобот
>> Ни буржуазия, ни либералы, ни прочие социалисты и К не готовили свержения самодержавия. >> Это принципиальный момент, и их не в чем обвинять!
>Я даже фото этой «стихии» предоставлю
Я тебе в соседней ветке форума: , предлагал тебе назвать план февральской революции, структуру управления, достигнутые цели… Ты там уже слился, зачем здесь вылез, если все равно не можешь ничего предъявить? Тебе доставляет удовольствие когда твой фейс в твое дерьмо кунают, да?
23:32 15.06.2017
Да-да, даже закончила университет, а так бы гусей пасла.
23:33 15.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот буржуазия и либералы власть ни у кого не отбирали, они действительно подобрали то, что фактически в феврале валялось. >> Потому и подобрали, что начинался хаос и анархия.
> > Ну, большевики подобрали-в смысле гениально (надо признать) поймали момент полной потери контроля правительством. Знаменитое"вчера рано, завтра поздно".
Не подобрали, а отобрали. Разрушением власти Временного правительства большевики и занимались через подконтрольный им Петроградский Совет. «Гениально» именно потому, что подлый удар в спину, которого никто не ожидал. На лозунгах провозглашали одно, а делали совсем другое. «Вчера рано, завтра поздно» связано с Учредительным собранием. Большевики устранили препятствие в виде Временного правительства, чтобы им никто не помешал разогнать Учредительное собрание, которое, в свою очередь, было препятствием для узурпации всей власти подконтрольным большевикам Петроградским Советом. А затем и власть Советов подменили властью партии.
> Настолько точно поймали момент, что насилия почти не потребовалось. Оно началось потом, когда до ошалевших граждан дошло, какой фокус провернули на их изумленных глазах., когда разогнали УС.
Захват власти большевистской ХУНТОЙ не одномоментное событие, а целенаправленный процесс, в котором свержение Временного правительства совсем не главной событие. Главное — Гражданская война, без которой большевики не смогли бы установить свою диктатуру.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вот. Внешнее воздействие здесь принципиально! >>>> Условия для внешнего воздействия. Без этого зависит и сама возможность и степень воздефствия из вне. >>>
>>
>>> Давай вернемся к нашим баранам и оставим Чили в покое.
>>> >>> В феврале власть царизма кончилась от стихии.
>>Было бы круто, если бы у людей в реальной жизни вырастал нос при каждом вранье. Представляю какой у тебя был бы хобот
>>> Ни буржуазия, ни либералы, ни прочие социалисты и К не готовили свержения самодержавия. >>> Это принципиальный момент, и их не в чем обвинять!
>>Я даже фото этой «стихии» предоставлю
>
> Я тебе в соседней ветке форума: Что принес России бо…, предлагал тебе назвать план февральской революции, структуру управления, достигнутые цели… > Ты там уже слился, зачем здесь вылез, если все равно не можешь ничего предъявить? > Тебе доставляет удовольствие когда твой фейс в твое дерьмо кунают, да?
Я тебе и там ответил, мой монохромный друх с памятью как у рыбки. В отличие от тебя, в дерьме живущего, мой «фейс» в чистоте порядке. --- Кстати, «план февральской революции» ты тоже предложишь предъявить в бумажном варианте, как ты заявил про ссылки на электронную версию книги? Наверно все «планы революций» в газетах печатали --- Но ты не ответил про фото «стихии». Снова умоешься и свинтишь? Слабак!
>> Я тебе в соседней ветке форума: , предлагал тебе назвать план февральской революции, структуру управления, достигнутые цели… >> Ты там уже слился, зачем здесь вылез, если все равно не можешь ничего предъявить? >> Тебе доставляет удовольствие когда твой фейс в твое дерьмо кунают, да?
>Я тебе и там ответил…
Вот и опять ты глючишь, выдавая желаемое за действительное.
> Кстати, «план февральской революции» ты тоже предложишь предъявить в бумажном варианте, как ты заявил про ссылки на электронную версию книги?
Твои «цитаты» надо проверять, чтобы выяснить к чему они относятся и их достоверность, а ты неоднократно пойман на мухлеже. Каким конкретно образом ты свое «цитирование» будешь доказывать и привязывать к обсуждаемому вопросу не так уж и важно. А не будешь доказывать, то буду рассматривать как мухлешь, поскольку это твой обычно-привычный метод.
> Наверно все «планы революций» в газетах печатали
Так предъяви план февральской революции, структуру управления, достигнутые цели…!
> Но ты не ответил про фото «стихии». Снова умоешься и свинтишь? Слабак!
А фото разве стихия? И кто там на фото и какая связь?
>> юбилей Революции. оглянитесь на этот год, самую великую дату новой истории. Благодаря которой вы живете в отдельной квартире, а не в сарае как крестьяне при царизме. Вы умеете читать и писать, и даже закончили среднюю школу. До революции 1917 года, 75% людей были неграмотными, не знали ни одной буквы.
> > А как там обстоят дела в соседней Финляндии с этим делом, вовремя убежавшей от большевизма, а? > > Рейтинг стран мира по уровню жизни… > > 1. Дания > 2. Швейцария > > 9. Финляндия > --------------- > 37. Венгрия > 38. Болгария > -------------- > 51. Китай > ---------------
> 55. Россия > --------------- > 61. Вьетнам
А Вы разве не в курсе, что постсоветское пространство скатилось вниз по уровню жизни по данным ООН именно после уничтожения социализма, а СССР по уровню жизни в 70-х входил в двадцатку, и даже в 1990-м после всех издевательств буржуазных перестройщиков, пока социалистические отношения еще доминировалибыл на 26-м.А с вляпыванием в капитализм, если учитывать таджикистаны-киргизии-молдавии-украины, уровень жизни постсоветского пространства в целом скатился ближе к 80-му месту. Все без исключееия постсоциалистические страны по данным ООН при капитализме по уровню жизни опустились вниз, что однозначно доказывает то, что социализм всегда обеспечивает более высокий уровень жизни. Так что своими данными по уровню жизни Вы доказали прямо противоположное тому, что собирались. Антисоветчики если не открыто врут, то пытаются передергивать. И рейтинг Ваш какой-то левый, данные ООН серьезней. Финляндия там последние годы опускается вниз и уже на 23-м месте. Так что, если быне вляпались в капитализм и развивались бы хотя бы даже застойными темпами без провала 90-х и последующих кризисов, уже вполне могли бы ту Финляндию перегнать.
01:03 16.06.2017
Некогда мне время тратить на разоблачение антисоветских демагогии и вранья, когда и так после 30 лет оголтелой антисоветской госпропаганды из всех щелей, например: в РФ: все больше россиян позитивно оценивают роль Ленина в истории С каждым годом в России увеличивается число граждан, положительно оценивающих роль Ленина в истории страны. Как информирует replyua.net со ссылкой на Коммерсант, в 2006 году число тех, кто оценивал роль Ленина в истории исключительно, как положительную, составляло только 11 процентов, еще 29 процентов относились к Ленину «в целом положительно». В этом году число россиян, полностью поддерживающих работу Владимира Ульянова-Ленина, возросло до 15 процентов. Еще 41 процент жителей РФ заявил о том, что в целом относится к Ленину положительно. Только 4 процента выступили за снос памятников «вождю», а 79 процентов сказали, что они категорически против демонтажа. А также по всем официальным и неоыициальным опросам за возврат в социализм, Сталина, коммунистическую идею, плановую экономику и ту же ВОСР минимум вдвое больше, чем против.
01:11 16.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что помешало этого добиться за 300 лет до появления большевиков?
> Собственно говоря лучше и жили, чем в той же Финляндии. Если бы хуже то не Финляндия стала бы роспровинцией, а наоборот. > Аналогично по Польше, Прибалтике и пр.
Вот аргументы антисоветчика, как обычно высосанные из пальца. Когда в России смертность была 40чел на тысячу в год, в Финляндии она была 20, вот и картина уровня жизни. Имперское благолепие бесправного лапотного халопья со средней продолжительностью жизни 35 лет!
01:13 16.06.2017
вован1 (вован1) писал (а) в ответ на :
> юбилей Революции. оглянитесь на этот год, самую великую дату новой истории. Благодаря которой вы живете в отдельной квартире, а не в сарае как крестьяне при царизме.
Кстати, уже за эти многоквартирные гадюшники, в которых свирепствуют обнаглевшие потомки пролетариев, «большевики» заслуживают всяческих проклятий — собаке в конуре лучше живётся, потому что там нет подонков, которых по недоразумению приходится называть соседями, а гадюшники эти по недоразумению приходится называть «жильём».
Подробнее здесь: 2017. Сто лет пролетарского шабаша.
01:15 16.06.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>> Собственно говоря лучше и жили, чем в той же Финляндии. Если бы хуже то не Финляндия стала бы роспровинцией, а наоборот.
>> Аналогично по Польше, Прибалтике и пр.
>Вот аргументы антисоветчика, как обычно высосанные из >пальца. Когда в России смертность была 40чел на тысячу в год, в >Финляндии она была 20, вот и картина уровня жизни. > Имперское благолепие бесправного лапотного халопья со средней продолжительностью жизни 35 лет!
.
Так что своими данными по уровню жизни Вы доказали прямо противоположное тому, что собирались. Антисоветчики если не открыто врут, то пытаются передергивать.