>
> Впрочем, есть и еще свидетельства:
> -
> В директиве начальника штаба военно-морских сил Германии № 1601 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга» (нем. Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg») говорилось:
> 2. Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица земли. После поражения Советской России, дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса…
> 4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сровнять его с землёй. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения[49].
>
> Согласно показаниям Йодля во время Нюрнбергского процесса,

> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>> Впрочем, вам ничто не мешает объявить и приказ № 123 фальшивкой, и показания Йодля в Нюрнберге «выбитыми из несчастного пытками»….
>> Можно и тот факт, что практика войск вермахта под Ленинградом удивительно совпала с"теорией", отрицать… Можно вообще отрицать факт блокады. Было бы желание……
quoted2

> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Не разрушен был даже Зимний дворец и другие вокруг него здания. лишь отдельные попадания.

> Давайте всё же задумаемся и попытаемся оценить правдоподобность приведенной цифры.
> Эти 150 тысяч означают, что в германской армии, составлявшей с учетом потерь от 4.5 до, максимум, 6 миллионов человек, этих самых «мишлинге» было от 2.5 до 3.3%.
>

> Я хотел бы. друзья мои, вернуться к главной теме нашего разговора, ради чего я и затеял эту дискуссию.
>
> Теоретически английское и американское правительства симпатизировали евреям, но на практике опасались, что какая-либо активная проеврейская политика спровоцирует Гитлера на массовое изгнание евреев, которых они тогда будут морально обязаны принять.
>
> С точки зрения нацистов, эмиграция всегда была элементом «окончательного решения», и, хотя есть основания считать, что Гитлер был настроен скорее истреблять евреев, чем экспортировать, он вполне мог бы скорректировать свою политику, лишь бы поставить союзников в затруднительное положение, дай ему повод для этого.
>
> Геббельс записал в своём дневнике13 декабря 1942 г.: «Думаю, и англичане, и Американцы счастливы, что мы энергично истребляем евреев.»
> Это, конечно, неправда.
>
> Однако ни одна держава не была готова спасать еврейские жизни, принимая многочисленных беженцев.
> Из всех крупных европейских держав Англия была наименее антисемитской в 30-е годы.
> Движение чернорубашечников сэра Освальда Мосли, основанное в 1932 г., провалилось, причём не в последнюю очередь из-за своих нападок на евреев.
>
> Правительство опасалось, однако, что результатом массовой эмиграции евреев могло стать широкое распространение антисемитизма.
> К тому же оно не было готово отступать от иммиграционных ограничений, установленных Белой Книгой по Палестине 1939 г. Уинстон Черчилль, который всегда был сионистом, стоял за увеличение въезда евреев.
> Но его министр иностранных дел Антони Иден, настаивал, что открыть Палестину — значит настроить против себя всех арабских союзников и тем самым подорвать военное положение Англии на Среднем Востоке.
>
> Когда лидер нью-йоркских евреев Стефен Уайз попросил его в Вашингтоне (27 марта 1943 г.) поддержать идею англо-американского обращения к Германии, чтобы та позволила евреям покинуть оккупированную Европу, Иден ответил, что эта идея «фантастически неосуществима».
> Впрочем, в частном порядке он как-то признался: «Гитлер вполне мог рассмотреть подобное предложение».
>
> Форин-Офис был настроен против приёма евреев и отклонял даже индивидуальные прошения.
> Как свидетельствовал один высокопоставленный чиновник, «невероятное количество времени в нашей конторе уходит на то, чтобы возиться с этим евреями.»
>
> Что касается США, они, конечно, могли бы принять большое количество евреев.
> На самом же деле за всю войну они пустили всего 21 000, т. е. 10% от количества, предусмотренного законом о квоте.
>
> Причиной тому было враждебное настроение общественности. Все патриотические группировки от Американского легиона до ветеранов зарубежных войн, призывали к полному запрету иммиграции.
> Во время войны наблюдалось больше антисемитизма, чем когда-либо в американской истории.
>
> Опросы общественного мнения показывали, что в 1938 — 45 гг. 35 — 40% населения готовы были поддержать антиеврейские законы.
> В 1942 г. согласно опросам евреев считали наиболее опасной группой, после японцев и немцев.
> В 1942 — 44 гг. в Нью-Йорке были осквернены все синагоги на Вашингтон-Хайтс.
>
> Известия о программе уничтожения стали поступать сюда с мая 1942 г., когда Польский еврейский трудовой союз передал достоверные сообщения Польскому национальному комитету в Лондоне.
> Там было и описание машин-душегубок, и информация о 700 000 убитых евреях.
>
> Газета «Бостон Глоб» напечатала сообщение об этом под заголовком «Массовые убийства евреев в Польше перевалили за отметку 700 000″, но „похоронила“ заметку на 12 полосе.
>
> "Нью-Йорк Таймс» назвало это «возможно, самым крупным массовым убийством в истории», но уделила ему лишь 5 сантиметров своей площади.
>
> В общем, новости о Холокосте освещались недостаточно и терялись в обычной для военного времени куче «страшилок».
> К тому же в Америке многие оказывались верить в сам факт Холокоста, даже когда американская армия подошла к лагерям.
>
> Обозреватель из «Нейшен» Джеймс Эйджи отказался смотреть фильмы о зверствах и объявил их пропагандой.
> По возвращении домой военнослужащие свирепели от того, что в тылу оказывались верить тому, что они видели своими глазами, и даже смотреть фотографии.
>
> Но главным препятствием для действий можно считать лично Ф.Д. Рузвельта.
> Его умеренный антисемитизм сочетался с плохой информированностью.
> Когда еврейский вопрос всплыл на конференции в Касабланке, он стал говорить о том, что «можно понять жалобы немцев на местных евреев, которые составляют небольшую группу населения, но свыше 50% юристов, врачей, школьных учителей и преподавателей в высших учебных заведениях» (на самом деле 16,3%, 10,9%, 2,6%, 0,5%).
>
> Рузвельт, по-видимому, руководствовался исключительно внутриполитическими соображениями.
> Впрочем, за него голосовали свыше 90% евреев, что развязывало ему руки.
> Даже после того, как стало известно о масштабах системы уничтожения, Рузвельт ничего не предпринимал в течение 14 месяцев.
>
> Запоздалая англо-американская конференция по этому вопросу прошла на Бермудах в апреле 1943 г., но Рузвельт не проявил к ней никакого интереса, и она приняла решение, что ничего существенного нельзя предпринять.
> Более того, она специально предупредила, «что не следует обращаться к Гитлеру по поводу освобождения потенциальных беженцев».
> В конце концов было создано Бюро по беженцам войны.
>
> Правительство незначительно помогало ему, и его фонды на 90% пополнялись из еврейских источников.
> Тем не менее, они помогли спасти 200 000 евреев и 20 000 неевреев.
>
> В начале 1944 г., когда полным ходом шло истребление венгерских евреев, встал вопрос о бомбёжке газовых камер. Черчилль был в ужасе от происходящего и готов действовать. Эти убийства, писал он «по-видимому самое большое и ужасное преступление в мировой истории».
>
> Операцию можно было вполне осуществить.
> Нефтеперегонный комплекс в 75 километрах от Освенцима бомбили между 7 июля и 20 ноября 1944 г. не менее 10 раз; к этому времени программа Холокоста была завершена, и Гиммлер приказал уничтожить машину смерти.
> 20 августа 127 летающих крепостей бомбили промышленную зону Освенцима менее чем в 8 километрах от газовых камер.
>
> Могли ли бомбёжки спасти евреев — наверняка сказать трудно. Эсэсовцы были фанатично настойчивы в их уничтожении, независимо от физических или военных препятствий.
> Но, во всяком случае, попробовать стоило.