Немецкие ревизионистские историки сейчас начали определять немецкие преступления во Второй мировой войне и Холокост не как преступления против человечности, а как начальные битвы в холодной войне против коммунизма, крайности в которых прискорбны, но объяснимы….
Нацизм не был каким то помешательством, это была сущность немецкого духа, его неотъемлемым элементом.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:55 11.06.2017
Нацизм возник, как болезненная реакция на унижение Германии в результате Версальского мира. Отторжение территорий, огромные экономические санкции, ограничения политической и экономической самостоятельности, представление Германии, как единственного виновника Первой мировой, продолжающееся вооружение европейских государств-все это вполне предсказуемо порождало реваншистские настроения. Они накладывались на мощную волну государственного самосознания, возникшую в ходе становления единого Германского государства и знаменитый немецкий романтизм, позволивший лживым квазинаучным идеям стать идеологической основой нацизма. Великий кризис привел к полному разочарованию в демократии, и вариантов оставалось лишь два-«левый"и „правый“."Левый"не поддерживался, естественно, крупным капиталом, от него, даже в рамках нацистского выбора, Гитлеру пришлось отказаться (уничтожив свою первую опору-СА).Демократии Запада шли на сотрудничество с нацистами, полагая это хорошим противовесом „красным“.СССР шел на сотрудничество, полагая возможным сыграть на империалистических противоречиях (как позже-Мао,"мудрая обезьяна на дереве над схваткой тигров»). И будь Гитлер и нацизм прагматическими, реалистично смотрящими на мир явлениями, меж этих сил вполне могли разыграть свою карту. Однако, к счастью, романтизм, иррациональная вера в судьбу, предназначение, силу духа и прочею галиматью, сыграли с немцами злую шутку. Они явно переоценили свои силы… Что до Холокоста, то это явление остается вообще вне рационального толкования. Да, идеологии нацизма нужен был конкретный враг. Да, евреи представлялись слоем населения, который можно, ограбив, использовать как источник быстрого улучшения жизни немцев. Но откуда родилась идиотски-людоедская идея истребления целого народа, уже ограбленного, лишенного влияния в стране, беззащитного, никаким, пусть самым подлым, расчетом не объяснить. Ибо рост истребительной политики совпадал с ростом понимания проигранной войны….Неужто нацизмом руководил простой звериный инстинкт-«подыхаю сам, и всех, кого могу, прихвачу с собой?"Выходит, некая степень помешательства имела место. Должен отметить, что, IMHO, подобная кровавая иррациональность, некая мистическая составляющая резко отличает нацизм от пусть жестокого, тупикового, но все же более рационального (что подтвердило его почти бескровное самоустранение в 1992) советского социализма. И «холодная война», как выяснилось, только внешнее оформление имела идеологическое, а внутренняя ее суть была, стара, как мир-борьба за влияние в мире. Ибо нет уж и социализма, и Восточного блока… а «Шоу продолжается».Но в этой борьбе есть свои правила, свои цели, и ничего общего с противостоянием против нацизма она не имеет. Не случайно ведь тогда в одном лагере оказались, несмотря на полное противоречие идей, полуаристократическая, имперская Британия, либерально-демократическая, капиталистическая Америка и Советский Союз. А нынешнее «противостояние»….всякая история повторяется фарсом-это про этот случай.
14:04 11.06.2017
нацизм — неправильное слово. правильно — фашизм. изобретение муссолини. был в италии, германии, румынии, венгрии, испании и японии. учите матчасть !
14:37 11.06.2017
До 24 лет моей жизни в России, я, честно говоря, мало задумывался о Холокосте. Да в те времена, а это почти 40 лет назад, мы и слова то такого не знали. Но вот уже живя в Израиле, встречаясь с теми кто прошёл этот ад, много читая о войне, даже сдавая в университете зачёты и экзамены по теме Холокоста, я был буквально потрясён той правдой, которая мне открылась.
Прежде всего поражает не только нечеловеческий садизм исполнителей этого страшного деяния, но и особенно то, как среди цивилизованных европейских народов могло за сравнительно короткое время найтись такое количество двуногих существ, способных на это, и, даже, с энтузиазмом проводящих в жизнь приказы дьяволов в облике человеческом.
Двадцатый век, как известно, был весьма насыщен «деяниями» по уничтожению огромных масс людей. Известны страшные дела с обеих сторон участников Гражданской войны в России, которые потрясли совесть мира, ужасные деяния эпохи сталинизма, массовые преступления японских милитаристов в Азии, уничтожение мирных граждан с помощью оружия массового поражения во время Второй мировой войны и множества, так называемых, «локальных войн» и многое другое.
Но всё это меркнет перед неподдающимися нормальному осмыслению «деяниями» германского народа времён нацизма и его сторонников в других странах Европы, осуществлённых в период с 1933 по 1945 год.
Как определить меру тяжести этих преступлений?
Одной из характеристик, несомненно, является массовость. Но по массовости многие трагедии 20-го века могут соперничать с Холокостом.
Технический прогресс и обусловливает массовость таких деяний, которые ранее были просто невозможны. Впервые в истории народов земли для уничтожения огромных масс людей были применены промышленные технологии.
16:41 11.06.2017
По профессии, я не историк. но с университетских времён я очень ей увлекаюсь.
И странное дело, чем старше я становлюсь, чем больше читаю. тем количество вопросов, которые меня мучают и на которые у меня нет ответа, растут и растут.
Но например. Многие из преступлений были отнесены международным Трибуналом к категории преступлений против человечности.
Можно ли сопоставить психику лётчика, сбрасывающего бомбу на мирный город, и психологию эсэсовца, разбивающего об стену голову ребёнка, заплакавшего во время стрижки волос (такой ритуал часто проводился перед массовым уничтожением), и с усмешкой передающего труп его матери?
Поддаётся ли сравнению деяние солдата войск НКВД, загоняющего в вагоны женщин и детей для их высылки в Сибирь, известно, отцы которых сотрудничали с фашистами во время оккупации, и «добровольца» из местных нацистов, укладывающего раздетых людей (женщин, детей, стариков) штабелями на дно вырытого ими же рва, и хладнокровно стреляющего им в затылок только за то, что они принадлежат к еврейской нации?
В общей формулировке вопрос выглядит так:
"Являются ли преступления германских нацистов наиболее страшными деяниями двуногих зверей во всей современной истории или это лишь обычный эпизод в жизни этих существ?"
Преступления эпохи Сталина тоже огромны по масштабам, но не достигают гитлеровских по уровню жестокости. Эти дела так и остались без юридической классификации. Однако, на одно отличие можно указать. Это степень садистской жестокости.
Вот что пишет премьер-министр Израиля Менахем Бегин, прошедший советские лагеря и хорошо знавший многих как гитлеровских, так и сталинских узников.
"И немецкие лагеря уничтожения, и советские исправительно-трудовые лагеря — затея дьявола. Но и дьявольские дела различны. Различие между ними кроется в одном небольшом слове: шанс. У заключённых советских исправительно-трудовых лагерей шанс имеется — шанс очень малый, но и малый шанс что-то значит… пусть не говорят, что для жертвы нет различия между лагерями уничтожения и исправительно-трудовыми, дающими своим жертвам хоть какой-то шанс… Всё определяется шансом на спасение. …Если бы шесть миллионов европейских евреев были отправлены в леса Архангельска, в угольные копи Воркуты, на золотые прииски Колымы или медные рудники Урала, полтора, два, а может быть, и три миллиона остались бы в живых."
Во всех законодательных системах стран и народов существует градация тяжести преступлений. Но и она ещё недоступна пониманию. В печати часто можно прочесть — такой-то приговорён к тюремному заключению на срок 245 лет. А другой по совокупности преступлений приговорён на срок 124 года.
Очевидно, что для человека нет разницы в том, какой из этих сроков он получил. В любом случае он не доживёт до его окончания. Но для общества, по-видимому, есть.
Каждое деяние устанавливает определённую меру ответственности. В цивилизованном обществе считается, что любая человеческая жизнь священна. Ценность её невыразима. Отнять её можно лишь тогда, когда точно установлена мера преступления по отношению к другим людям. Да и то это право отрицается ввиду возможности ошибок.
Справедливо осуждены цивилизованным обществом деяния сталинизма. По массовости их применения они могут соперничать с гитлеризмом.
Можно ли сказать, что они имели целью геноцид, в такой же степени, как и Холокост?
Ведь были выселены в восточные районы страны целые народы: немцы Поволжья, крымские татары, калмыки, балкарцы, чеченцы и ряд других народов. В восточные районы страны были переселены многие евреи, представители народов Прибалтики по признакам классовости, финны, раскулаченные крестьяне из русских, белорусов и украинцев. Известно, что условия жизни там были заведомо более тяжелыми, чем условия жизни в местах проживания этих людей. Некоторое число из них не вынесло тяжёлых условий жизни и погибло.
Можно ли сопоставить эти преступления с геноцидом Холокоста? Полагаю, что по тяжести это разные преступления. Это всё же не было окончательным смертным приговором.
В послесталинскую эру многие «пересёлённые народы» возвратились на свои прежние места жительства. Несмотря на трудности и потери они смогли выжить. Пострадавшие в эпоху сталинизма есть почти в каждой семье, «не миновала чаша сия» и мою семью. Но при всей тяжести этого преступления это не было геноцидом.
Или ещё один «спорный вопрос». Кто несёт ответственность за смерть около миллиона людей в период блокады Ленинграда? Одни считают, что виноваты немцы, другие — что коммунисты, не захотевшие оставить город. Совершенно очевидно, что в случае сдачи города часть из погибших осталась бы в живых.
Очевидно также и то, что все евреи, остававшиеся в городе, были бы уничтожены. Мы знаем что устроили гитлеровцы и их местные пособники с евреями осаждённых городов Киева, Одессы, посёлков Крыма.
Так что же обвинять коммунистов в том, что они защищали евреев ценой гибели других людей? Есть и такие голоса. Стало известно, что некоторые «почвенники-интеллектуалы» считали, что Ленинград надо было сдать.
Такого же мнения придерживалась и Анна Ахматова.
Аналогичные вопросы возникают и при анализе истории демократических стран. Можно ли, например, обвинять английское правительство, что оно не заключило мир с Гитлером после налётов тысяч Фау-2 на Лондон, во время которых погибло много мирных жителей? Очевидно, нет, нельзя! Ведь многие люди остались бы при этом живыми.
Да, и существует ли общий, универсальный критерий справедливости?!
17:51 11.06.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Но вот уже живя в Израиле, встречаясь с теми кто прошёл этот ад, много читая о войне, даже сдавая в университете зачёты и экзамены по теме Холокоста, я был буквально потрясён той правдой, которая мне открылась. >
это все отклики геноцида американских индейцев….и кто спонсировал немцев до 2 ВОВ? я имею ввиду становление промышленности Германии в 20 — начале 30…….
18:43 11.06.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> это все отклики геноцида американских индейцев….и кто спонсировал немцев до 2 ВОВ? я имею ввиду становление промышленности Германии в 20 — начале 30…….
Я думаю, дружище, что для тебя предпочтительней побольше читать. а не увлекаться вывешиванием странных постов.
18:52 11.06.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это все отклики геноцида американских индейцев….и кто спонсировал немцев до 2 ВОВ? я имею ввиду становление промышленности Германии в 20 — начале 30…….
> > Я думаю, дружище, что для тебя предпочтительней побольше читать. а не увлекаться вывешиванием странных постов.
латно…. геноцида индейцев нет….геноцид евреев есть….считай как тебе удобно генецвале
20:37 11.06.2017
И ещё один вопрос, который не даёт мне покоя. Это сравнение жестокостей эпохи сталинизма, с жестокостями Холокоста. Это сравнение используются некоторыми авторами в попытках преуменьшить вину преступников Холокоста. Поместить её в раздел обычных «человеческих деяний».
Может быть они сами не всегда замечают это. Причём характерно, что эти мнения высказываются людьми, чья заинтересованность в частичном оправдании зверств Холокоста весьма заметно «просачивается» сквозь словеса их писаний.
Правда часто они высказываются и людьми, непосредственно пострадавшими от репрессий сталинизма. Последнее, впрочем, объяснимо, но, конечно, не оправдано. Здесь играют роль эмоции и таких людей можно понять. Но лишь на эмоциональном уровне.
Как аналитики исторических событий они забывают, что при этом они вольно или невольно оправдывают Холокост. Без всякого сомнения я могу привести множество фактов участия представителей разных народов Европы в преступлениях Гитлера. К сожалению их было множество.
Но очевидно и то, что главными вдохновителями крайней формы антисемитизма, приведшей к Холокосту, были немцы. Гитлер и его клика — бесспорные авторы политики «окончательного решения».
Среди других народов лишь часть последовала за ними. С уходом в историю трагедии Холокоста нацистская идеология находит пути приспособления к современным условиям и казуистические аргументы для объяснения своих тягчайших преступлений перед Человечеством.
Снаружи нацизм мог быть абсолютно разрушен в мае 1945 года, однако, внутренний нацизм остаётся и всегда будет оставаться потенциальной угрозой так долго, как будет существовать политический и культурный объект, известный как Германия….
Германия и вся Европа фактически стали юденфрай (свободны от евреев), так как они с большим рвением, присущим немцам, совершали свои преступления Холокоста во время Третьего рейха. Фактически нацизм может быть признан одной из наиболее успешных политических программ всех времён. Он достиг больших результатов в более короткое время, чем любое другое политическое движение и надолго изменил лицо и политическую структуру нескольких континентов.
Германия сейчас богата, стабильна, с сильной буржуазией и, к тому же, достигшая своей цели, свободная от активности евреев.
Евреев не только в Германии, но и в других странах Европы почти не осталось. А если и остались, то их крайне мало, и они не играют большой роли в общественной жизни, как это было до проведения в политики «окончательного решения».
Ненависть европейских антисемитов направлена теперь на Израиль и на Америку. Главной целью их пропаганды и идеологии, вообще, является попытка смыть позорное клеймо соучастников невиданного по масштабам и жестокости преступления — Холокоста. Если человечество не поймёт в полной мере сущность этих деяний, то они могут повториться вновь.
Что касается «холодной войны», то главные участники гитлеровских преступлений ставили на неё ещё до падения рейха. Об этом неоднократно высказывался и сам Гитлер. Они понимали, что главным врагом их является СССР — не менее беспощадный чем они, и, естественно, избирали из двух зол меньшее.
О том, как поступал с врагами Сталин, они не строили никаких иллюзий. После сожжения трупов Гитлера и Евы Браун в пресловутом «бункере» начался кавардак, определяемый призывом: ««Спасайся, кто может!»
Эсэсовцы сбрасывали мундиры, сбривали усы, прятали драгоценности и уничтожали документальные свидетельства. Советские солдаты обычно расстреливали на месте одетых в эсэсовские мундиры. Внушавшие прежде своим жертвам смертельный ужас, преступники, от малейшей прихоти которых зависела судьба миллионов людей, стали спасать свою шкуру.
Геббельс и Гиммлер покончили собой, не дождавшись суда. Геринг и многие главные военные преступники были казнены по приговору Военного Трибунала. Некоторые были пойманы и осуждены, часть спаслась сбежав с Южную Америку, Ирландию, Египет, Сирию и так далее.
Вот некоторые примеры судеб главных военных преступников после разгрома гитлеровской Германии. «Начало «холодной войны» затормозило привлечение их к ответу» — пишет английский историк Аллан Кларк в своей книге «План «Барбаросса». Генерал СС Рейнике, лично ответственный за смерть 3 миллионов русских пленных, был приговорён к пожизненному заключению. Если же удавалось затянуть процесс достаточно долго, то обычно его рассматривали в германском суде с точки зрения теории генерала Клея (возглавлявшего оккупационный режим в Германии) так, Бах-Залевский (палач Варшавского гетто) был осуждён на 10 лет (условно) мюнхенским судом. Макс Симон, командир «Мёртвой головы» до 1943 года, был вообще оправдан. А Готлиб Бергер, приговорённый к 25 годам, отсидев два года, был освобождён.»
00:17 12.06.2017
Решающей датой с точки зрения «окончательного решения» следует считать, пожалуй, 1 сентября 1939 г., когда начались боевые действия.
30 января того же года Гитлер ясно заявил, какова будет его реакция на войну:
"Если международному финансовому сообществу евреев в Европе и за её пределами удастся ещё раз втянуть народы в новую мировую войну, то результатом этого будет не большевизация земли и победа еврейства, а уничтожение еврейской расы в Европе."
Он расценивал войну как лицензию на геноцид и в тот самый день, когда она началась, дал ход специфическому «научному» процессу. Первая программа экспериментальных убийств была составлена в Рехсканцелярии Гитлера, и первый приказ, санкционировавший истребление неизлечимых душевных больных, был выпущен на личном бланке Гитлера 1 сентября 1939 г. Программа носила кодовое название Т — 4 — по адресу Рейхсканцелярии Тиргартенштрассе, 4; она с самого начала включала черты программы геноцида, а именно участие СС, иносказательность, обман.
Важно отметить, что первый руководитель эвтаназии обергруппенфюрер СС д-р Леонард Контин был уволен, как только попросил письменных приказов от Гитлера. Его сменил на этом посту другой доктор-эсэсовец, Филип Бойгалер, который принимал устные приказы.
Эсэсовцы экспериментировали с различными газами, в том числе окисью углерода и пестицидом марки «Циклон-Б» на основе цианистых соединений. Первая газовая камера была задействована в центре уничтожения в Бранденбурге в конце 1939 г., где личный врач Гитлера, Карл Брандт стал свидетелем экспериментального убийства четверых душевнобольных.
Он доложил результаты Гитлеру, который приказал использовать только окись углерода. После этого были оборудованы ещё 5 центров уничтожения. Газовую камеру называли «душевой», и жертвам, которых запускали группами по 20 — 30 человек, говорили, что они должны помыться в душе. Затем их запирали, и дежурный врач пускал газ.
Такая же процедура использовалась позже в лагерях массового уничтожения. В ходе этой программы было убито 80 — 100 тысяч человек; она была прекращена в августе 1941 г. после протестов церкви — единственный случай, когда она помешала Гитлеру истреблять людей.
Но к этому времени указанная техника уже начала использоваться для убийства евреев из концлагерей, которые были слишком больны, чтобы работать. Так «программа эвтаназии» слилась с «окончательным решением», обеспечив переемственность методов, оборудования и опытного персонала.
Необходимо отметить, что убийство значительного числа евреев продолжалось в Польше в течение всего 1940 и весны 1941 гг., но фаза массового уничтожения не начиналась по-настоящему до вторжения Гитлера в Россию 22 июня 1941 г. Его целью было уничтожение еврейско-большевистского заговора и контроль над миллионами евреев, что находились у Советов.
Истребление производилось двумя методами: мобильными группами и стационарными центрами, или лагерями смерти. Днём рождения мобильных групп истребления можно считать 22 июня 1940 г., когда гитлеровская идея тотальной войны, включая массовое уничтожение, была впервые изложена армии. В дальнейшем армия была тесно вовлечена в «окончательное решение», поскольку эсэсовские истребительные подразделения находились под её тактическим командованием.
В записи, сделанной 3 марта 1941 г. в дневнике генералом Йодлем, говорится о решении Гитлера, что в грядущей русской кампании полицейские подразделения СС будут идти вплотную за передовыми армейскими отрядами, «ликвидируя» «еврейско-большевистскую интеллигенцию».
Так появились эйнзацгруппы, мобильные батальоны истребления. Руководство ими осуществляло Главное имперское управление безопасности (РХСА) во главе с Рейнгардом Гейдрихом, причём команды передавались по цепочке «Гитлер — Гиммлер — Гейдрих».
Таких батальонов было 4 (А, В, С и D) по 550 — 900 человек в каждом; каждый из них был придан одной из четырёх армейских групп, вторгшихся в Россию. В их составе было большое количество офицеров высокого звания, переведённых из СС, гестапо и полиции.
Отто Олендорф, который командовал батальоном D, имел дипломы трёх университетов и доктора юриспруденции. Эрнст Биберштейн, один из командиров батальона С, был протестантским пастором, богословом и официальным деятелем церковной иерархии.
09:24 12.06.2017
Из евреев, находившихся на советской территории, четыре миллиона жили в районах, оккупированных немецкой армией в 1941 — 1942 гг. Из них два с половиной эвакуировались до прихода немцев.
Оставшиеся на 90% были женщинами с детьми на руках, инвалиды и старики (практически все мужчины в возрасте до 55 лет уже в первые месяцы войны были призваны в ряды РККА) сосредоточены в городах, что облегчало для эйнзацгрупп задачу их уничтожения.
Истребительные батальоны двигались непосредственно за армейскими частями, сгоняя евреев раньше, чем население понимало, что происходит. Во время первой волны прочёсывания четыре группы сообщили в разные дни между серединой октября и началом декабря 1941 года, что ими убито соответственно 125 000, 45 000, 75 000 и 55 000 человек. Многие евреи при этом уцелели в тылу наступающих, поэтому команды уничтожения направлялись туда с целью поимки и истребления.
Армия помогала вылавливать евреев, успокаивая свою совесть тем, что это «партизаны» и «лишние едоки». Иногда армия сама убивала евреев. И армия и СС инициировали погромы, чтобы разгрузить себя.
Евреи почти не оказывали сопротивления. Местное население обычно сотрудничало с оккупантам, хотя был зафиксирован случай, когда местный бургомистр был расстрелян за попытку «помочь евреям». Небольшим группам убийц удавалось уничтожить огромное число жертв.
В Риге 21 солдат под командованием офицера уничтожили 10 600 евреев. (с помощью местных жителей). В Киеве два небольших подразделения из состава батальона С убили 30 000 человек (тоже не без помощи местных).
Вторая волна началась в конце 1941 г. и продолжалась весь следующий год. Было уничтожено свыше 900 000 человек. Большинство евреев было расстреляно за городом и зарыто во рвах.
Во время второй волны сначала выкапывались могилы для массового захоронения. Евреев убивали выстрелом сзади в шею, тем же способом, которым пользовались в НКВД.
Широко использовался метод «сардины», когда первый слой ложился ничком на дно могилы и расстреливался сверху. Следующий слой ложился на первый, головой к ногам, и так 5 — 6 слоёв, после чего могилу засыпали.
14:03 12.06.2017
Гиммлер всего один раз посетил экзекуцию — расстрел 100 евреев в августе 1941 г.
Сохранилась запись об этом событии. Гиммлер не смог наблюдать за тем, что происходило, когда залпы следовали один за другим. Командир упрекнул его: «Рейхсфюрер, это же всего сотня «, Гиммлер: «что вы имеете в виду?» «Посмотрите в глаза солдатам этой команды. Как они глубоко потрясены! На всю оставшуюся жизнь эти люди конченые. Каких последователей мы здесь воспитываем? Невротиков или дикарей».
После этого Гиммлер обратился к солдатам с речью, призвав их подчиняться «Высокому Моральному Закону Партии».
Чтобы избежать личного контакта между убийцами и жертвами, неизбежного при расстреле, в группах были опробованы и другие методы. Использование динамита оказалось кошмарным. Тогда стали внедрять передвижные газовые камеры на грузовиках, и вскоре каждому батальоны было выделено по две такие машины.
Тем временем в дополнение к мобильным акциям истребления началось использование стационарных центров, так называемых лагерей смерти.
Всего их было построено и оборудовано шесть: в Хелмно, и в Освенциме, на польских территориях, включённых в рейх, и в Треблинке, Сабиборе, Майданеке и Бельце, на территории Польского генерал губернаторства. В некотором смысле, использование термина «лагерь смерти» для обозначения особой категории не совсем точно.
Всего было создано 1634 концентрационных лагеря и их филиалов и свыше 900 трудовых лагерей.
Все они были, в сущности, лагерями смерти, в том смысле, что в них гибло огромное количество евреев от голода и непосильного труда либо в результате казни за незначительные проступки, а то и вовсе без всякой причины.
Отличие от указанных шести лагерей было в том, что они были специально спроектированы или переоборудованы для массовых убийств в индустриальном масштабе.
По-видимому Гитлер отдал приказ о массовом уничтожении в стационарных центрах в июне 1941 г., т. е. в то же время, когда начали действовать мобильные группы. Но, как мы видели, крупномасштабное убийство газом началось раньше, и в марте 1941 года, Гиммлер уже дал указание Гессу, коменданту Освенцима, расширить его для этой цели.
По словам Гиммлера, выбор был сделан с учётом удобного подъезда по железной дороге и изолированности от населённых мест. Вскоре Гиммлер дал указание Одило Глобочнику, возглавлявшему СС в Люблине, построить Майданек; в дальнейшем этот человек возглавил комплекс уничтожения, в который вошли ещё два лагеря смерти, Бельзец и Сабибор.
Команды передавались по цепочке: приказы Гитлера шли Гиммлеру, а от него — к конкретным комендантам лагерей. Впрочем, Герман Геринг, как куратор 4-летнего плана был вовлечён административно в организацию взаимодействия различных государственных бюрократических структур.
Это важный момент, поскольку показывает, что, хотя непосредственными исполнителями в Холокосте были эсэсовцы, преступление носило характер общенациональной программы, в которую были вовлечены все иерархические уровни германского правительства, его вооружённые силы, промышленность и партия.
Как отмечал Гильберг,
"сотрудничество этих иерархий было настолько плотным, что вполне можно было говорить об их сращивании в единую машину истребления"
14:07 12.06.2017
⍟ Pashutka (Pashutka), Трудно убивать людей тысячами… Спасибо прогрессу — помог исправить положение.
14:54 12.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Трудно убивать людей тысячами… Спасибо прогрессу — помог исправить положение.
Загадочный пост. А что собственно ты имеешь ввиду?
15:00 12.06.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Загадочный пост. > А что собственно ты имеешь ввиду?
Ну благодаря газовым камерам удалось избежать контакта палачей и жертв. И сохранить психическое состояние их (палачей). Им же еще как-то надо было жить среди других немцев, создавать семьи, растить детей. В Советском Союзе так о своих палачах не заботились. Может масштаб был, конечно, не тот.
геноцида индейцев нет….геноцид евреев есть….считай как тебе удобно генецвале 
