Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Нацизм = коммунизм!!! PRO et CONTRA

  Barents
Barents


Сообщений: 14234
23:04 28.05.2017
bader (vt0306) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Разве мы здесь трепемся не для того, шобы высказать именно собственный взгляд на проблему… м-м?…
> Вот я и высказываю: щас «генеральная линия» бытия преломлена именно на «еврейском вопросе»… даже не в отношении к нему, а тупо в пользу… все эти резолюции, пропаганда, выборы, партии и прочая хрень — всё завязано на утверждение будущей еврейской парадигмы…
> Нацики и сталинисты — последний из проколов и всё еще на слуху… это проблема…
quoted1
Да Вы знаете-я сам здесь «треплюсь» исключительно ради развлечения и это первая серьзная тема, которую открыл… Одна милая девушка, предложила разобраться, ссылаясь на статью в «Новой». Вот и разбираемся исключительно по теме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
10:08 29.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соцлагерь, это то, что делало СССР великим, добавляло безопасности, служило буфером, то есть чистая стратегия, ни чего революционного.
>
> Ну, и? Но это и есть продвижение Мировой революции.
quoted1

Следуя вашей логике, дорогой Бу, сегодня США продвигает мировую революцию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
14:53 29.05.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нацизм = коммунизм!!! PRO et CONTRA
quoted1
С первых же строк передергивание. Коммунизма как такового у нас так и не построили, а вот сталинизм был, и именно с ним сравнивается нацизм.

Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Особенно в этом плане горячится «Новая газета», славящаяся своей скандальностью и доморощенные идеологи зачастую приводят выдержки из ее статей, как непререкаемое доказательство тождественности этих ДВУХ идеологий, даже не понимая, что это лишь ЧАСТНОЕ мнение редакции газеты, основанное на ЛИЧНОЙ позиции.
quoted1

Да неужели?!
«Новая газета» ссылается ни много ни мало на резолюцию Парламентской Ассамблеи ОБСЕ — следовательно, это уже как минимум, не ее личное мнение.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> То бишь, буквально для ВСЕХ идеологий (за исключением анархизма и коммунизма), Государство, как таковое, есть аппарат насилия, имеющий все признаки тоталитаризма. Член общества не может жить в этом обществе и быть свободным от его Законов.
quoted1
Вот именно, что ЗАКОНОВ!
И наличие пенитенциарной системы, то есть системы уголовных наказаний, никак не делает его синонимом тоталитарному.
Человек подлежит наказанию за совершенные преступления, но не за инакомыслие, классовую неугодность, в угоду репрессивной политике и т.д. и т. п., что отличало сталинизм.
А что такое тоталитаризм?
Тоталитаризм — это политическая система, в которой властные органы стремятся к полному (тотальному) контролю над жизнью всего общества в целом и каждой личности в отдельности.

Признаки тоталитаризма
Среди базовых признаков и сущностных характеристик тоталитаризма, определяющих его «естество» как враждебного демократии режима, следует выделить и уяснить:

- идеологический абсолютизм (тоталитарный режим — это сверхидеологизированный режим, в котором политика всецело подчинена идеологии, и ею же детерминируется).
СССР Ленина-Сталина — идеальный тому пример;

- единовластие одной партии — «ордена-меченосцев» (тоталитарный режим олицетворяет однопартийная система, и вся общественная жизнь строится на началах «партизации», т. е. знает только санкционированные партией структуры и формы).
Кроме КПСС, какие-то партии существовали в Советском Союзе? Риторический вопрос.

- организованный террор и репрессии (одним из фундаментных оснований тоталитарного режима является предельная концентрация страха перед «силовыми структурами», с помощью которого обеспечиваются подчинение и повиновение масс).
700 000 расстрелянных + несколько миллионов узников ГУЛАГа — уже давно доказанный факт, в том числе историком, которого автор темы считает авторитетным и «разбивающим в пух всяких Солженицыных» (однако, и его скромные цифры позволяют обеими руками согласиться с выводами резолюции ОБСЕ. Вот, кстати, и ссылка: https://sputnikipogrom.com/politics/34901/the-fi...

- монополия власти на информацию (при тоталитарном режиме все средства массовой информации подчинены партии и государству и беспрекословно их обслуживают, будучи лишены права на свободу слова и инакомыслие).
Газета «Правда» и менее значимые, но абсолютно придворные издания - ноль оппозиционных.

- централизованный контроль над экономикой (экономика при тоталитарном режиме относится к разряду командно-административной (полностью огосударствленной), т. е. выступает не иначе, как концентрированное выражение политики).
Тут не только контроль, но и выжимание последних соков в аду коллективизации и опять же — миллионы умерших от голода.

- милитаризация страны (при тоталитарном режиме страна уподобляется единому военному лагерю, окруженному врагами, которых надлежит уничтожить ради «светлого будущего»).
И это подходит под события, которые происходили в сталинской России. Достаточно вспомнить, что во Вторую мировую войну СССР вступил, имея армию, которая разгромила неприступную по тем временам линию Маннергейма.

Очевидно, что совокупность этих признаков, понятие которых дает любой учебник политологии, не могла быть вызвана необходимостью ускоренной индустриализации, как пишет ТС. Если бы необходимо было просто развитие, достаточно было НЭПа, при котором жили вполне сносно. Но Сталину нужна была милитаризация, а вот ее невозможно было достигнуть, работая в обычном режиме.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как видим, наличие чрезвычайной ситуации в обеих государствах, предполагало усиление уровня тоталитаризма, а гражданин Государства ОБЯЗАН подчиняться его Законам. Но ведь способы достижения поставленных целей были совершенно РАЗНЫЕ и поэтому отожествлять необходимость усиления уровня тоталитаризма в Германии и СССР неправильно, глупо и смешно!!!
quoted1
А в чем состояла так называемая "чрезвычайная ситуация"?
Может быть, в том, что к моменту начала индустриализации (1927 г.) Германия была экономически слабой, фашизма в ней не было по причине отсутствия у власти маньяка с челкой, Второй мировой даже не пахло... и где же причины, побудившие Сталина загонять людей в государственное рабство в виде колхозов и лагерей? Их нет - по крайней мере, не было до начала Второй мировой. Про план Дауэса можете не говорить - он касался исключительно подъёма экономики, а милитаризация в Германии началась к концу 1935 года, то есть спустя 8 (восемь!) лет после начала "необходимости ужесточения тоталитаризма" в СССР.

Итак, позиции первого пункта обвинения вполне устойчивы.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
15:33 29.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Итак, позиции первого пункта обвинения вполне устойчивы
quoted1

О чем и написано в статье:

Между тем, запрещать следует совсем другое: не сравнение большевизма и сталинизма с нацизмом (что является констатацией фактов), а любые попытки восхваления этих человеконенавистнических практик и их организаторов и исполнителей.
(«Новая газета")


Резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ является констатацией фактов!!!
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
16:06 29.05.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как известно, гражданское общество ОБЯЗАНО жить по государственным Законам, нравится это кому-то или нет! В Германии была поставлена цель достигнуть процветания Государства путем захватнических войн, в СССР-проведением ускоренной индустриализации. Цель одинакова-способы разные!!!
quoted1
Ну, не будем лукавить: СССР также проводил захватническую политику — Зимняя война, захват Бессарабии и Буковины, второй половины Польши и совместный по этому поводу советско-германский парад, принудительное вступление в состав Союза трех Прибалтийских государств.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зададимся вопросом: имело ли право Государство на репрессии против выступающих против ГОСУДАРСТВЕННОЙ политики? Несомненно имело-для этого и существует государственная пенитенциарная система, призванная следить за исполнением государственных Законов. И в репрессиях против борющихся против государственной политики нет ничего необычного и «объектом репрессий (при ничтожно малой вероятности спасения от них) может стать любой гражданин»!!! А вот относительно «независимо от своих деяний и убеждений» Авторы статьи нагло соврали… предполагалось, что это прирмется на веру-без размышлений. Скажите на милость, если член общества «независимо от убеждений» берет в руки оружие или даже обыкновенную дубину и начинает при помощи этого оружия «протестовать», ЧТО должно делать Государство? Ответ, по-моему, однозначен-оно ОБЯЗАНО взять этого гражданина за шкирку и изолировать его от общества или даже уничтожить!!!
quoted1
Если смотреть совсем уж в корень — сама большевистская (ленинская, сталинская) власть была НЕЗАКОННОЙ, поскольку была захвачена в ходе вооруженного переворота. Следовательно, любое противодействие таковой не будет преступлением. Но не будем мелочиться, согласимся с красивыми словами ведущего. Тогда встречный вопрос: а почему боролись против государственной политики?
Ответ один: потому что коллективизация означала разорение и борьбу за существование. Выращивая хлеб, крестьяне должны были практически весь отдавать его государству. Цифры жертв коллективизации приведены выше.
Таким образом, восстания — адекватный ответ на бесчеловечную политику власти выжать последнее из крестьян. Напомню, власти незаконной.
Кроме того, под репрессии попадали не только участники восстаний, но и жители городов, осуждённые по доносам, по подозрениям, без доказательств как таковых вины.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> С началом индустриализации практически весь СССР охватила волна вооруженных восстаний. Имели ли на ТАКОЙ протест право граждане СССР?
quoted1
То же самое: имели. Поскольку их обрекало на голод собственное государство. С незаконно захватившей власть партией во главе, а проще говоря — ОПГ.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласно государственным Законам, естественно не имели, но, как показывает ход истории, это не было чем-то особенным и выдающимся.
quoted1
Вот!
Особенно выдающимися восстания не были, опасности для свержения власти не представляли. Но зато сталинская ОПГ получила карт-бланш на развязывание полномасштабных репрессий, в т. ч. и среди граждан, не имеющих отношения ни к восстаниям, ни к коллективизации.

Таким образом, не опровергнут и второй пункт обвинения: репрессивный аппарат работал против прав человека, который был нужен как расходный материал: принудительная коллективизация — кто против — в тюрьму, а впоследствии и как устрашающая мера — доносы — суды без следствия — расстрелы — лагеря…
И в официальное подтверждение — ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий», предусматривающий наличие жертв, начиная с 1917 года.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
13:08 04.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> С первых же строк передергивание.
quoted1
В-третьих, оба режима предусматривали разделение общества на группы с принципиально разными правами и узаконенной дискриминацией и преследованиями представителей «второсортных» групп. Разница лишь в критериях сегрегации: сталинисты делили людей по классовым, идеологическим, социальным и религиозным признакам, а нацисты — по расовым и национальным.

В-четвертых, для того и для другого режима были характерны репрессии по отношению к различным народам на основании людоедских представлений об их якобы «коллективной вине», имеющие признаки преступлений против человечности. С одной стороны, это сталинские массовые депортации крымских татар, чеченцев и ингушей, карачаевцев, калмыков, балкарцев, турок-месхетинцев, корейцев, немцев и финнов-ингерманландцев. С другой — «расовая политика» нацистов, включавшая «решение еврейского и цыганского вопросов» печально известными методами.

Разберем «в-третьих и в-четвертых»-пункты близки по содержанию…
О «второсортности»…
1915 год, Париж… Парижские асоциальные элементы без суда и следствия расстреливаются во рву Венсенского замка. Для расстрела достаточен донос полицейского агента или рапорт самого служащего полиции. Количество расстрелянных неизвестно… не любят французы беспокоить свои скелеты в шкафу.
Англия… В 1927 году принимается «Закон О защите государства», которым вводятся: смертная казнь, отмененная еще в 1889 года и внесудебные «Трибуналы защиты государства» ничем не отличающиеся от пресловутых «сталинских Троек». Хотя закон был временным, исключительным, основные его положения были включены в УК 1930 года, а трибуналы вообще действовали до 1936 года... приговоры Трибуналов обычно были одинаковы-смертная казнь через повешенье.
Но «впереди планеты всей», как обычно «оплот демократии»: летом 1932 года в предместье Вашингтона собрались бывшие солдаты Первой мировой войны, требовавшие повышения пособий по безработице и денежных компенсаций ветеранам, которые правительство не захотело выплачивать. Многие семье тогда жили на 1 доллар в день. Демонстрантов было около 30 тысяч человек. Многие приехали в столицу с семьями, с детьми. Они не хотели уходить до тех пор, пока президент Гувер не пойдет навстречу их требованиям. В предместье столицы Анакостия-Флэтс был развернут палаточный лагерь. В ответ президент Герберт Гувер объявил всех демонстрантов «коммунистами» и приказал генералу Дугласу МакАртуру их разогнать. Солдаты штурмом взяли жалкий поселок, сооруженный ветеранами, и сожгли его. В операции принимали участие танки, кавалерия и регулярные войска. Ветеранские организации США до сих пор настаивают, что тогда погибли несколько тысяч человек. 209 активистов вывезли во Флоридские болота и там расстреляли.
19 февраля 1942 года Президент США Ф.Д.Рузвельт подписывает Чрезвычайный Указ № 9066 согласно которому порядка 120 тысяч японцев (из которых 62 % имели американское гражданство), заключаются в концлагеря (даже не выселяются!).
Август 1965 Watts Riot в Лос-Анджелесе: только по официальным данным-31 убитый (+2 полицейских и один пожарник), а также около тысячи раненых.
Июль 1967, Бунт 12-й улицы в Детройте-по официальным данным: 43 убитых, 467 раненых.
13 мая 1985, бомбежка резиденции организации MOVE-11 убитых, в том числе 5 детей.
28 февраля 1993, осада ««Маунт Кармел» в Техасе, 80 убитых, 3 раненых. Применялась бронетехника и вертолеты.
ВЫ ОБ ЭТОМ? Согласен, что вполне «людоедские представления» о правах!!! И чего там Парламентская Ассамблея ОБСЕ никак не обеспокоится своими Резолюциями, осуждающими этакие проявления тоталитаризма против «несогласных» с политикой Государства даже в НАШЕ время? Не растолкуете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
14:38 04.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Новая газета" ссылается ни много ни мало на резолюцию Парламентской Ассамблеи ОБСЕ — следовательно, это уже как минимум, не ее личное мнение.
quoted1
А теперь, как и обещал, о Резолюции Парламентской Ассамблеи ОБСЕ… Все дело в том, Натали, что все эти «резолюции» не имеют ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО характера-исключительно РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ! То бишь, лично Вы или даже Государство могут принимать их во внимание, а могу и не принимать… Так что, мнение «Новой», основанное на это «резолюции"-это исключительно ЧАСТНОЕ мнение… примерно, как Ваше!!!
В ноябре прошлого года в нью-йоркской штаб-квартире ООН состоялось голосование Третьего комитета сессии Генассамблеи по поводу предложенной российской делегацией резолюции, касающейся осуждения героизации фашизма. За нее проголосовали 115 из 193 стран-членов Организации, 48 воздержалось, а 3 выступили против: Украина, Соединенные Штаты Америки и карликовое островное государство Палау!!! Не желаете осудить Украину или США за разрешение героизации фашизма? Палау-черт с ним… о нем никто практически не знает! Или это против Ваших убеждений? Правильно… ОБСЕ так же решило не осуждать!!! Россия, кстати, тоже решила не осуждать ни Украину, ни США-решения Генассамблеи (не путать с СовБезом ООН!!!) так же носят рекомендательный характер…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
09:22 05.06.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВЫ ОБ ЭТОМ? Согласен, что вполне «людоедские представления» о правах!!! И чего там Парламентская Ассамблея ОБСЕ никак не обеспокоится своими Резолюциями, осуждающими этакие проявления тоталитаризма против «несогласных» с политикой Государства даже в НАШЕ время? Не растолкуете?
>
quoted1
Ну, как обычно…
А какое мне дело до французов, англичан и американцев, и в частности, их беспредела? Это их история и позор. И уж тем более риторический вопрос, почему ОБСЕ не осуждает их.

Речь шла о параллелях между сталинизмом и нацизмом, а вы хотите отвлечь моё внимание на не относящиеся к делу вещи.

Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все дело в том, Натали, что все эти «резолюции» не имеют ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО характера-исключительно РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ!
quoted1
Тут я не спорю. Однако сам факт, что такое сравнение было проведено, говорит о том, насколько огромен был масштаб большевистских зверств и причиненный в результате ущерб.
И все четыре «рекомендательных» пункта по сути, правильные, пусть и не имеют такой силы, как приговор трибунала в Нюрнберге.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
13:02 05.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все дело в том, Натали, что все эти «резолюции» не имеют ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО характера-исключительно РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ!
quoted2
>Тут я не спорю. Однако сам факт, что такое сравнение было проведено, говорит о том, насколько огромен был масштаб большевистских зверств и причиненный в результате ущерб.
> И все четыре «рекомендательных» пункта по сути, правильные, пусть и не имеют такой силы, как приговор трибунала в Нюрнберге.
quoted1
Натали, что-то запутались Вы в трех соснах!
Значитца, Вы основываете свое мнение на Резолюции ОБСЕ, хотя она и носит рекомендательный характер, но на то, что эта Резолюция носит еще и ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ характер, Вам как-то и наплевать!!! А как Вы относитесь к тому, что, по сути дела, эта Резолюция еще и смахивает на вмешательство во внутренние дела России?
Ведь НИКАКАЯ международная организация не считает возможным осуждать «кровавые преступления» тех же США, но Россию полагает осуждать возможным…
Вы уж определитесь как-нибудь!
P.S. Кстати... в «стране победившей демократии» это было только одно МИРНОЕ выступление такого мапштаба, а в СССР только в 1930 году и только на Украине произошло более 4 тысяч вооруженных выступлений, в которых приняли участие, по оценкам исследователей, около 1,2 млн. человек. А всего в 1930 году было осуждено 208 069 человек, в том числе и по уголовным статьям. А может быть надо было как в США-ВСЕХ в ближайшее болото и под рассуждения о «предательстве»… тогось?
И еще… что-то мне не попадались статейки о «тиране Гувере» или «кровавом Дагласе МакАртуре»-может скинете ссылочку!!!
P.P.S И что бы закончить... заодно уж и подумайте: а какого это рожна НИКТО ни в США с Европой (в том числе и в России) не спешит осуждать ИХ преступления? А вот "преступления сталинизма"-с превеликим удовольствием!!! МНЕ не надо отвечать-СЕБЕ ответьте...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ил72
ил72


Сообщений: 2247
13:16 05.06.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> В-третьих, оба режима предусматривали разделение общества на группы с принципиально разными правами и узаконенной дискриминацией и преследованиями представителей «второсортных» групп. Разница лишь в критериях сегрегации: сталинисты делили людей по классовым, идеологическим, социальным и религиозным признакам, а нацисты — по расовым и национальным.
quoted1

Эдак любое государство можно признать нацистким. Например:

США -нацисткое государство. Так же как в нацисткой Германии, в США предусмотрено разделение общества на группы с принципиально разными правами и узаконенной дискриминацией и преследованиями представителей «второсортных» групп. Разница лишь в критериях сегрегации: В США, где дискриминируют граждан, которые присваивают себе чужую собственность, делят людей людей по их отношению к чужой частной собственности, по социальным признакам, а нацисты — по расовым и национальным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
13:56 05.06.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали, что-то запутались Вы в трех соснах!
> Значитца, Вы основываете свое мнение на Резолюции ОБСЕ, хотя она и носит рекомендательный характер, но на то, что эта Резолюция носит еще и ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ характер, Вам как-то и наплевать!!! А как Вы относитесь к тому, что, по сути дела, эта Резолюция еще и смахивает на вмешательство во внутренние дела России?
quoted1
Я основываю своё мнение на фактах. Резолюция — одно из звеньев цепи. Примечательно, что это оценка со стороны.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ведь НИКАКАЯ международная организация не считает возможным осуждать «кровавые преступления» тех же США, но Россию полагает осуждать возможным…
quoted1
Не Россию, а конкретный период — сталинизм.
Дело в том, что ПО СУТИ все четыре пункта соответствуют действительности, и неважно, позиция ли это ОБСЕ, или мы, противники большевизма, сами такой вывод сделали. Или Вы будете спорить, что в период сталинщины не было тоталитарного режима и прилагающихся к нему «прелестей»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Qwerty94
Qwerty94


Сообщений: 451
13:28 06.06.2017
Нацизм = коммунизм!!! PRO et CONTRA

Нацизм, как идеологию, более корректно сравнивать с большевизмом.
А сталинизм — с гитлеризмом.
Кстати, совсем не лишним будет привести
Стих Юрия Леонидовича Нестеренко

«Держава»

Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям —
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры…
Ибо в людях жила — идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что «товарищ» — не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства — не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна — та же,
Но порыв и идея — где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы…
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни — о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге…
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Emshi
Emshi


Сообщений: 26596
13:36 06.06.2017
Тупая тема

Нацизм — мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества. Осуждение нацизма основывается на этих репрессивных мерах и на том, что нет возможности выйти из группы угнетаемых людей, принадлежность к которой обычно определяется при рождении (изначально по расовым или национальным признакам).

Коммунизм — политическая идеология, предполагающая борьбу против классового расслоения общества и частной собственности, за социальное равенство.

Где ты тут увидел «=»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ил72
ил72


Сообщений: 2247
13:43 06.06.2017
То, что коммунизм=нацизм — это чушь собачья. Во первых, коммунизма никогда не существовало, к нему только стремились. А нацизм таки существовал. То есть в случае коммунизма никто точно не знает, как бы оно там было, случись «от каждого по способностям, каждому по потребностям» в отдельно взятой стране.
Как было в нацисткой Германии знают более или менее все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Нацизм = коммунизм!!! PRO et CONTRA. Да Вы знаете-я сам здесь «треплюсь» исключительно ради развлечения и это первая ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия