> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако, приносили именно на кончиках штыков все время существования большевизма.
>>Например…
>
> Ты прикидываешься, или как? > > Восточная Европа, Китай, Северная Корея, Вьетнам, Куба… В Афганистане увязли…
Ух, ты… В Восточной Европе, после Второй Мировой войны, социализм убедительно доказал свое преимущество победой над фашизмом и государства Восточной Европы САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирали послевоенное развитие. Или Вы можете назвать хотя бы ОДНО государство, куда социализм «принес революцию»… хотя бы ОДНО!!! В Китае, Корее и Вьтнаме социалистическое мировозрение ПОБЕДИЛО в ходе Гражданской войны. А уж Куба вообще вначале официально стояла перед выбором пути развития: социалистического или капиталистического… и только бездумная поддержка США противников Кастро, толкнула ее к социализму. В период с 1953 года идеологию СССР было весьма трудно назвать социалистической-это был троцкизм чистейшей воды.
21:42 28.05.2017
⍟ VEGS (606160),
Да ясно, что на теле поверженного гиганта не пляшет джигу только безногий инвалид.)) На нашем месте могли быть США, если бы не ОНИ нас, а МЫ их. Те же прибалты, поляки, канадцы, австралийцы, украинцы плясали бы на засраном Вашингтоне, как сейчас срут на Москву
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Однако, приносили именно на кончиках штыков все время существования большевизма. >>> Например…
>>
>
>> Ты прикидываешься, или как?
>> >> Восточная Европа, Китай, Северная Корея, Вьетнам, Куба… В Афганистане увязли…
>Ух, ты… В Восточной Европе, после Второй Мировой войны, социализм убедительно доказал свое преимущество победой над фашизмом и государства Восточной Европы САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирали послевоенное развитие. Или Вы можете назвать хотя бы ОДНО государство, куда социализм «принес революцию»… хотя бы ОДНО!!! В Китае, Корее и Вьтнаме социалистическое мировозрение ПОБЕДИЛО в ходе Гражданской войны. А уж Куба вообще вначале официально стояла перед выбором пути развития: социалистического или капиталистического… и только бездумная поддержка США противников Кастро, толкнула ее к социализму. > В период с 1953 года идеологию СССР было весьма трудно назвать социалистической-это был троцкизм чистейшей воды.
Не вертись как вошь на гребешке. Весь мировой «социалистический» лагерь детище СССР. Не было бы той или иной поддержки СССР не было бы и соцлагеря. Это 100% исторический ФАКТ.
21:51 28.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да ясно, что на теле поверженного гиганта не пляшет джигу только безногий инвалид.))
Заметь, финны не пляшут. Нет, они не пылают к нам братской любовью, но и не пляшут. А ноги у них есть. Да и дело не в ногах… дело в СОБСТВЕННОМ ДОСТОИНСТВЕ, то есть того, чем Господь обделил «плясунов». Нет?
21:51 28.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : Я предупреждал насчет копипаста и попыток начать срач в теме? Ваш «комментарий» удален… Кстати… и не пытайтесь загадить тему в мое отсутствие. Удалю все, не отвечающее ТЕМЕ…
21:51 28.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не было бы той или иной поддержки СССР не было бы и соцлагеря
Да.
21:53 28.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Это 100% исторический ФАКТ.
ЭТО НЕ ОТВЕТ… Повторяю вопрос: В Восточной Европе, после Второй Мировой войны, социализм убедительно доказал свое преимущество победой над фашизмом и государства Восточной Европы САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирали послевоенное развитие. Или Вы можете назвать хотя бы ОДНО государство, куда социализм «принес революцию»… хотя бы ОДНО!!! В Китае, Корее и Вьтнаме социалистическое мировозрение ПОБЕДИЛО в ходе Гражданской войны. А уж Куба вообще вначале официально стояла перед выбором пути развития: социалистического или капиталистического… и только бездумная поддержка США противников Кастро, толкнула ее к социализму. В период с 1953 года идеологию СССР было весьма трудно назвать социалистической-это был троцкизм чистейшей воды.
21:56 28.05.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> государства Восточной Европы САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирали послевоенное развитие.
Ага… вот Германия, например, взяла САМОСТОЯТЕЛЬНО, и разделилась… Соцлагерь ни какого отношения к добровольному социализму, как и к мировой революции, отношения не имел. Победители разделили мир, победители всегда так поступают, но мы ушли из Восточной Европы, а вот США из Западной, не ушло, и не уйдет.
21:56 28.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Восточная Европа, Китай, Северная Корея, Вьетнам, Куба…
> > Не та ли это Восточная Европа, которая воевала против нас на стороне Германии?
Ну, и? А обязательно разве было там устанавливать, за который мы теперь имеем абсолютно враждебное окружение?
> А все остальные страны… если там и было наше участие, то не в военной форме. А это не запрещено.
Дело не в запрещено/разрешено, а в «благодарности» народов.
21:59 28.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не было бы той или иной поддержки СССР не было бы и соцлагеря.
Пожалуй, единственная здравая мысль, высказанная Вами. А это и есть чистейший троцкизм. Эта «поддержка» и предопределила развал СССР. Нынешнее руководство России сделала соответствующие выводы и сейчас Государство живет по принципу: «Дружба дружбой, но табачок врозь», что и вызывает недовольство некоторых «друзей», например Белоруссии…
21:59 28.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ну, и? А Тоталитарный коммунизм… обязательно разве было там устанавливать, за который мы теперь имеем абсолютно враждебное окружение?
Окружение к нам враждебно, по той причине, что мы ослабли, и не можем быть «крышей». Будь иначе они бы были дружелюбны. Будь у России авианосцев больше, чем у США…
22:01 28.05.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это 100% исторический ФАКТ.
> ЭТО НЕ ОТВЕТ…
Это ФАКТ!
> Повторяю вопрос: В Восточной Европе, после Второй Мировой войны, социализм убедительно доказал свое преимущество победой над фашизмом и государства Восточной Европы САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирали послевоенное развитие.
Насколько САМОСТОЯТЕЛЬНО, а?
> Или Вы можете назвать хотя бы ОДНО государство, куда социализм «принес революцию»…
Я не могу назвать НИ ОДНОГО (!), где «социализм» был бы установлен без поддержки от СССР.
22:02 28.05.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> что и вызывает недовольство некоторых «друзей», например Белоруссии…
Ты зря поставил слово ДРУГ", в кавычки. Белоруссия не предавала наше прошлое. Она не предала ни нас, ни себя. Она не друг, ибо в политике друзей нет, и быть не может, но она точно не враг. А терки. Будь я белорусом, я бы тоже торговался, требовал, стучал ножками. Это нормально.
22:02 28.05.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вы ошибаетесь-по форме правления нацистская Германия была республикой с элементами диктатуры. Ведь наряду в Гитлером там было и Правительство, и Бундестаг, утверждавший решения Правительства. Да и рабский, по сути дела, труд вывезенных рабочих занимал мизерную часть в производстве прибавочного продукта… основная частьего производилась свободными гражданами общества.
Нацистская была не только Германия, а минимум вся Европа (например во Франции было свое национальное гестапо) Рабовладельческий характер государства относится к ее законам по которым можно владеть рабами и свободно их покупать\продавать. а отнюдь не величиной ими производимого ВВП.
Кстати вывезенные во время войны славянские работники\рабы попадали и за пределы Европы… по крайней мере до 1943 года. Не случайно так много наших граждан после Победы репатриировались с разных мест Запада. (А не только из Европы)
Капитализм=нацизм=колониализм (От превосходства человека над человеком по имуществу — недалече до превосходства по расе или по отдаленности от метрополии)
22:03 28.05.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было бы той или иной поддержки СССР не было бы и соцлагеря.
>Пожалуй, единственная здравая мысль, высказанная Вами. А это и есть чистейший троцкизм. > Эта «поддержка» и предопределила развал СССР. Нынешнее руководство России сделала соответствующие выводы и сейчас Государство живет по принципу: «Дружба дружбой, но табачок врозь», что и вызывает недовольство некоторых «друзей», например Белоруссии…
А ты нынешнее руководство России не пристегивай к большевизму.
Соцлагерь ни какого отношения к добровольному социализму, как и к мировой революции, отношения не имел. Победители разделили мир, победители всегда так поступают, но мы ушли из Восточной Европы, а вот США из Западной, не ушло, и не уйдет.
