> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гудериан «зассал»? >> Не много ли чудес? quoted2
>Я вам про Ивана, вы мне про Ганса… Суть в том, что если бы вы бывали на ВОЙНЕ, то знали бы, что войска иногда «ссат», и что бы привести их в боеспособное состояние нужны три вещи: > 1) пропаганда > 2) органы насилия и расстрелов
> 3) Вера в императора, Бога и Путина > > Понимаете? У французиков всего этого не было, а их компартия, с самого начала призывала сдаваться немцам quoted1
Я то понимаю. А вы? И французиков с самой сильной и крупной армией Европы призывали сдаться. И британчиков… И не надо мне тут ля ля про Фому.
«К 10 мая 1940 года французские войска состояли из 86 дивизий и насчитывали более 2 миллионов человек и 3609 танков, около 1700 орудий и 1400 самолётов. Германия держала на границе с Нидерландами, Бельгией и Францией 89 дивизий» Для сравнения, Британия, обладала в два раза меньшей армией и была союзником Франции. Смекаешь? Вот и считай у кого чего не хватало.
Да, чего мне считать, вам Дебилам с большой буквы не понятно ОДНО, ТОЛЬКО что вся эта фигня получилась от одного пункта, Россия (в лице сталинского СССР) в отличии от 1 МВ, сдала свой фронт ради победы немцев
Каким же тупым надо быть, что бы этого не понимать?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>Да, чего мне считать, вам Дебилам с большой буквы не понятно
> ОДНО, ТОЛЬКО что вся эта фигня получилась от одного пункта, Россия (в лице сталинского СССР) в отличии от 1 МВ, сдала свой фронт ради победы немцев > > Каким же тупым надо быть, что бы этого не понимать? quoted1
Какой фронт, когда Россия не была в отличии от Первой мировой ничьим союзников в то время? Для Советской России в то время не было особой разницы между Германией, Англией или Францией.
>Да, чего мне считать, вам Дебилам с большой буквы не понятно
> ОДНО, ТОЛЬКО что вся эта фигня получилась от одного пункта, Россия (в лице сталинского СССР) в отличии от 1 МВ, сдала свой фронт ради победы немцев > > Каким же тупым надо быть, что бы этого не понимать? quoted1
У тебя что-то с нервами и восприятием мира. Ты не из одной палаты с Курбатовым и Совок бу?
>>Да, чего мне считать, вам Дебилам с большой буквы не понятно quoted2
>
>> ОДНО, ТОЛЬКО что вся эта фигня получилась от одного пункта, Россия (в лице сталинского СССР) в отличии от 1 МВ, сдала свой фронт ради победы немцев >>
>> Каким же тупым надо быть, что бы этого не понимать? quoted2
> > Какой фронт, когда Россия не была в отличии от Первой мировой ничьим союзников в то время? > Для Советской России в то время не было особой разницы между Германией, Англией или Францией. quoted1
Это вряд ли. Заключения Пакта с Германией все же вынужденная мера и уничтожение Гитлером КПГ намекало прозорливым людям о многом. 2 мировая началась гораздо раньше 1939 года, но противостоять в то время СССР не мог. Только жёсткое управление и ускоренная индустриализация позволили набрать достаточно сил для противодействия. А иначе да, «пили бы баварское» … в земляном макинтоше
> 2 мировая началась гораздо раньше 1939 года, но противостоять в то время СССР не мог. Только жёсткое управление и ускоренная индустриализация позволили набрать достаточно сил для противодействия. А иначе да, «пили бы баварское» … в земляном макинтоше quoted1
А у Запереноса всё просто… поскакали и вяли Берлин в 1940 году…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2 мировая началась гораздо раньше 1939 года, но противостоять в то время СССР не мог. Только жёсткое управление и ускоренная индустриализация позволили набрать достаточно сил для противодействия. А иначе да, «пили бы баварское» … в земляном макинтоше quoted2
> > А у Запереноса всё просто… поскакали и вяли Берлин в 1940 году… quoted1
Нельзя недооценивать резунят, они бывают умны и хитры… иногда…
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я полностью разделяю Ваше мнение — я просто хотел заострить внимание на том, что Европа обсуждает каких то «изнасилованных немок» (в кавычках), которые перед этим покупали себе рабынь славянок. И так было не только во всей Европе, но и за ее пределами. quoted3
>>
>>> География мест откуда были после Победы репатриированы наши граждане поражает воображение размахом. Тут и Исландия и не только… Рынок рабов для всего Запада. >>> Но об этом Европа молчит. quoted3
>>Снимите шоры, да погуглите. >> Нашему солдату разрешили делать все. quoted2
>
>> Из-за этого много частей было переброшено с западных фронтов. >> Соответственно и больше наших погибло.
>> То, что вам об этом не хочется узнавать не значит, что этого не было. quoted2
> > Простите, но Вы ответили вопросом на вопрос. Это не ответ на заданных вопрос, о рынке славянских рабов для всего Запада, что прямиком выводит нас на Западный нацизм и войну всего колониального мира против СССР в 1941—1943. Как говорится причина и следствие имеют место. > quoted1
Это закономерно. Ведь и собственная власть народ за людей не считала. Что вы хотите от чужаков?
> Можно конечно отвечать на это, что советские солдаты мусорили семечками в Берлине и икру на хлеб немкам не мазали. Но неубедительно. > quoted1
Насиловали направо и налево. Из-за зверств красной армии Гитлер был вынужден перебросить значительные силы на восточный фронт, на западном таких проблем было на порядок меньше. Да и все победы к датам приводили к лишним многочисленным жертвам. Людей сталин не жалел.
> Доктор иногда делает больно. А тут от гангрены нацизма весь мир лечили — кое что пришлось ему ампутировать. Доктор лучше знает. В морг не послал и за это надо быть ему благодарным. quoted1
Если бы параллельно и рак коммунизма удалили. Два сапога на одну ногу.
> Из-за зверств красной армии Гитлер был вынужден перебросить значительные силы на восточный фронт, на западном таких проблем было на порядок меньше. > Да и все победы к датам приводили к лишним многочисленным жертвам. > Людей сталин не жалел. quoted1