Много раз слышал о неслыханных потерях РККА в начале ВОВ. Начиная с предателя Резуна, кто только не брался за столь благодатную для либералов тему. Млн людей, тысячи танков. Один здесь даже договорился до того, что только в Сталинграде погибло 6 млн русских солдат. Глупец, он не представляет себе, что если 6млн человек уложить в штабель по всей площади тогдашнего Сталинграда, то высота этого кургана выйдет брюхом в стратосферу.
Короче, я родился и вырос в СССР и прекрасно знаю эту страну изнутри. Еще в 80-ые годы мой знакомый работал начальником гаража. Прихожу к нему как-то за машиной. Он говорит — «придется подождать, сейчас машин нет». - Как нет, я сейчас шел, полно. Оказывается, по списку на гараже числится 42 машины. На самом же деле, на ходу, всего 5 грузовиков, 2 из них в командировке, один в ремонте и 2 сейчас на выезде. Плюс директорская «Волга» и детский автобус. Все. То есть из 42 машин состоящих на балансе гаража, реально на ходу только 15%. Остальные просто железо. Я смотрел, ржавеющие остовы с которых снято все, что можно. Даже баранки кому то понадобились. А издалека смотришь, стоят в ряд, готовые к бою.
19:15 15.05.2017
То есть, такая же картина была и в танковых парках РККА к началу войны. По бумагам может и 500 танков в корпусе, а реально в бой могут идти хорошо если 70 - 80. Те же 15%. Вот и выходит, что из бумажных 20 тыс., боеспособных будет сколько, если 15%? То будет 2 - 3, да пусть даже 5, но никак не 20 тыс. танков.
19:27 15.05.2017
К тому же, как говорил в своем последнем интервью Павел Судоплатов, когда ему задали этот вопрос, об "огромном" превосходстве в танках, что сравнивать таким образом наши армии нельзя. Потому, что наши территории не совместимы. Если немцы накапливали на своих границах 3 с половиной тыс. танков, то им уже и места не было. Тогда как для наших границ и 20 тыс. мало. Ведь большое количество техники и людей держали по всему периметру СССР. На границах с Ираном, Турцией, Китаем. Откуда тоже ждали вторжения. Неужели там граница голимая была, а все лишь на западном фронте. Конечно нет. Более того, в обязанности нашей разведки, где и служил Судоплатов входила непосредственная обязанность создавать дезу для потенциального противника. По этому, часто бывало, что люди, танки и др. техника по документам числились в западных округах. Тогда как на самом деле, они пасли японцев или турок на юге и востоке. А тормоз Резун вдувает нам теперь нашу же дезу.
Вот и выходит. Что никакого превосходства у Советских войск не было и в помине.
19:36 15.05.2017
Кстати, вот тоже красноречивый факт;
Везде поют о небывалом разгроме 41 года. Ну, во первых, разгром был только в полосе Особого Западного округа, где "командовал" предатель Павлов. Но в остальных то округах, извините, в некоторых местах даже на чужую территорию вышли. И там не о каком разгроме не слыхали.
Но самое главное, ведь никто из тех, кто ждал этого разгрома, что бы напасть на нас, так этого и не сделал. Почему? Да потому, что мы сами много кричали о разгроме, а со стороны никто этого и не заметил. То есть, из-за границы, те же японцы или турки не усмотрели разгрома в приграничных боях 41 года. Не впечатлило их. А как говорят - со стороны всегда виднее.
19:36 15.05.2017
ну да, танков не было, но танковые сражения были в 1941 году.. вот это например
> ну да, танков не было, но танковые сражения были в 1941 году..
> вот это например > >
Читал я об этом сражении. И что с того?
19:47 15.05.2017
Читал много раз о всех этих сражениях. И что это доказывает? Где это 10-ти кратное превосходство русских? Нет и в помине. Немцев как правило больше или почти на равных. О чем я и писал.
19:52 15.05.2017
При чем не раз сталкивался с удивительным обстоятельством. Все. что пишут наши участники или эксперты, заведомо объявляются не действительными. Зато любой пассаж немецкого генерала, Гиллебранта или Гудериана воспринимается как истина в первоисточнике. Что за чушь.
19:52 15.05.2017
я вообще не понимаю .....как писать о том,где вас не было?по рукописям погибших бойцов? пипец
19:57 15.05.2017
Помню еще в конце 80-ых вышла статья о победах немецкого аса Эриха Хартмана, что он якобы сбил сотни самолетов.
А впоследствии выясняется, что сбитые самолеты немецких пилотов (а видимо и не только пилотов) записывали с их же слов. Во как …?)))
То есть полетал над Россией или Украиной, расстрелял старушку с девочкой на руках, а домой прилетел - :» Я сбил 5 штук русских самолетов». А потом 10, 20, аппетиты то растут. А ведь всем известно, что немцы, это прямые потомки барона Мюнхгаузена – знаменитого враля.
Так можно действительно и тысячи наворочать.
20:03 15.05.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> я вообще не понимаю .....как писать о том,где вас не было?по рукописям погибших бойцов? пипец
Действительно пипец. Как амеры пишут о русской оккупации украины, о сбитом боинге о войне в ю. осетии, когда не одного их журналюгу туда и чупа-чупсом не заманишь. А ведь пишут гады, правда?
> > > Помню еще в конце 80-ых вышла статья о победах немецкого аса Эриха Хартмана, что он якобы сбил сотни самолетов. > > А впоследствии выясняется, что сбитые самолеты немецких пилотов (а видимо и не только пилотов) записывали с их же слов. > Во как …?))) > > То есть полетал над Россией или Украиной, расстрелял старушку с девочкой на руках, а домой прилетел - :» Я сбил 5 штук русских самолетов». > А потом 10, 20, аппетиты то растут.
> А ведь всем известно, что немцы, это прямые потомки барона Мюнхгаузена – знаменитого враля. > > Так можно действительно и тысячи наворочать.
действительно можно и наврать.. как насчет производства самолетов в ссср за время войны? ну и количество самолетов в красной армии на конец войны... можно подсчитать потери самолетов? или и здесь прямые потомки барона писали об этом ?
> > > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я вообще не понимаю .....как писать о том,где вас не было?по рукописям погибших бойцов? пипец
>
> > Действительно пипец. Как амеры пишут о русской оккупации украины, о сбитом боинге о войне в ю. осетии, когда не одного их журналюгу туда и чупа-чупсом не заманишь. > А ведь пишут гады, правда?
ну так у них жизнь такая - писать о том что не было,но что читать будут
