> > ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня кладбищенские памятники простых крестьян одно время вгоняли в ступор: >> Как так, бедолаги же, угнетенные... >> А памятник такой, что и сейчас у многих ноги подломятся такой родственникам поставить...
>
> да, там даже на первой фотке у автора, сытые крестьянские лица, люди обуты в сапоги, на теле - овчинные тулупы, что в переводе на наш современный - крестьяне в дублёнках > > ну Ленин, ну..******** .это же надо было ТАК изуродовать всю историю деревни...там 10% в ней было оборванцев, и их миром ( общиной) поддерживали в их трудные времена.
Ну ок, Цыля, допустим вы и Зондер правы. Во времена царствования Романовых крестьяне и простой люд жили в России как у Бога за пазухой.. жировали напропалую.. все грамотные, ухоженые.. кругом кисельные берега и молочные реки
бесплатная медицина, образование.. не жизнь сказка.
В свою очередь Госдума и лично Романовы недосыпали ночей всё думая как бы электрифицировать империю, понастроить лагерей отдыхов для детишек простонарода.. хотя бы в том же Крыму.. рядом со своими дворцами ну вообще не царь а бальзам для ран..так и хочется приложить
Только с русскими писателями и публицистами не повезло Царю: все врали напропалую, выдумывая разные ужасы и рассказывая сказки о тяжёлой жизни народа и самодурстве оскотинившихся от собственнй безнаказанности чиновничье, помещечьей и графёвской братии
Один гад Герасим с Муму чего стоит..это ж надо было додуматься в чём то заподозрить уважаемую помещицу
Ок..
Как быть с постоянными народными восстаниями, сотрясающих Российскую империю. Или народ с жиру бесился. и не зная чем бы ещё заняться время от времени развешивал своих добродетелей на ближайших берёзах?
Второй вопрос. Почему народ поддержал большевиков, а не своих любимых хозяев, ведь от добра добра не ищут. Казалось бы живи и радуйся..ан нет не только любимым народом князьям и графьям досталось по осиновому колу, но и поповскому сословию.. ну тому, которые были в каждой деревне при церкви.. народ не только не стал на защиту своих духовных пастырей, так ещё и церкви сравнял с землёй, в которых рьяно до этого якобы молился Богу?
Почему оказалось столько безграмотного населения в стране после революции , где по словам сторонников РИ была практически поголовная грамотность до этого?
13:49 13.05.2017
Некрасов в своё время ответил на эти вопросы: Кому на руси житть было хорошо.
теперь Цылина и Зондера очередь На поэму не расчитываю.. ну хотя бы членозардельное мычание на прямопоставленные вопросы будет?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Ну ок, Цыля, допустим вы и Зондер правы. > Во времена царствования Романовых крестьяне и простой люд жили в России как у Бога за пазухой.. жировали напропалую.. все грамотные, ухоженые.. кругом кисельные берега и молочные реки >
> бесплатная медицина, образование.. не жизнь сказка. > > В свою очередь Госдума и лично Романовы недосыпали ночей всё думая как бы электрифицировать империю, понастроить лагерей отдыхов для детишек простонарода.. хотя бы в том же Крыму.. рядом со своими дворцами ну вообще не царь а бальзам для ран..так и хочется приложить
Нда.. у тебя налицо явная способность воспринимать ТОЛЬКО крайности: либо все поголовно "бедные и необразованные ", либо все "живут по молочным рекам и кисельным берегам", причем без допущения самого распространенного варианта: не бедный, но и не богатый. Не безграмотный, но и не академик... Кстати, почитывая Титова, ты не увидел ни где, сколько заводов крахмало-паточных было в деревнях и селах, не говоря о мельницах и прочих производствах? Чем обусловлена твоя неспособность видеть самый распространённый элемент населения РИ? Маниакальным психозом или дурной наследственностью, обусловленной сугубо внутриродовым скрещиванием? Иначе эти потоки бараньего блеяния ничем не объясняются...
> > Только с русскими писателями и публицистами не повезло Царю: все врали напропалую, выдумывая разные ужасы и рассказывая сказки о тяжёлой жизни народа и самодурстве оскотинившихся от собственнй безнаказанности чиновничье, помещечьей и графёвской братии
А ты прочитай мнение современников об однажды упомянутом тобой Некрасове. Конченный прощелыга, картежник, вор и сифилитик. Причем сам он был Помещиком. И на мнение таких клоунов ты пытаешься опереться?
> Как быть с постоянными народными восстаниями, сотрясающих Российскую империю. > Какими такими "восстаниями "?
Пугачев, Болотников, Разин? Так ты читай про даты, с кем тогда воевала Российская Империя, и где происходили события. Ищи реальную подоплеку, кому это было интересно, а не кукарекай на форумах. Для примера: Пугачевский выкормыш Сырым Датов "возник" ровно во время взятия Крыма. Действующие лица - одни и те же, массовка та же. А остальное давай САМ, посмотрю на твои способности.
> Второй вопрос. Почему народ поддержал большевиков, а не своих любимых хозяев, ведь от добра добра не ищут. Казалось бы живи и радуйся..ан нет не только любимым народом князьям и графьям досталось по осиновому колу, но и поповскому сословию.. ну тому, которые были в каждой деревне при церкви.. > народ не только не стал на защиту своих духовных пастырей,
А нечего было Ильичу позволять вооруженным пейсатым латышам и их подручным из местного элемента пачками расстреливать Священников, начиная с октября 17-го. Смотри ниже.
> так ещё и церкви сравнял с землёй, в которых рьяно до этого якобы молился Богу?
А ты погугли запрещенную при большевиках книгу "Зеленая Зыбь", а потом почитай вот ЭТО:
Там интересно про взятие Юрьева-Польского окрестными крестьянами. И как Священника из села Красное, благословившего это, потом расстреляли у стены Храма. Я был там, Храм уже опять действует и восстанавливается. И почитай, как большевиков 18-летний парень с колокольни расстреливал, а потом тех большевиков живьем похоронили. Паматник им и сейчас стоит, как и та самая колокольня. Про антибольшевисткие восстания в Кронштадте и Тамбове тебе и рассказывать даже не следует, ибо опять от тебя будет только унылое блеяние под видом непонимания.
> Почему оказалось столько безграмотного населения в стране после революции.
Нечего было декретом запрещать Церковно-приходские школы в 1917 году, тогда не пришлось бы в 30-м году, по прошествии 13-ти лет(!!!), постановления издавать о необходимости "начального образования" . Остальное БРЕД. Одурачили большевики почти целое поколение, если что. И сгинули в 37-м почти все... Я тебе на ЭТО уже указывал, а ты же на текст глядишь, как баран на новые ворота...
19:21 13.05.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Некрасов в своё время ответил на эти вопросы: Кому на руси житть было хорошо.
Смотри выше. Можешь еще в Википедии за Некрасова почитать, это для тебя самое оно. Потом проблеешь что-нибудь про мнение Белинского и Чернышевского про деяния Некрасова. Не говоря о Корнее Чуковском...
19:29 13.05.2017
чем была Россия при Романовых - полуфеодальным обществом где постоянно возникал массовый голод. Большевики создали супердержаву путем индустриализации электрофикации коллективизации. Если они этого не сделали бы в предельно сжатые сроки немецкие танки докатились бы до Камчатки
20:01 13.05.2017
тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на :
> > чем была Россия при Романовых - полуфеодальным обществом где постоянно возникал массовый голод. Большевики создали супердержаву путем индустриализации электрофикации коллективизации. Если они этого не сделали бы в предельно сжатые сроки немецкие танки докатились бы до Камчатки
Брехня. Я лично критически отношусь к планам и действиям Столыпина, но однако значительнейшую часть его планов воплотили именно большевики, как не странно. Если бы Столыпина не грохнули предшественники большевиков, то мы могли бы жить не то что в другой стране, но и в ДРУГОМ МИРЕ. Однако сослагательного наклонения в Истории не бывает.. имеем, что есть. Американцев ранние большевики жаловали ОЧЕНЬ. Ордена даже им за Днепрогэс давали, А вот первые Американские санкции против России были введены аж в 1905 году, из-за некоторых терок насчет Бодайбинский приисков. А вот во время голодомора", специально организованного в сельскохозяйственной стране РОССИЯ, некую "социальную помощь" оказывала американская контора "АРА", которая ворованное золото и ценности вывозила за бугор тоннами, и за это с ней еще и золотом ленинцы расплачивались.Потом тех ленинцев и "АРА" поздние большевики к ногтю прижали, ибо поняли, что это за такая интересная чесоточная публика.
А в это же время что в Америке-то было? Правильно, ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ, со своим американским голодомором.. Золотишко-то российское где?
23:15 13.05.2017
ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на :
> А как быть с Некрасовым, > Спорный товарищ, как и его творчество
Да ещё и не известный клоуну
ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на :
> графом Толстым, > Анафеме предан
Толстыми, лицемерными попами, ой какой нехороший
ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на :
> Чеховым, > Не помню о чем он писал
Плохо когда не помнишь, да ещё и не знаешь. Вот ведь клоун Авторитет для тебя придворные романовские историки видно
> > > тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> чем была Россия при Романовых - полуфеодальным обществом где постоянно возникал массовый голод. Большевики создали супердержаву путем индустриализации электрофикации коллективизации. Если они этого не сделали бы в предельно сжатые сроки немецкие танки докатились бы до Камчатки
>Брехня. > Я лично критически отношусь к планам и действиям Столыпина, но однако значительнейшую часть его планов воплотили именно большевики, как не странно. > Если бы Столыпина не грохнули предшественники большевиков, то мы могли бы жить не то что в другой стране, но и в ДРУГОМ МИРЕ. Однако сослагательного наклонения в Истории не бывает.. имеем, что есть. > Американцев ранние большевики жаловали ОЧЕНЬ. Ордена даже им за Днепрогэс давали, А вот первые Американские санкции против России были введены аж в 1905 году, из-за некоторых терок насчет Бодайбинский приисков. > А вот во время голодомора", специально организованного в сельскохозяйственной стране РОССИЯ, некую "социальную помощь" оказывала американская контора "АРА", которая ворованное золото и ценности вывозила за бугор тоннами, и за это с ней еще и золотом ленинцы расплачивались.Потом тех ленинцев и "АРА" поздние большевики к ногтю прижали, ибо поняли, что это за такая интересная чесоточная публика. > > А в это же время что в Америке-то было? > Правильно, ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ, со своим американским голодомором..
> Золотишко-то российское где? > >
те ты считаешь что "голодомор" специально организовали большевики а для чего позвольте вас спросить?
> > ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как быть с Некрасовым, >> Спорный товарищ, как и его творчество
>Да ещё и не известный клоуну > > ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> графом Толстым, >> Анафеме предан
>Толстыми, лицемерными попами, ой какой нехороший > > > > ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чеховым,
>> Не помню о чем он писал
> > Плохо когда не помнишь, да ещё и не знаешь. Вот ведь клоун > Авторитет для тебя придворные романовские историки видно
Клоунов любишь? Мама тебя часто в цирк водила, потому что в ее ауле шапито гастролировал за 7 месяцев до твоего рождения? Если захочешь еще поострить, то предварительно проверь остроту своего языка на паховой растительности, чудила.
Зы. Я не твой папа, мальчик. Съешь конфетку и иди отсюда домой...
09:38 14.05.2017
тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на :
>> >> >> тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> чем была Россия при Романовых - полуфеодальным обществом где постоянно возникал массовый голод. Большевики создали супердержаву путем индустриализации электрофикации коллективизации. Если они этого не сделали бы в предельно сжатые сроки немецкие танки докатились бы до Камчатки
>>Брехня. >> Я лично критически отношусь к планам и действиям Столыпина, но однако значительнейшую часть его планов воплотили именно большевики, как не странно. >> Если бы Столыпина не грохнули предшественники большевиков, то мы могли бы жить не то что в другой стране, но и в ДРУГОМ МИРЕ. Однако сослагательного наклонения в Истории не бывает.. имеем, что есть. >> Американцев ранние большевики жаловали ОЧЕНЬ. Ордена даже им за Днепрогэс давали, А вот первые Американские санкции против России были введены аж в 1905 году, из-за некоторых терок насчет Бодайбинский приисков. >> А вот во время голодомора", специально организованного в сельскохозяйственной стране РОССИЯ, некую "социальную помощь" оказывала американская контора "АРА", которая ворованное золото и ценности вывозила за бугор тоннами, и за это с ней еще и золотом ленинцы расплачивались.Потом тех ленинцев и "АРА" поздние большевики к ногтю прижали, ибо поняли, что это за такая интересная чесоточная публика. >> >> А в это же время что в Америке-то было? >> Правильно, ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ, со своим американским голодомором..
>> Золотишко-то российское где? >> >>
>те ты считаешь что "голодомор" ; специально организовали большевики а для чего позвольте вас спросить?
Корректировка количества и деморализация населения, способного к контрреволюционным действиям. И якобы "бездарность " управления тут не при чем. Если бы не войны, голодоморы и прочие потрясения, по разным оценкам нас должно было быть почти миллиард к 2000-м годам. Кстати, по упомянутой мной конторе "АРА" и ее связи с голодомором есть историческая работа в сети. Там много чего описывается, с документами. Кадровые разведчики они были почти все.
>>> >>> >>> тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> чем была Россия при Романовых - полуфеодальным обществом где постоянно возникал массовый голод. Большевики создали супердержаву путем индустриализации электрофикации коллективизации. Если они этого не сделали бы в предельно сжатые сроки немецкие танки докатились бы до Камчатки >>> Брехня. >>> Я лично критически отношусь к планам и действиям Столыпина, но однако значительнейшую часть его планов воплотили именно большевики, как не странно. >>> Если бы Столыпина не грохнули предшественники большевиков, то мы могли бы жить не то что в другой стране, но и в ДРУГОМ МИРЕ. Однако сослагательного наклонения в Истории не бывает.. имеем, что есть. >>> Американцев ранние большевики жаловали ОЧЕНЬ. Ордена даже им за Днепрогэс давали, А вот первые Американские санкции против России были введены аж в 1905 году, из-за некоторых терок насчет Бодайбинский приисков. >>> А вот во время голодомора", специально организованного в сельскохозяйственной стране РОССИЯ, некую "социальную помощь" оказывала американская контора "АРА", которая ворованное золото и ценности вывозила за бугор тоннами, и за это с ней еще и золотом ленинцы расплачивались.Потом тех ленинцев и "АРА" поздние большевики к ногтю прижали, ибо поняли, что это за такая интересная чесоточная публика. >>> >>> А в это же время что в Америке-то было? >>> Правильно, ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ, со своим американским голодомором..
>>> Золотишко-то российское где? >>> >>>
>>те ты считаешь что "голодомор" ; специально организовали большевики а для чего позвольте вас спросить?
>Корректировка количества и деморализация населения, способного к контрреволюционным действиям. И якобы "бездарность " управления тут не при чем.
> Если бы не войны, голодоморы и прочие потрясения, по разным оценкам нас должно было быть почти миллиард к 2000-м годам. > Кстати, по упомянутой мной конторе "АРА" и ее связи с голодомором есть историческая работа в сети. Там много чего описывается, с документами. Кадровые разведчики они были почти все. >
при социализме наоборот все было направлено на рост рождаемости ты путаешь коммунистов с американскими олигархами которые действительно занимались и занимаются корректировкой населения. Грубо говоря Сталину и стране нужны солдаты а население после гражданской сильно поубавилось а они еще решили его убавить путем массового голода. Так что все твоя теория которую поддерживают укры полная брехня и чепуха рассчитанная на право-либеральных придурков.
12:50 14.05.2017
тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> >>> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> чем была Россия при Романовых - полуфеодальным обществом где постоянно возникал массовый голод. Большевики создали супердержаву путем индустриализации электрофикации коллективизации. Если они этого не сделали бы в предельно сжатые сроки немецкие танки докатились бы до Камчатки >>>> Брехня. >>>> Я лично критически отношусь к планам и действиям Столыпина, но однако значительнейшую часть его планов воплотили именно большевики, как не странно. >>>> Если бы Столыпина не грохнули предшественники большевиков, то мы могли бы жить не то что в другой стране, но и в ДРУГОМ МИРЕ. Однако сослагательного наклонения в Истории не бывает.. имеем, что есть. >>>> Американцев ранние большевики жаловали ОЧЕНЬ. Ордена даже им за Днепрогэс давали, А вот первые Американские санкции против России были введены аж в 1905 году, из-за некоторых терок насчет Бодайбинский приисков. >>>> А вот во время голодомора", специально организованного в сельскохозяйственной стране РОССИЯ, некую "социальную помощь" оказывала американская контора "АРА", которая ворованное золото и ценности вывозила за бугор тоннами, и за это с ней еще и золотом ленинцы расплачивались.Потом тех ленинцев и "АРА" поздние большевики к ногтю прижали, ибо поняли, что это за такая интересная чесоточная публика. >>>> >>>> А в это же время что в Америке-то было? >>>> Правильно, ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ, со своим американским голодомором.. >>>> Золотишко-то российское где?
>>>> >>>> >>> те ты считаешь что "голодомор" ; ; специально организовали большевики а для чего позвольте вас спросить?
>>Корректировка количества и деморализация населения, способного к контрреволюционным действиям. И якобы "бездарность " управления тут не при чем.
>> Если бы не войны, голодоморы и прочие потрясения, по разным оценкам нас должно было быть почти миллиард к 2000-м годам. >> Кстати, по упомянутой мной конторе "АРА" и ее связи с голодомором есть историческая работа в сети. Там много чего описывается, с документами. Кадровые разведчики они были почти все. >>
>при социализме наоборот все было направлено на рост рождаемости ты путаешь коммунистов с американскими олигархами которые действительно занимались и занимаются корректировкой населения.
Так и тогда было то же самое. Для них враг не белые или красные, как таковые. Их враг был НАРОД. Они поддерживали и тех и других, лишь бы продолжалось кровопролитие и уменьшение населения. Полная аналогия - их нынешняя"борьба " с ИГИЛ. А нефть все равно качают...
> Грубо говоря Сталину и стране нужны солдаты а население после гражданской сильно поубавилось > а они еще решили его убавить путем массового голода.
В большевистский верхушке были ДВЕ группировки. Группировку этих проамериканских "троцкистов "(полный аналог нынешней либерни) , устроившей голодомор, Сталин выкосил в 37 году. Как яркий пример: Шая Голощекин, цареубийца, организатор голодомора и латиницы в Казахстане. Арестован в 39 за троцкизм и перегибы в коллективизации. Расстрелян осенью 41 года, видимо за ненадобностью.
> Так что все твоя теория которую поддерживают укры
да не обращай на них внимания. Больше всего про голодомор орут западенцы, присоединенные к СССР в 39 году, и в голодоморе не участвовали никак. А вот восточные области Украины, пострадавшие от голодомора -рассматривались организаторами как часть продовольственного центра Российской Империи, как житницу, которую надо нагнуть или уничтожить, а никак не недогосударство неких никому не вЕдомых Великих укров. Так же как они рассматривали Тамбов, Самару, Воронеж и далее по списку, а не иначе. Это же явственно видно - голодомор был в черноземных регионах, богатейших в свое время, экспортировавших пшеницу в Европу. Это было обыкновенное уничтожение конкурента чужими руками, и больше ничего. Как и сейчас на Украине, аналогия есть. Если интересно, то вот тут
есть немного об американских интересах на рынке пшеницы Российской Империи. Станет понятно, почему они это организовали, а до того сидели по ТрансСибу и на Северах.
А Сталин в свое время попросту понял, что ему и стране с этими ребятами не по пути, не зря же он их назвал "врагами народа".... Тухачевского, который геноцидил Тамбовское восстание -грохнул, Голощекина -грохнул. Троцкого и в Америке достал.
Зы: не задумывался, почему нынешние либералы за американские деньги голосят про плохого Сталина и 37 год?
15:38 14.05.2017
Emshi (Emshi)
> Кое кто тут рассказывает сказки о Николае Втором, как великом реформаторе в плане образованности населения РИ.. Так это наглая ложь
Так вообще ложь о царях радеющих за Русь. Особенно немцы Романовы были врагами всего русского.
> Кое кто тут рассказывает сказки о Николае Втором, как великом реформаторе в плане образованности населения РИ.. Так это наглая ложь > > > > > > > Достаточно почитать русских классиков той эпохи и труды прогресивной интеллигенции России в подробностях описавших ужасающий быт и образ жизни простолюдинов в Российской Империи. > Напомним , что именно крестьянство состалвяло до 90% населения России на начало 20 века. > > Впрочем для некоторых труды великих русских писателей той эпохи -не доказательство.. у них другие источники: неолиберальная перекрасившаяся мразь 90-х..в своё время состряпавшие достаточно длинные портянки с описанием райской жизни при Императоре Всея Руси и страданиях в СССРе > > Но вот официальные данные >
> В текстовом обзоре материалов первой всеобщей переписи населения 1897 г. сказано[62]: «С образованием выше начального во всей империи находилось 1 364 143 лица или только 1,102%. В частности, среди лиц мужского пола было 848 932 или 1,359% мужского населения и 535 211 лиц женского пола или 0,847% всех женщин. > > 1% грамотных, Sergey640.. Это по вашему называется великим достижением и взрывной темп
да не обращай на них внимания. Больше всего про голодомор орут западенцы, присоединенные к СССР в 39 году, и в голодоморе не участвовали никак.
