Безграмотный народ- как итог правления династии Романовых
17:17 12.05.2017
Читаю сочинения господина Титова археолога-предпринимателя с Ярославской губернии В описании быта крестьянства Ярославских волостей сообчается что школ было мало.. впрочем народ понимал полезность обучения грамотности. Так же мы узнаём что и 200 лет назад крестьяне и жители уездных городков шарились по империи в поисках хоть какого то заработка.. а мечта всех была попасть в Столицу и там зацепиться.
правда столицей тогда была не Москва а Санкт Петербург..единственное отличие от дня сегодняшнего
Также сообчается сколько было дворов в селе, и была ли церковь
А ещё автор жалуется на низкую нравственность в губернии по причине длительного отсутствия мужиков, ломанувшихся на заработки ...и несколько лет не появляввшихся дома.. жёны доведённые до отчаяния вступали в интимную связь с первым встречным.. отсюда пошло выражение Кукушкины дети..
Алё, товарищ...чё то в указанных вми источниках ничё не сказанно о райской жизни народа и всеобуче.. а также ничего не сказанно о проекте строительства Днепрогэса..
Может у вас ещё есть что нить?
17:22 12.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> до этого то мы все думали, что в древней Руси во времена Новгородской республики
так то в Древней Руси, во времена Новгородской республики и конкретно в этой республике... С того времени по русским прошлось катком татар-монгольское иго, потом Смута, потом крепостное право. И республику ту - с вечем, развитыми ремёслами и торговлей - раскатали по брёвнышку московские князья, которым такое количество грамотеев не впёрлось совершенно...
Да и было ли в Новгороде грамотных больше тех самых 10% мужского населения?
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> торговые дела вели крестьяне по всей стране
Чтобы наниматься в обоз или артелью подряжаться дороги строить - не нужно грамотность поголовную иметь...
Достаточно одного бугра иметь.
Да и не поголовно все в отхожий промысел ходили...
А если ты утверждаешь, что-де все грамотные были - потому что все же в лавках отоваривались - ну ответь на этот вопрос себе сам...на пальцах медяки пересчитать - это не грамотность.
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> То есть вы хотите сказать, что если бь не большевики разпиарившие Пушкина, Лермонтова, Толстого, Чехова , Тургенева и Некрасова... они бы так и зачахли бы в неизвестности, тем более что они не очень жаловали Дом Романовых. >>>>>>>>> Жаловали они или не жаловали... >>>>>>>>> Какое отношение это вообще имеет к сухим фактам? >>>>>>>>> Это то же самое, как изучать историю СССР по творчеству Бэллы Ахмадулиной и Андрея Вознесенского, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Может приведёте примеры писателей тех времён, которые по вашему писали "правду" ? >>>>>>>>> Барков - знатный "правдоруб" ; >>>>>>>>> Последний раз объясняю: >>>>>>>>> Художественная литература весьма спорный исторический источник, и обращаться к нему следует только за неимением иных источников. . >>>>>>>> >>>>>>>> Предъявите объективный иной источник того времени? >>>>>>>> >>>>>>>> Только не надо нас тут кормить состряпанные чиновничьей братией того времени бравурными докладами для царя батюшке о положении дел в веренном ему околотке >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> А.А. Титов. Ярославский уезд. >>>>>>> А.А. Титов . Ростовский уезд Ярославской губернии. >>>>>>> Краевед-любитель, дореволюционный. >>>>>>> Могу еще порекомендовать "Военно-статистическое обозрение губернии", если уж вестники статистических комитетов тебе не аргумент, а стишок "однажды в студеную зимнюю пору" - откровение... >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Ну наконец то >>>>>> Титов.. это прозаик или романист..никогда не слыхал если честно >>>>>> >>>>>> Ща мы почитаем что он накропал и кто такой >>>>> >>>>> А вы по русски-то давно выучились? >>>>
>>>> та давненько уже, а чё такое? >>> >>> Да не для вас эта наука. Потому и раздражает вас всё русское.
>>
>> я сам русский, а раздражает меня ваше нездоровое желание выставить Российсккое Самодержавие этаким ангелоподобным, души не чаявшего в русском народе и вседенно и нощно о нём только и заботившемся.. Что не есть правда. Довело это ваше Самодержавие людей до массового братоубийства , по причине невозможности дальнейшего существования в таких условиях
>> >> Зачем вы поёте им диферамбы? задание из Кремля?
> > Ага, русский. А существительное какое к прилагательному "русский" прибавишь?
парень не грузи меня этой билебердой пишу как могу школу я закончил в 67 ом. Или ты считаешь что национальность определяется знанием падежей ?
17:27 12.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
>> не очень то много и энтих везунчиков... около 10% на начало 20-го века.. причём процент грамотных в разы отличался по разным губерниям и по половой принаджлежности.. женщины в основоном были безграмотны .. явное нарушение прав человека.
> > ага...до этого то мы все думали, что в древней Руси во времена Новгородской республики уже были грамотные, на бересте писали вирши )) , торговые дела вели крестьяне по всей стране и считать умели )) > а теперь то вон чо...Ильич пришел, всех обучил
ага именно пришёл и всех обучил.. данные взяты из вики согласно данных всероссиййсккой переписи 1898 года, милая моя
> > и насчет "прав баб и нарушения их прав" почитай законы при Иване Грозном еще написанные, ну и про "бабий сундук" ( с её бабьими правами и личным капиталом - накануне 20 века))
у меня нет закона времён Ивана Грозного, если он у вас в бабьем сундуке, извольте предоставить обчественности
17:33 12.05.2017
тошда кстати грамотность делилась на умение только читать, или писать и читать.. Умение писать моментально подымало чела в глазах местной обчественности.. написать прошение какое или челобитную это завсегда шли к сельскому грамотею у которого была даже чернильница с пером
18:00 12.05.2017
Прорыв в образовании сделали большевики
в 60-х годах методикой образования в СССР заинтересовались США и европейские страны и приняли многое для своих реформ образования.
18:11 12.05.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Читаю сочинения господина Титова археолога-предприним ателя с Ярославской губернии > В описании быта крестьянства Ярославских волостей сообчается что школ было мало.. впрочем народ понимал полезность обучения грамотности.
А что он должен был написать по твоему? Школ излишне много?
> Так же мы узнаём что и 200 лет назад крестьяне и жители уездных городков шарились по империи в поисках хоть какого то заработка..
Ростовский уезд читаешь. И не "какой-нибудь заработок ", а ОГОРОДНИЧЕСТВО. Причем по голландском образцу, при Петре их обучили, ЕМНИП. Там и сейчас огороды такие, что подпрыгнешь.
> а мечта всех была попасть в Столицу и там зацепиться.
Так это всегда так было, вообще-то, не? Лимита - есть такое слово. При Союзе ты где жил-то? В Туве или Биробиджане?
> правда столицей тогда была не Москва а Санкт Петербург..единствен ное отличие от дня сегодняшнего > > Также сообчается сколько было дворов в селе, и была ли церковь
Село без церкви не бывало, это уже тогда деревня вообще-то, Гусский...
> > А ещё автор жалуется на низкую нравственность в губернии по причине длительного отсутствия мужиков, ломанувшихся на заработки ...и несколько лет не появляввшихся дома.. жёны доведённые до отчаяния вступали в интимную связь с первым встречным.. отсюда пошло выражение Кукушкины дети..
У тех, кто уезжал надолго, и такое могла случиться. В чем проблема?
> > Алё, товарищ...
Ты часом не заслуженный Телефонист?
> чё то в указанных вми источниках ничё не сказанно о райской жизни народа и всеобуче..
А ты ЭТО просил, или память свою освежишь, перелистнув назад пару страниц этой темы?
> а также ничего не сказанно о проекте строительства Днепрогэса..
маразм крепчал...
> > Может у вас ещё есть что нить?
А что надо-то? Современника Пушкина с нетленкой типа "Ода крановщикам БАМа "? Что предпочитаете в это время суток? Ямб или дактиль? Или же хорей и амфибрахий?
>> А может лучше почитать что-нибудь на эту тему для начала, не?
>Именно и составил такое видение ситауции -на основе немало прочитанного, выученного и обдуманного. В принципе, может ваше видение и более правильное -но чтобы я с этим согласился, вам нужно его развёрнуто обрисовать, а во-вторых, аргументировать... > > Просто твердить ста сорока способами ,что я по сравнению с вами-де невежда - бессмысленно ,сами понимаете. Я знаю, что я не невежда. И вы это знаете.
Ссылки я указывал. Вопросов по ним НОЛЬ. О чем же тогда мне "развернуто" повествовать тут?
18:23 12.05.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на : >
> > угу...так так.. археолог -предприниматель..ка к интересно..
Поведал бы я про одного рьяного археолога-предпринимателя, такого же как ты, "радетеля " за Русскую историю, даже общественным фондом руководил. И какого он роду-племени, и как в аукционах учавствовал по торговле находками, только вот помер он несколько лет назад...
18:24 12.05.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> тошда кстати грамотность делилась на умение только читать, или писать и читать..
уникальное открытие, да...то есть складывать буквы в слога и слога в слова человек - крестьянский научился, а вот воспроизвести тоже самое, но чернилами - не смог уже...даун был, дегенерат.... да что там, и "аршина" и "сажени" - не знал, в мерах веса не понимал, то есть вот этот "фунт сахару, взвесь как любезный" это не про него...как жил, без света Ильича - жуть )) но то что погреба, в погребах, в ледниках, масло сливочное вологодское - в Европу, сапоги яловые - в Италию, кружева - в Голландию, льняную пеньку и пшеницу по воде, баржами - всюду ...не...не он
18:26 12.05.2017
Цыганам до сих пор грамота ни к чему по жизни. А крестьянину, живущему землей, где лишние руки лучше грамотея-ботана, совсем без надобности синусы и котангенсы.
18:31 12.05.2017
Бабуля кое как за пенсию в 8 рублей расписывалась, типа крестиком. И говорила, что "Вас дураков в клетки согнали( хрущевки так называла), а мы жили - полный двор живности, амбары полные запасов, вокруг все родня, кто подрос, тому дом за пару дней всей семьей срубили и дальше балдеют, сеют -веют, ворожат, к колдунье ходят, много интересного рассказывала.
18:32 12.05.2017
тупое, неграмотное, богобоязненное.......да это просто мечта любого царя......
власть от бога....., терпи, Христос терпел и нам велел....
18:39 12.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А если ты утверждаешь, что-де все грамотные были - потому что все же в лавках отоваривались - ну ответь на этот вопрос себе сам...на пальцах медяки пересчитать - это не грамотность.
слушайте, смешные вы наши, комиссары красные )) эти свои сказки детям помладше рассказывайте ))
есть документы официальные
а есть музеи, вот и такие дома деревенские БЫЛИ )) и что бы такие дома себе ставить, крестьяне много чего умели, и зарабатывать в том числе
для тех кто " не в танке" - дом в 6 окон, это дом 12 метров по фасаду только, а дом " с перерубами" и все 15 выйдет, и сейчас не всякий и коттедж себе такой может построить )) а это были просто избы
18:43 12.05.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Бабуля кое как за пенсию в 8 рублей расписывалась, типа крестиком. И говорила, что "Вас дураков в клетки согнали( хрущевки так называла), а мы жили - полный двор живности, амбары полные запасов, вокруг все родня, кто подрос, тому дом за пару дней всей семьей срубили и дальше балдеют, сеют -веют, ворожат, к колдунье ходят, много интересного рассказывала.
Бедные были редкостью. Лентяи да больные, остальные жили нормально. В Ярославской губернии денег периода Александра3 и Николая2 валяется не счесть. И что интересно, в сельской местности кабаков нет ВООБЩЕ нигде. Это к постулируемому иногда вопросу о якобы "беспробудном " пьянстве...
маразм крепчал...
