> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русский народ не истреблял другие народы, но был связующим звеном, государство образующей нацией, обеспечивая защиту и процветание всем народам Империи.
>Вёл себя как обычный европейский народ... > Когда выгодно было истреблять - истреблял.
> Когда выгодно было не истреблять - не истреблял, а использовал. > Что нужно было - брал и у покорённых инородцев не спрашивал. > В последние месяцы монархии по средней Азии волной ходили карательные войска числом в тридцать тысяч (!) с пулемётами и артиллерией. Подавляли восстание "инородцев". Больше полгода подавляли.
ИГИЛ по-твоему тоже не нужно подавлять, а?
Факт остается фактом, как бы не крутились и вертелись (типа вши на гребешке) "необольшевики", до большевистской контрреволюции государство было единым, а не союзом национальных вотчин.
15:22 12.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> государство было единым, а не союзом
Когда-то было не единым. потом единым, потом не единым... Ну и что? Время идёт, всё меняется и государства не исключение
15:37 12.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Угрожало, потому и воевал, чтобы набеги кочевников не грабили русские земли.
Вот завсегда удивлялся подобным пассажам советских учебников истории. Уж настолько страшные и ужасные кочевники, что приходят и грабят, грабят. Житья от них нет. Но оказывается в конце концов и никакие это не супер_татаро-монголы, а обычные такие люди. Московия собирается с силами и уничтожает напрочь государство кочевников(Кстати откуда у кочевников многочисленный город-столица, с великолепным кремлем, царскими дворцами и прочим множеством построек. Но самое интересно дальше. Как только таки Казань взята появляются новые "кочевники" - сибирские. И опять всё по новой. И так до самого Тих. океана. Жалко однако кочевников. Может надо было валы какие поставить, засеки , караулы, ну как на всех норм. границах? Но кроме вост. кочевников у нас в истории присутствуют "кочевники", Ливонии, Польши, Финляндии, Крыма,...Бухары, Самарканда, а в советское время -Румынии, Венгрии, Югославии(Сербии), Болгарии. В Германии таки неплохо мы кочевников раздолбали , те ещё скотоводы на танчиках
15:50 12.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Факел, у тебя детишек нет, и уже не будет. Что не может не радовать.
На пушку берешь, болезная? Что ты можешь знать тут про кого-то, надеешься какие-то сведения выведать таким образом? Смешная. Гадание твое на дерьме бесполезно: о собеседниках на форуме можно знать только то, что они сами о себе скажут. Или как себя ведут (вот как ты), но это уж иное, не информация. И то - народ соврет - недорого возьмет.
Далее я не стану развивать ту свою мысль о твоем будущем, которое вполне прозрачно. Боюсь, ты меня еще вспомнишь потом в этом плане. Ибо тебя уже не переделать, это очевидно.
15:54 12.04.2017
Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тут живу, и так ясно где..
> > Тут это где? Я ж не знаю где сервер этого сайта находится, недавно учавствую. И что флаг можно таки настройками убрать? А зачем?
У меня Гренландии флаг был. Он не отображаться начал, я обиделся и решил: никаких тут флагов. Раз какие охота - не поставить.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факел, у тебя детишек нет, и уже не будет. Что не может не радовать.
> На пушку берешь, болезная? Что ты можешь знать тут про кого-то, надеешься какие-то сведения выведать таким образом? Смешная. Гадание твое на дерьме бесполезно: о собеседниках на форуме можно знать только то, что они сами о себе скажут. Или как себя ведут (вот как ты), но это уж иное, не информация. И то - народ соврет - недорого возьмет. > > Далее я не стану развивать ту свою мысль о твоем будущем, которое вполне прозрачно. Боюсь, ты меня еще вспомнишь потом в этом плане. Ибо тебя уже не переделать, это очевидно.
Ну сказала же. Нет, все лезет, болезный. Ты лучше нее о моем будущем думай, а о своей одинокой старости, которую ты на женских форумах коротаешь, обсуждая мускулистых стоматологов. На меня твои фрические понты впечатления не производят.
16:01 12.04.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> На чём основаны эти россказни про особую доброту и снисходительность русских колонизаторов? Только на том, что в СССР историю российской экспансии проходили кратко (а что смаковать - дело-то прошлое, страна другая)...А потом ,после СССР, историю просто не учили, а выдумывали. А теперь - усиленно причёсывают в направлении сусальности и благочинности.
На фактах основаны. Сколько народов было, сколько осталось. Какая была политика, сравнительно с американской и испанской. Чем там закончилось, чем здесь. Представители народов входили в высшую элиту России, а индейцев в США расстреливали в то время племенами. Еще испанцы как-то получше подходили, у них там тоже элита подобная была. Но жестокостей оказалось очевидно больше, чем в России, и Испанией истреблены миллионы были в кратчайшие сроки. Кого не истребили испанцы - с теми сживались и перемешивались. А англо-саксы кого не истребили - с теми не смешивались и держали за недолюдей.
Русские оказались во всем этом намного мягче, это факты же.
16:02 12.04.2017
Ой блин. Причины развала СССР много она не одна и рассматривать их по одной бред. К развалу привел комплекс сознательных действий и ряд ошибок как в экономической так и в идеологической сферах. Первый шаг по этому пути был сделан в 56 году...
16:04 12.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну сказала же. Нет, все лезет, болезный. Ты лучше нее о моем будущем думай, а о своей одинокой старости, которую ты на женских форумах коротаешь, обсуждая мускулистых стоматологов. На меня твои фрические понты впечатления не производят.
Я? На женских форумах? Это зачем, Катейко, мне там бывать? Ну что я с такими как ты могу обсуждать, если вас таких много окажется? Нет уж, я лучше тут, с мускулистыми Ланцелотами и т.п. поговорю. Может, и ты чему-то научишься, со стороны глядя.
Если с тобой поиграли-погладили, а ты вроде скунса оказалась, ну так я не в обиде. Всякие отклонения у людей бывают, а я не экстрасенс, чтобы такое предвидеть.
И, смотрю, у тебя какие-то навязчивые идеи про фриков на женских форумах. Не там ищешь, ты бы еще в пивную пошла.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Русский народ не истреблял другие народы, но был связующим звеном, государство образующей нацией, обеспечивая защиту и процветание всем народам Империи.
>>Вёл себя как обычный европейский народ... >> Когда выгодно было истреблять - истреблял.
>> Когда выгодно было не истреблять - не истреблял, а использовал. >> Что нужно было - брал и у покорённых инородцев не спрашивал. >> В последние месяцы монархии по средней Азии волной ходили карательные войска числом в тридцать тысяч (!) с пулемётами и артиллерией. Подавляли восстание "инородцев". Больше полгода подавляли.
>
> ИГИЛ по-твоему тоже не нужно подавлять, а? > > Факт остается фактом, как бы не крутились и вертелись (типа вши на гребешке) "необольшевики", до большевистской контрреволюции государство было единым, а не союзом национальных вотчин.
Ага и народ в едином порыве подержал большевиков за их программу которая в последствии полностью была осуществлена. Не смотря на саботаж буржуазии.
16:07 12.04.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> К развалу привел комплекс сознательных действий и ряд ошибок как в экономической так и в идеологической сферах. Первый шаг по этому пути был сделан в 56 году...
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну сказала же. Нет, все лезет, болезный. Ты лучше нее о моем будущем думай, а о своей одинокой старости, которую ты на женских форумах коротаешь, обсуждая мускулистых стоматологов. На меня твои фрические понты впечатления не производят.
> Я? На женских форумах? Это зачем, Катейко, мне там бывать? Ну что я с такими как ты могу обсуждать, если вас таких много окажется?
> Нет уж, я лучше тут, с мускулистыми Ланцелотами и т.п. поговорю. Может, и ты чему-то научишься, со стороны глядя. > > Смотрю, у тебя какие-то навязчивые идеи про фриков на женских форумах. Не там ищешь, ты бы еще в пивную пошла.
Да не мажься уже, откуда я знаю, зачем ты там бываешь. Может ты ориентирован иначе.))) Вот именно, тебе только с фриками и разговаривать. До нормальных людей ты не дорос
Вот ссылка на качков-стоматологов)))
16:10 12.04.2017
Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угрожало, потому и воевал, чтобы набеги кочевников не грабили русские земли.
> > Вот завсегда удивлялся подобным пассажам советских учебников истории. Уж настолько страшные и ужасные кочевники, что приходят и грабят, грабят. Житья от них нет. Но оказывается в конце концов и никакие это не супер_татаро-монголы, а обычные такие люди.
Ты неправ. Там до монголов полно было разные волн кочевников, и скифы, и киммерийцы, и еще разные. Змиевы валы - знаешь? На Украине есть такие насыпные, поперек. Длинные-предлинные. По истории - чтобы от кочевников защищаться, лет за тыщу с лишним до монголов.
Кочевники тогда были непобедимы, гнали всех и друг друга. Народ от них бежал как мог. Или стены китайские строил, или Змиевы валы. До Европы не доходили обычно, хотя гунны почти дошли (разбили их в Испании соединенные европейские силы).
16:10 12.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Причина развала СССР национальная политика большевиков?
Причина развала СССР - утрата бдительности с началом болезни И.Сталина. Комиссию партийного контроля переподчинили в декабре 1952г. от съезда ВКПб к ЦК ВКПб. Это было главной ошибкой. Рядовые коммунисты утратили контроль за ЦК.
16:15 12.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Да не мажься уже, откуда я знаю, зачем ты там бываешь.
Несерьезно, Катейко. Сомневаюсь, что кто-то на меня похожий тебе еще где-то встретился. В том числе на таких форумах. Разве что также тебя уму-разуму пытались вразумлять, ну так это любые будут с тобой так.
И не болтай пустом, нет смысла, иначе попрошу подробностей, что там у тебя виделось. К тому же я вот не вижу ничего особенного, если кто-то и будет посещать женские форумы. Почему это у тебя такое омерзительное дело? Ну-ка скажи.
На пушку берешь, болезная? Что ты можешь знать тут про кого-то, надеешься какие-то сведения выведать таким образом? Смешная.
Гадание твое на дерьме бесполезно: о собеседниках на форуме можно знать только то, что они сами о себе скажут. Или как себя ведут (вот как ты), но это уж иное, не информация. 
Боюсь, ты меня еще вспомнишь потом в этом плане. Ибо тебя уже не переделать, это очевидно.
