> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Да марсиане развалили.
>> Никто же себя любимого виноватым-то не будет считать. Теперь уже ищут причины в событиях давно минувших дней. Сами совки и развалили свой СССР. Оставили пепелище, да кучу долгов. Теперь плачут, что пенсия маленькая, вместо того, чтоб к старости подумать.))) quoted2
>У тебя и такой пенсии не будет. И еще неизвестно, с кем ты на старости жить останешься: детишки при подобных воззрениях своих родителей нередко их на улицу или в богадельню выставляют. В богадельне и загнешься через месяцок, как это там в среднем бывает. Сколь ни видел - все с месяц прожили, не больше. Что в СССР, что сейчас. > > Так что строй свою жизнь, строй. А то придумала - виноватых под фонарем искать, на уровне подкорки рефлексы и мышления. quoted1
Факел, у тебя детишек нет, и уже не будет. Что не может не радовать. Профукал ты не только свою страну, но и свою молодость. Что ты там сделал со своими родителями, я не знаю. И уж не тебе с твоими "мощными" познаниями, за которые ты зуб даешь, о подкорке рассуждать)))) Тебе только фриков типа Макса развлекать)))
>> Никто же себя любимого виноватым-то не будет считать. quoted2
> > Так если бы они только лишь не считали себя виноватыми.
> Они же ведут агрессивную пропаганду по приписыванию своей вины другим, невиновным в их злодеяниях.
>> Теперь уже ищут причины в событиях давно минувших дней. quoted2
> > Причины нынешнего положения действительно в событиях давно минувших дней. > В большевистской контрреволюции 17-го года, как я понимаю. quoted1
Нет причины нынешнего положения дел, в бестолковости предыдущего нам поколения, за которое расплачиваются сейчас те кому от 40 и младше. И которым приходиться расхлебывать большую часть проблем.
> Именно "большевики" и заложили под Империю мину замедленного действия - деление по национальностям. quoted1
Когда большевики закладывали эту мину Империи уже не было. Как можно заложить мину под что-то, чего уже не существует, и зачем? На самом деле эта"мина" была единственной возможностью сохранить страну, и со своей задачей она прекрасно справилась
Да хватит уже бредить, в самом деле. Прям таки- прекрасный рай был с вальсами Шуберта и французскими булками, а потом пришли злобные комуняки и всё разрушили потому что были очень злобными. Вам сколько лет-то? Рассуждаете как школьники, в самом деле.
Сепаратизм был всегда, ещё со времён феодальной раздробленности, а с момента взятия Казани и Астрахани его стало в разы больше. С тех времён он существует вплоть до сегодняшнего дня. Но всё равно во всём виноваты коммунисты
Если бы не деление государства на национальные республики то не было бы даже такого плохого советского союза, а на территориях бывшей РИ возникли бы десятки уже настоящих государственных образований. И причина этому- не большевики, а кризис самой РИ, приведший к развалу, и правители, не сумевшие вывести из него страну.
Ну вы сами подумайте: Пусть большевики плохие. А их предшественники, в результате правления которых к власти пришли плохие большевики- они хорошие? Они ни в чём не виноваты?
> Вот и Украину большевики создали, отрезав ей исконно русские территории со всем проживающим там населением. quoted1
Копни поглубже и выяснится, что россия отпочковалась от Киевской руси. Каждый копает глубоко насколько ему нравится и удобно. Так что прекращай рыться в истории. Ато нароешь там не только приятные для себя факты.
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Опять ты со своими извращениями, алкота. В курбатовской говнотеме набуробил ахинеи и теперь приволок сюда. >>> Поспись иди, неудачник. Нормальные лбди такие ники себе не выбирают. Только вредители и недоноски. quoted3
>> >> Нормальные люди свои мысли высказывают. quoted2
Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До большевистской контрреволюции не было никаких причин для развала государства quoted2
> > Само собой не было. Как бы и не поспоришь. Но оно почему то нафиг развалилось. И хотите верьте хотите нет из за национальной политики прежде всего самой РИ quoted1
Оно не развалилось, его большевики разрушили. А это две большие разницы. А вот большевистское в 90-х именно развалилось.
>>> Сталин был за культурно-национальную автономию, а не за независимые республики. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин кто? Разве не большевик? >> Национальный вопрос был решен 12 съездом партии (апрель 1923г), под дирижерством именно Сталина. quoted2
>Ты забываешь, кем был Сталин при Ленине и даже несколько позже. Он секретарем был, бумаги писал. quoted1
Да, ну? Вот это новость... А доказать свое утверждение слабо?
Двенадцатый Съезд Российской коммунистической партии (большевиков) — проходил в Москве с 17 апреля по 25 апреля 1923. Это был первый из съездов РКП(б), в котором по болезни не принимал участия В. И. Ленин, и последний, состоявшийся при его жизни.
> Но по крайней мере он тогда высказал свое мнение, как нужно строить страну, где столько народов, и разных. quoted1
Именно по его докладу и с его подачи и была принята съездом национальная политика.
Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной,-необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на родном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей.
> Какое еще "дирижерство" Сталина в 1923-м, у тебя DJVU. quoted1
"Ввиду громадной важности, какую имеет деятельность ответственных работников в автономных и независимых республиках и на окраинах вообще (осуществление связи трудящихся данной республики с трудящимися всего остального Союза), съезд поручает ЦК озаботиться об особо тщательном подборе этих работников, с тем, чтобы состав их полностью обеспечивал действительное проведение в жизнь решений партии по национальному вопросу".
Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В РИ процветание и защита другим нациям была связана в общую цель с процветанием и защитой и государство образующего Русского народа. quoted2
> Обьяснение цели принимаются. А смысл какой в этом есть. Ну например почему Китай не ставит себе цель обеспечить процветание Монголии, имея у себя внутреннюю Монголию(по сути уже полстраны). И таки монголы там граждане Китая. quoted1
Так и в РИ власть не лозунги провозглашала, в отличии от большевиков, а просто делала свое дело. Процветание граждан государства и есть смысл существования государства, и не иначе.
> Кстати , вот как щас помню из истории-Иван Грозный таки Казань, Астрахань брал. Т.е. войной шёл, в то время как им ничего вроде и не угрожало. quoted1
Угрожало, потому и воевал, чтобы набеги кочевников не грабили русские земли.
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Опять ты со своими извращениями, алкота. В курбатовской говнотеме набуробил ахинеи и теперь приволок сюда.
>>>> Поспись иди, неудачник. Нормальные лбди такие ники себе не выбирают. Только вредители и недоноски. >>>
>>> Нормальные люди свои мысли высказывают. quoted3
Да, создавали. Но к 20 веку бестолковки, разинув пасти на запад ничего уже толком ни создать, ни развить не могли. Да еще в мировую войну сунулись воевать за чужие интересы.
"Руководство России плохо осознавало тотальный характер будущей войны, в которой использовались все виды борьбы, в том числе и идеологические. Это имело для России огромное значение, поскольку ее солдаты не могли компенсировать нехватку снарядов и патронов твердой и ясной верой в справедливость своей борьбы. К примеру, французский народ лишился в войне с Пруссией части своих территорий и национальных богатств. Униженный поражением, он знал, за что сражается. Для российского же населения, полтора столетия не воевавшего с немцами, конфликт с ними был, во многом неожиданным. И в высших кругах далеко не все видели в Германской империи жестокого недруга. Этому способствовали: родственные династические узы, схожие политические системы, давние и тесные взаимоотношения двух стран. Германия, например, была основным внешнеторговым партнером России. Современники обращали внимание и на ослабление чувства патриотизма в образованных слоях российского общества, которые порой воспитывались в бездумном нигилизме к своей родине. Так, в 1912 г. философ В.В.Розанов писал: "У француза - "che're France", у англичан - "Старая Англия". У немцев - "наш старый Фриц". Только у прошедшего русскую гимназию и университет - "проклятая Россия". Серьезным стратегическим просчетом правительства Николая II стала неспособность обеспечить единство и сплоченность нации накануне грозного военного столкновения. Что же касается российского общества, то оно, как правило, не ощущало перспективу длительной и изнурительной борьбы с сильным, энергичным противником. Немногие предчувствовали наступление "страшных лет России". Большинство надеялось на завершение кампании уже к декабрю 1914 года."
>> А временное правительство не присвоило? > > Оно и не присваивало. quoted1
А кто?
> Вопросы государственности решало не Временное правительство, а выбранные народом органы. quoted1
Так кто устроил революцию и незаконный захват власти в феврале? Ты толком можешь объяснить?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и Украину большевики создали, отрезав ей исконно русские территории со всем проживающим там населением. quoted2
>Копни поглубже и выяснится, что россия отпочковалась от Киевской руси. Каждый копает глубоко насколько ему нравится и удобно. Так что прекращай рыться в истории. Ато нароешь там не только приятные для себя факты. quoted1
А я и не роюсь. А пишу о том, что лежит на поверхности и является очевидным и неоспоримым фактом. До большевиков Украины, как какого-либо государственного образования, не существовало.
> > Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> До большевистской контрреволюции не было никаких причин для развала государства quoted3
>> >> Само собой не было. Как бы и не поспоришь. Но оно почему то нафиг развалилось. И хотите верьте хотите нет из за национальной политики прежде всего самой РИ quoted2
> > Оно не развалилось, его большевики разрушили. quoted1
Так. Запишем п.1 "большевики разрушили РИ"
> А это две большие разницы. > А вот большевистское в 90-х именно развалилось. quoted1
Что развалилось, если в п.1 они уже разрушили? Или что-то создали? Так зачем было создавать то, что по твоим словесам должно разрушиться? Ты хоть степень своей бредятины ограничивай или внятно обосновывай.