Причина развала СССР национальная политика большевиков?
14:14 19.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> ими же и обвиненного в его культе, а?
Для рядовых коммунистов обвинение Сталина было, как гром среди ясного неба.как
14:16 19.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому, что Сталин утверждал, что не может социализм мирно сосуществовать с капитализмом (прав оказался на 100%), поэтому нужно готовиться к войне, а войну нужно перенести на территорию врага.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В вашем жульничестве. Сталин не готовился к захватническим войнам. Он готовился к обороне.
>Вы уж определитесь, к обороне или к войне на вражеской территории.
Оборона в случае нападения врага заканчивается его разгромом на его же территории - это закон войны.
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мой вывод: Развал СССР объективный и закономерный итог большевистской национальной политики.
>>Если бы в гражданской войне победили белые, то Россия была бы похожа на то что сейчас на Украине , то есть сплошные майданы...
> > А если бы не было большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ, то не было бы и Гражданской войны. > Как в современной Украине, не было бы майдана, не было бы и там гражданской войны.
>> "белое"движение не было сплочённым ими двигало только желание взять власть и придя к власти они бы только грызлись, а "красные"
> > Вот! > Только потому что сопротивление большевизму было разрозненным, им удалось одержать победу.
>> были единой сплочённой силой и построили СССР и он бы существовал если б в 1953-м не пришли диверсанты.
> > Большевики никакого государства не строили, они захватили Российское государство, которое веками строилось многими поколениями Русского народа. > А "диверсанты" именно в 17-м и захватили власть в стране, разрушив Российское государство. >
> СССР где, а? > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР – союз государств, образованный на обломках разрушенного большевиками Российского государства, путем деления последнего по национальному признаку на отдельные национальные вотчины.
И что было бы если б победили "белые"? А было бы то что взяв власть они продолжили бы свою грызню поскольку были разрознены. И хватит уже нести бред про то что большевики что-то разрушили,надоел ваш пропутинский бздёх, РИ упала благодаря губительной политике самодержавия а большевики сохранили РИ в формате СССР,
15:36 19.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ими же и обвиненного в его культе, а?
> > Для рядовых коммунистов обвинение Сталина было, как гром среди ясного неба.как
>> Большевики никакого государства не строили, они захватили Российское государство, которое веками строилось многими поколениями Русского народа.
>> А "диверсанты" именно в 17-м и захватили власть в стране, разрушив Российское государство. >> СССР где, а? >> СССР – союз государств, образованный на обломках разрушенного большевиками Российского государства, путем деления последнего по национальному признаку на отдельные национальные вотчины.
>И что было бы если б победили "белые"?
Вопрос неправильный. "Белые" не причина, а следствие "красных". Надо ставить вопрос иначе, по сути. А что было бы, если бы большевики поддержали Русскую революцию, а не устраивали контрреволюции?
Полагаю, сильнейшая в мире держава - РОССИЯ.
> РИ упала благодаря губительной политике самодержавия а большевики сохранили РИ в формате СССР.
Еще раз для полных "особо одаренных".
Большевики не самодержавие свергали, а задушили Русскую революцию. А это две большие разницы. Но большевики, почему-то (?), себе в заслугу ставят именно свержение самодержавия, в котором они как раз не причем.
Не сохранили большевики РИ, они из нее лоскутов понарезали в виде национальных вотчин. А до большевистской контрреволюции Россия оставалась цельным государством даже несмотря на провокации и саботаж большевиков и анархистов, в идеологии которых разрушение государства есть основная ДОГМА.
15:54 19.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Оборона в случае нападения врага заканчивается его разгромом на его же территории - это закон войны.
А какой смысл тратить миллиарды на оборонительные сооружения, допускать противника на свою территорию, где могут погибнуть (и погибали) мирные люди, когда проще сразу накрыть его на его земле? По итогам ВОВ СССР потерял порядка 26 миллионов человек. Между тем, успей напасть СССР на Германию первым, количество потерь уменьшилось бы в миллионы раз. Их было бы совсем немного, учитывая мощь нашей армии и внезапность нападения. И в глазах остального мира (ведь только по этой причине стараются по-прежнему отрицать планы агрессии Сталина!), мы были бы не агрессорами, а освободителями. Что плохого в том, чтобы пристрелить бешеного пса, покусавшего столько жертв (Гитлер и страны Европы)? К обороне никто не готовился, иначе армия не была бы разгромлена у самой границы, были бы возведены разного рода укрепления, минные поля и т.д., то есть при попытке нападения смерть ждала бы гитлеровцев отовсюду. А они до Москвы за несколько месяцев дошли, Питер в блокаду взяли.
16:02 19.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Хотя Россия и пострадала от большевизма больше, чем какая-либо другая страна, но именно Россию и "благодарят" другие страны за насаждение там большевизма. > Может потому, что большевизм у нас до сих пор не оценен по его "достоинствам", как, например, нацизм в Германии?
Просто нацистские преступления более известны и к тому же официально осуждены в Нюрнберге. Большевистские преступления были в основном внутри страны. Версия коммунистической агрессии по-прежнему неофициальная. Да еще и СССР в числе основных пострадавших от нацизма. Хотя даже бывшие в составе СССР, та же Украина, та же Прибалтика, насильно присоединенные, сейчас в первых рядах врагов.
18:40 19.04.2017
Вы хоть никому эти глупости не говорите...Главная и единственная причина развала СССР - "братский" (из соображений цензуры истинное его название опускаю) пролетарский интернационализм...
19:08 19.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя Россия и пострадала от большевизма больше, чем какая-либо другая страна, но именно Россию и "благодарят" другие страны за насаждение там большевизма.
>Хотя даже бывшие в составе СССР, та же Украина, та же Прибалтика, насильно присоединенные, сейчас в первых рядах врагов.
Как и вся Восточная Европа, где Российские войска встречали как освободителей со цветами в 45-м, а провожали в 90-х как оккупантов. И в этом "заслуга" именно большевизма, в целом, и Вождя всех народов Сталина, в частности.
19:12 19.04.2017
Валентин Иноземцев 39446 (39446) писал(а) в ответ на :
> > Вы хоть никому эти глупости не говорите...Главная и единственная причина развала СССР - "братский" (из соображений цензуры истинное его название опускаю) пролетарский интернационализм...
По которому большевики отдали Украине Российские территории со всем проживающим там населением. В чем и состоят нынешние проблемы Украины. Не отдавали бы и проблем не было бы.
20:29 19.04.2017
Тут есть еще пару факторов, которые возможно стоит взять во внимание:
Вполне даже интересное мнение.
22:24 19.04.2017
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> > Вполне даже интересное мнение.
Для кого интересное-то, для отмороженных фанатиков?
"Неосталинизм" у нас есть полная аналогия "необандеровцев" в соседней залежной и "неонацистов" в Прибалтике.
06:29 20.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Для кого интересное-то, для отмороженных фанатиков?
Любое мнение всегда интересно, а окраску и последствия, от этого мнения уж придаём мы сами своими действиями прямыми. Фанатеть можно и под знаком благодати божей по локоть в крови, а можно со звериным остервенением делать просто хорошее дело. Это я так, отвлеченно Кстати, пихать в один ряд и коммунистов и фашистов и либералов и путинистов и свидетелей иеговы, тоже своего рода фанатизм.
09:33 20.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> главная причина развала СССР - нефтепровод "дружба", время начала процесса 60-е, тогда и начал назревать гнойник, к концу 80-х как раз лопнул
Весьма спорное утверждение... Неразумность плановой экономики, предательство Горби, нерешительность ГКЧП, резкое падение цен на нефть и многое другое... Комплекс причин по сути и есть системная несостоятельность СССР. Это государство могло существовать только при лидере типа Сталина и репрессивном методе управления. Как только режим Сталина рухнул (20 сьезд КПСС) это и стало началом развала системы СССР.
09:50 20.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> главная причина развала СССР - нефтепровод "дружба", время начала процесса 60-е, тогда и начал назревать гнойник, к концу 80-х как раз лопнул
>Весьма спорное утверждение... Неразумность плановой экономики, предательство Горби, нерешительность ГКЧП, резкое падение цен на нефть и многое другое... Комплекс причин по сути и есть системная несостоятельность СССР. Это государство могло существовать только при лидере типа Сталина и репрессивном методе управления. Как только режим Сталина рухнул (20 сьезд КПСС) это и стало началом развала системы СССР.
Давай я поясню свою мысль образным примером. Представь что государство - это дом. Любой дом рано или поздно разрушится, нет ничего вечного. Но государство СССР - это дом выстроенный без фундамента на сырой земле. Соответственно уже одно это сокращало его естественный срок жизни (по сравнению с фундаментными домами, например капитализмом). Нефтепровод "дружба" в 60-х это вот как выкопать колодец прямо рядом с домом, т.е рукотворно себе навредить - просадка почвы, ускоряются подвижки грунта в земле, соответственно срок жизни дома еще больше сокращается. Ну вот, в 60-х выкопали этот колодец, начались перекосы стен дома, и к 90-м он рассыпался как карточный домик. (надо отметить что и соседи "помогли", активно подлянки устраивали, шатали по ночам стены нашего дома )
Если кому непонятно про фундамент - коммунизм это утопия, вранье, нет его и не будет никогда, он невозможен, ибо противоречит естественной природе человека. Государство построенное на вранье - это и есть дом без фундамента. А вот государства которые построенные на основе естественной природы человека (алчность, жадность и др. пороки) - это дома стоящие на фундаменте. (кстати западный капитализм, либерализм, демократия - это типа дом стоящий на сваях, тоже скоро разрушится)
)