> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сепаратизм был всегда, ещё со времён феодальной раздробленности, а с момента взятия Казани и Астрахани его стало в разы больше. С тех времён он существует вплоть до сегодняшнего дня. Но всё равно во всём виноваты коммунисты
>
> А разве это оправдывает сепаратизм? > Когда они власть захватывали, они вообще-то прятались под вывеской социал-демократов. Только в 1918 году они перекрасились в коммунистов с приставкой (б). > Так ли уж ни в чём не виноваты?
Только в том, что большинство бедных, малообразованных граждан смогли почувствовать себя людьми, а не предметами.
> Просто им власть сама в руки с неба свалилась?
Кто они? Сколько "их". Сколько "они" кредитов за границей набрали?
20:33 15.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> террористы всех мастей до 1917 года активно подрывали работоспособность государства - надо же хоть немного смотреть правде в глаза.
>Так а кто позволял им это делать? Кто собирал налоги на безопасность и не обеспечивал её?
Типично большевистская мораль, по которой виноват не маньяк насильник и убийца, а его жертва.
20:34 15.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ну вы сами подумайте: Пусть большевики плохие. А их предшественники, в результате правления которых к власти пришли плохие большевики- они хорошие? Они ни в чём не виноваты?
Виноваты. Все слои населения предали свою национальную власть. Променяли своё первородство на чечевичную похлёбку.
20:36 15.04.2017
Союз - жил. Союз - жив. Союз - будет жить!
А пока, отбиваемся от мирового капитала - освобождаемся.
20:36 15.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> террористы всех мастей до 1917 года активно подрывали работоспособность государства - надо же хоть немного смотреть правде в глаза.
>>Так а кто позволял им это делать? Кто собирал налоги на безопасность и не обеспечивал её?
> > Типично большевистская мораль, по которой виноват не маньяк насильник и убийца, а его жертва.
>>> Но будучи уже в силе, почему "большевики" не ликвидировали деление по национальностям??? Значит их устраивала такая мина?
>>> На словах - вопли о "едином народе". По факту - деление по расовому признаку. Годами и зрел сепаратизм в режь_публиках. >>> В 1991 году - закономерный распад. И никто особо и пальцем не пошевелил.
>>> А СССР - это всего лишь продукт распада Империи - треснувшее стекло.
>>Хех. Продукт распада оказался и размером больше и людьми умнее. Не всеми как оказалось, стоило лишь расслабиться на пару десятков лет...
> > Товаришч не понимает. > Российская Империя - унитарное государство, без деления по национальностям.
Формально. Фактически все было плачевно.
> СССР - практически федеративное государство, где в отличие от Империи, было открыто задекларировано право выхода из состава СССР.
Сколько республик за 70 лет предпринимали попытку выйти из СССР? В РИ как минимум Полтша и Финляндия. Остальные бунтовали дай дорогу при попытке их использования в 1 мировой.
> "Право наций на самоопределение". Вот в 1991 году они и реализовали это право.
Нет. Ты врешь. Всесоюзный референдум доказал это. Поэтому и нужны были проплаченные конфликты на окраинах. Югославию делили по тому же сценарию. А в Союзе все жили в мире В подавляющем большинстве.
>>>> террористы всех мастей до 1917 года активно подрывали работоспособность государства - надо же хоть немного смотреть правде в глаза. >>> Так а кто позволял им это делать? Кто собирал налоги на безопасность и не обеспечивал её?
>> >> Типично большевистская мораль, по которой виноват не маньяк насильник и убийца, а его жертва.
>Ты жертва что ли? Я давно тебе говорил об этом, а ты боишься признаться. Трусишка
Я тоже, поскольку являюсь плоть от плоти и кровь от крови частичкой Русского народа, больше всех пострадавшего от большевизма.
> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вы сами подумайте: Пусть большевики плохие. А их предшественники, в результате правления которых к власти пришли плохие большевики- они хорошие? Они ни в чём не виноваты?
> > Виноваты. > Все слои населения предали свою национальную власть.
Все все.
> Променяли своё первородство на чечевичную похлёбку.
Что кроется за этими пустыми словами? Что людям дали колбасы? Ну так и в 91 дали колбасы после 5 лет намеренного дефицита. Пподали всё за шмотки и жвачку. Какие же это большевики? Последнего предводителя большевиков в 53 убили и стали постепенно деградировать. Не все конечно.
>>> >>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> террористы всех мастей до 1917 года активно подрывали работоспособность государства - надо же хоть немного смотреть правде в глаза.
>>>> Так а кто позволял им это делать? Кто собирал налоги на безопасность и не обеспечивал её?
>>> >>> Типично большевистская мораль, по которой виноват не маньяк насильник и убийца, а его жертва.
>>Ты жертва что ли? Я давно тебе говорил об этом, а ты боишься признаться. Трусишка
> > Я тоже, поскольку являюсь плоть от плоти и кровь от крови частичкой Русского народа, больше всех пострадавшего от большевизма.
Гавном ты являешься. Ни больше ни меньше. Есть такая категория людей. Из-за них и Империя Российская сгнила и СССР сгнил. Сгниет и РФ, если вас не отстреливать. Жаль в это время прекрасное...
20:49 15.04.2017
Что разбанил то, Совочек? Капля совести что ли или темка на дно опустилась? Там ей и место. Бывай, неудачник
