Причина развала СССР национальная политика большевиков?
16:06 13.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Читать не умеешь:
А ты? Я сказал что Российской республике было меньше полу года. Какие нахрен многие поколения, какие века?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Если ты не согласен с моим выводом, то ты должен
Послушай, я тебе ничего не должен. Ты задал вопрос- я ответил. Всё.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Или сидеть скромно в уголочке у параши.
Ты точно жертва репрессий. Не тихушничуй, бродяга- колись на какой зоне срок мотал?
16:07 13.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не спрашиваю про национальную политику большевиков, она и так известна. Хороша она или плоха не есть тема данного разговора.
>Ты здоров? > Может всё же проспишься?
Типично большевистская аргументация, однако.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Мой вывод: Развал СССР объективный и закономерный итог большевистской национальной политики. > > А как считаете Вы, уважаемые форумчане?
>> Вы либо соглашаетесь с моим выводом, либо называете и аргументируете свою причину развала СССР. > Развал Российской Империи объективный и закономерный итог царской национальной политики.
Мы говорим о развале СССР. Ты даже и этого не понял?
16:24 13.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>>> А кто безгрешен? Ты что ли? > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обвинять можно лишь виновных. Это понятно? >> Так покайтесь, я не против.
>С чего бы?
С этого: "А кто безгрешен?"
>>> Большевики никого не обвиняли, они целенаправленно делали свое правое дело...
>> В результатах которого обвиняют кого угодно, вплоть до инопланетян, прилетевших с Марса, но только не себя любимых...
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я не спрашиваю про национальную политику большевиков, она и так известна. Хороша она или плоха не есть тема данного разговора.
>>Ты здоров? >> Может всё же проспишься?
> > Типично большевистская аргументация, однако. > > > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мой вывод: Развал СССР объективный и закономерный итог большевистской национальной политики. >> >> А как считаете Вы, уважаемые форумчане?
>
>>> Вы либо соглашаетесь с моим выводом, либо называете и аргументируете свою причину развала СССР.
>> Развал Российской Империи объективный и закономерный итог царской национальной политики.
> > Мы говорим о развале СССР. > Ты даже и этого не понял?
Это ты не понимаешь о чем говоришь. Результатов без предпосылок не бывает и тебе не удастся притянуть за уши свой идиотский маразм без привлечения к рассуждению истоков обсуждаемого предмета. Свои наполеоновские визги "либо вы соглашаетесь, либо я ни хрена не буду слушать ваших аргументов" засунь себе в одно место. А что останется засунь курбатову, вам на двоих хватит...
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А кто безгрешен? Ты что ли?
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Обвинять можно лишь виновных. Это понятно? >>> Так покайтесь, я не против.
>>С чего бы?
> > С этого: "А кто безгрешен?"
Обвинять можно лишь виновных (с)
>>>> Большевики никого не обвиняли, они целенаправленно делали свое правое дело...
>>> В результатах которого обвиняют кого угодно, вплоть до инопланетян, прилетевших с Марса, но только не себя любимых...
Но примеры ты конечно приводить не будешь У тебя как с восприятием текста?
16:45 13.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обвинять можно лишь виновных. Это понятно? >> Так покайтесь, я не против.
>>> С чего бы?
>> С этого: "А кто безгрешен?"
>Обвинять можно лишь виновных (с)
Но Вы обвиняете в развале СССР кого угодно, хоть инопланетян, но не себя любимых.
16:45 13.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типично большевистская аргументация, однако.
>>> Мой вывод: Развал СССР объективный и закономерный итог большевистской национальной политики.
>> Мы говорим о развале СССР. >> Ты даже и этого не понял?
>Это ты не понимаешь о чем говоришь. Результатов без предпосылок не бывает и тебе не удастся притянуть за уши свой идиотский маразм без привлечения к рассуждению истоков обсуждаемого предмета.
Не верти своим задним местом. Можешь излагать и с предпосылками, но по существу.
Так какая причина разала СССР? Вперед, и флаг тебе в руки! А я свою назвал и обосновал.
16:59 13.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Демагогия... А по сути?
А по сути это ни разу не демагогия.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Колхоз, как 30-е, в виде коллективизации? Когда ели желуди, потому что большевики отбирали последний хлеб?
девушка, мы дискутируем не о том, нужно ли вернуться в 30-е, воскресить Сталина и Берию...А о том, что для вас свобода и несвобода... Вот сейчас у нас неолиберализм. Это свобода? Вряд ли. Потому что ничего кроме неолиберализма нельзя. Всё ,что не-неолиберализм - это экстремизм, фундаментализм, терроризм, тоталитаризм и ещё куча всяких страшшшных ИЗМ-ов. И если мы не согласны с неолиберализмом - нас с тобой построят. Не захотим строится - посадят. 282, знаешь ли. И ещё парочка интересных статеек в УК. И не насрать ли нам в таком случае,что мы будет невиновны с точки зрения Наташи и Самородка, которые будут спустя восемьдесят лет рассуждать о прошлом.
Ну а если ты считаешь, что за тобой не следят - то это тоже вряд ли. Интернеты, кредитные карты ,мобильная связь сделали ненужным институты царских "топтунов" и сталинских "стукачей"... Люди сами на себя анкетки заполняют, да ещё и с фотками. И отмечаются о пребывании в каждом месте.
17:08 13.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читать не умеешь:
>А ты? Я сказал что Российской республике было меньше полу года. Какие нахрен многие поколения, какие века?
Российская республика не изменяла территориально Российскую империю и являлась ее правоприемницей. Ты еще скажи, что Франция лишь после своей революции стала Францией...
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не согласен с моим выводом, то ты должен
>Послушай, я тебе ничего не должен. Ты задал вопрос- я ответил. Всё.
Я его и задал:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Мой вывод: Развал СССР объективный и закономерный итог большевистской национальной политики. > > А как считаете Вы, уважаемые форумчане?
Так и жду ответа, а не верчения вши на гребешке.
17:10 13.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Российская республика не изменяла территориально Российскую империю и являлась ее правоприемницей.
Российская республика вообще была в целом несостоятельным государством...Куда ей такие свершения - решать вопросы преемственности/непреемственности, проводить территориальные изменения...
17:13 13.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так и жду ответа
Форумчане тебе сказали, что с тобой не согласны. И привели ряд солидных аргументов.
Ты остался при своём мнении. Ожидаемо. Но это совсем не значит, что аргументы твоих оппонентов несостоятельны.
Перестань уже строить из себя что-то большее, чем ты есть.
17:21 13.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ты еще скажи, что Франция лишь после своей революции стала Францией
Конечно. Государство Французская республика появилась лишь после Французской революции
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я его и задал:
А я ответил: Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причина развала СССР национальная политика большевиков?
>нет
Что тебе ещё надо? Ты и сам знаешь что ни с каким другим мнением не согласишься, а я не клоун, чтобы безрезультатно развлекать тебя своими аргументами.
17:24 13.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Конечно. Государство Французская республика появилась лишь после Французской революции
незнание простейшей терминологии - это беда...
Совок б\у не различает понятия государство, государственность, преемственность... Если нужно подбавить эмоций - в эту же кашу он готов мешать понятия типа "страна" и "Родина"...
19:46 13.04.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочешь сказать, что для "неосталинистов" ИГИЛ - народное ополчение?
>Хочу сказать...
Мало ли что ты хочешь сказать, но говоришь то что говоришь. А пост отредактировал, убрав ссылку на материал, на который типа отвечаешь, зачем? Чтобы не ткнуть твой фейс в твое заявление? По-большевистски, однако, любым путем, вплоть до шулерства и мошенничества...
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Для кого ИГИЛ, а для кого "Ополченец"
19:51 13.04.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> Считаю, что национальный вопрос в СССР был практически решен.
Вопрос не в том решен или не решен был национальный вопрос в СССР, а в том что такое решение национального вопроса и является ПРИЧИНОЙ разрушения СССР.
> Связующим принципом данного надгосударственного образование являлась общая цель Союза – Мировая революция.
> И, естественно, проводник этой цели – единственная руководящая и направляющая партия «ума, чести и совести эпохи». > > Когда в начале 90-х последовательно рухнули и общая цель, Мировая революция, и ее проводник – партия, то, естественно, и условия для объединения канули вслед за ними.
Ты точно жертва репрессий. 
