Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Убедительный довод в искажении потерь "порабощенной Гитлером Европы". В этом мнении я согласен с Шурави. quoted1
Так расскажите, где дальше продолжали воевать итальянцы и всё. ....При проведении эвакуации уцелевших войск в Италию фашистский режим принимал усилия по сокрытию правдивой информации о них, тем самым стараясь избежать упадка морального духа населения.
Всего около 130 000 итальянцев было окружено в ходе наступления советских войск. Согласно итальянским источникам, около 20 800 солдат погибло в боях, 64 000 было захвачено в плен и 45 000 удалось отойти.[5] ...... К концу февраля 1943 года стремительное отступление закончилось и Муссолини вывел остатки 8-й армии с Восточного фронта. Когда новости об итальянской армии достигли Италии, по популярности Муссолини был нанесён сильный удар. Выжившие на Восточном фронте военнослужащие обвиняли итальянскую политическую элиту и генералов в легкомыслии, которое выразилось в отправке на фронт .......... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B0... Это я вам первое, что попалось о 8 ит. армии. Могли бы и сами полюбопытствовать, прежде чем .....
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на сообщение:
> то Россию манкировали с помощью, не желая ее побед, но желая ее кровоиспускания. quoted1
Глупец. Ни один солдат мира не может драться без тылового снабжения. Вермахт, после уничтожения тылов сдох за 10мес. А Советский солдат без еды, патронов в тылу врага воевал. Кроме длинного языка знания-то есть или уже всё..??
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Привет... ты чего это за Луну там опять тема была Ланцелота не вмешался... quoted1
а зачем верующему объяснять, что он туп как валенок....
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> ... да смешны все эти укры и прибалты... В Украину... Балтия... quoted1
с этим согласен, должен же кто то веселить, но хотя уже если честно достали хоть бы новую программу пустили б какую то, а то все одно и тоже скучна становится
> Везде всё было по-разному и с вооружением и с питанием. Недостаток чего-то не был системой. В целом к началу войны армия была сыта, хорошо обута, одета и вооружена. quoted1
Ты лжец..Как и твоя мать...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что-то у вас все перемешалось и 1-ая и 2-ая.А буде вы не смените риторику, и не извинитесь, дальнейшую полемику (которой у меня с вами и не было до вашего выкрика) буду считать лишенной всякого смысла. quoted1
Вы знаете, возможно я не понял, что вы имели ввиду и до сих пор не очень понятно в чём состоят наши разногласия. Но в любом случае, если вы считаете, что я вас обидел не по делу, то я этого не хотел, за что и приношу свои извинения....
> Вы знаете, возможно я не понял, что вы имели ввиду и до сих пор не очень понятно в чём состоят наши разногласия. Но в любом случае, если вы считаете, что я вас обидел не по делу, то я этого не хотел, за что и приношу свои извинения.... quoted1
С радостью пожимаю вашу руку, ибо у нас и не было разногласий, а совсем напротив, посему и был немало удивлен. И меня извините за холодность.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот забили мозги, ничем не прошибить. И мышление вовсе отказывает. >> Мало того, что малограмотные, еще и думать им отбили. >> Прямо Сталин и СССР виноват во всей войне. quoted2
>А если подумать?
> Вариант первый. Сталин сам нападает на Германию и обходится минимальными потерями - война на чужой территории, как только сгорают нефтяные поля Румынии, война заканчивается. > Вариант второй. Предположим, что коммунистическая ОПГ белая и пушистая. В таком случае, получив общую границу с Германией, Сталин начинает готовить оборону своей территории. Гитлер нападает и... останавливается уже в Белоруссии. > Прежде чем обвинять сторонников версии коммунистической агрессии, стоит подумать - а что плохого в том, если бы СССР напал первым? Для страны - один огромный плюс. Для остального мира тоже благо - уничтожение фашизма. quoted1
В одной плоскости мыслишь, милая. А где деньги на войну возьмёшь, тем более их-аж целая Америка со всеми марионетками?
>> Везде всё было по-разному и с вооружением и с питанием. Недостаток чего-то не был системой. В целом к началу войны армия была сыта, хорошо обута, одета и вооружена. quoted2
> Как это понимать? Если бы Германия выиграла 1-ую Мировую? Если бы Страны Антанты и США оказались бы добренькими? > Вдогонку еще один вопросик: почему союзники Германии, после фактической капитуляции оной в 1918 году, отряжали своих представителей с просьбой о перемирии не к кому-нибудь, а именно к США? quoted1
Что в этой фразе не понятно?: Если бы не Версальский договор в том виде, котором он был подписан З.Ы. Как вариант. Американцы испытывали к союзникам Кайзеровской Германии меньше ненависти, чем другие Страны Антанты