Хрень редкостная! У автора каша в голове! Уже давно «арии» определены, это ветвь R1a1 z93. Те кого автор назвал саянами-славянами это скифы Андроновской культурной общности, к славянам имеют такое же отношение как англичане к камерунцам. Южная часть R1a1 Z93 которая участвовала в этногенезе иранцев, пакистанцев, индийцев, это и есть «арии». Гаплотип I пришел, а возможно и образовался в европе из группы IJ более 20 тыс. лет назад и к кавказу отношения не имел ни малейшего! Булгарские эпосы это конечно источник серьезный, но где там говориться, что сувары (сабиры) это сербы? А эта чушь про римлян-гунов это вообще просто бомба, такую хрень еще поискать в инете! Вы если взялись за Булгарские «эпосы» то и придерживайтесь их, там есть вся инфомация и про гунов и про булгар и про славян, есть немного и про римлян. В общем претензии автора на революцию в исторической области повидимому исходят исключительно из безоснованных амбиций подкрепленный буйной фантазией. Прочитал мене четверти, далее даже времени жалко тратить.
