Первым королем на Руси был Даниил Галицкий. Гетманы это не короли. Гетманы это не был наследственным титулом. Это был типа президента. В гетманы выбирали, а не наследовали. Это продукт наследственной вечевой избранности. Человека выбирали оценивая его качества. Если не справлялся переизбирали другого, вовсе не родственника.
22:50 29.05.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Первым королем на Руси был Даниил Галицкий. Гетманы это не короли. Гетманы это не был наследственным титулом. Это был типа президента. В гетманы выбирали, а не наследовали. Это продукт наследственной вечевой избранности. Человека выбирали оценивая его качества. Если не справлялся переизбирали другого, вовсе не родственника.
Какое гетманы имели отношение к Руси? Их не было тогда вообще…
06:38 30.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первым королем на Руси был Даниил Галицкий. Гетманы это не короли. Гетманы это не был наследственным титулом. Это был типа президента. В гетманы выбирали, а не наследовали. Это продукт наследственной вечевой избранности. Человека выбирали оценивая его качества. Если не справлялся переизбирали другого, вовсе не родственника.
> > Какое гетманы имели отношение к Руси? > Их не было тогда вообще…
Какое отношение московские цари и российские императоры имели к Руси? Их тогда не было вообще. Не было тогда и первых секретарей ЦК КПСС, не было тогда и президентов. Не было тогда Москвы, РИ, РСФСР и Российской федерации. Не было тогда и русского рока и машины Жигули содранной с фиата. Много чего не было. И кстати князей тогда не было, были другие названия. Кстати и Интернета тогда не было.
10:35 30.05.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первым королем на Руси был Даниил Галицкий. Гетманы это не короли. Гетманы это не был наследственным титулом. Это был типа президента. В гетманы выбирали, а не наследовали. Это продукт наследственной вечевой избранности. Человека выбирали оценивая его качества. Если не справлялся переизбирали другого, вовсе не родственника.
>> >> Какое гетманы имели отношение к Руси? >> Их не было тогда вообще…
>Какое отношение московские цари и российские императоры имели к Руси?
Прямое. Наследственное.
> Их тогда не было вообще.
Тебя и твоих бандерлогов тогда тоже не было. Так какое отношение ты имеешь к Руси?
> И кстати князей тогда не было, были другие названия.
Ага, каганы…
> Кстати и Интернета тогда не было.
И украины тоже не было!
10:43 30.05.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Первым королем на Руси был Даниил Галицкий.
Скажи еще, что народно избранный
10:44 30.05.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Нет .Это только дауны ассоциируют цвета радуги м символом больных людей.
Нет, это только дауны из всех цветов радуги замечают только синий и желтый цвета
10:46 30.05.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Тут некий товарищ создал тему о истории Украины. В ней ложь от начала и до конца. Ну первая ложь это то что запорожцы присягали якобы России где под Россией значится Московия. Москва была создана ханом Менги-Тимуром в 1277 году на землях угрофиннов. Первым удельным князем был сын Невского от тюрской жены Вассы Даниил. До этой даты никто никакой Московии на Руси не знал. Как бы не упирались московиты, но во времена киевского периода Руси Московии не было. А что же тогда греки называли Росией -Русью?Территорию Украины-Руси. > >
>
ОЧЕРЕДНОЙ УКРОПСКИЙ БРЕД
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:57 30.05.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Право Сильного определяла тогда Орда. Хан решал кто будет главный в сборе дани на Руси для Орды. И хан такое ответственное деяние не мог доручить кому попало. Честь была предоставлена самым преданным.
Доооо… Канечноооо… В особенности после того, как еще при Невском всех баскаков на Руси перерезали. Поэтому выбирали того, кто вообще мог справится с этим. Не кого хотелось — но самого сильного из князей, который мог бы убедить либо заставить других себя слушать…
> Никакие титулы на Руси не наследовались.
Вранье! На каких выборах Даниила Галицкого королем выбрали?
> Князя могли выгнать и могли пригласить. Вече, общество решало достойный князь или фуфло. Фуфло просто выгоняли на фиг.
Да, Новгородская республика — это Русь. А Киевщина — татарская вотчина. Орда, где татары своих верблюдов пасли
Ну, а кому еще быть наследником, если вы своего последнего Галицкого Рюриковича (Юрия-Болеслава) своими руками отравили? Типа вече было? Признали его фуфлом? На тот свет князя выгнали?
> Кто хитрее и сильнее тот на троне. А народ стадо.
Это точно — Порошенко и бандерлоги!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:01 30.05.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Самодержавие не есть руськая-украинская традиция. Это традиция Орды.
Вся Европа была самодержавной. В Галиче — король! Европа — Орда? Галич — тоже Орда?
11:07 30.05.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Кстати что касается понятия украинец. Оно трансформировалось с национального в гражданство. Слово украинец происходит от слова украина где краина это страна (земля, область, край как целое, княжество) Украина это внутренняя территория-земля проживания сообщности людей (народа, племени).Отсюда украинец это соотечествееник -земляк.
Вранье!!! Тебе уже даже в этой теме на пальцах разжевали и словарь польский показывали, где u kraj — возле, рядом, и не как не внутренняя территория. Поэтому украина — это польское пограничье, а украинец — предатель, ибо первыми украинцами называли тех, кто, предав веру Православную переходил в унию ради мелких экономических выгод.
> Так сложилось исторически что культурным фундаментом украины -страны была культура ариев-русинов.
Еще один истинный ариец… Славян куда дел? Полян?
11:10 30.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Право Сильного определяла тогда Орда. Хан решал кто будет главный в сборе дани на Руси для Орды. И хан такое ответственное деяние не мог доручить кому попало. Честь была предоставлена самым преданным.
> > Доооо… Канечноооо…
Вот уткуда Свид делает такие многозначительные выводы:
Коли господаремь был на литовьскои земли князь великий Олгирд и, шедь в поле с литовьским воискомь, побиль татар на Синеи воде, трех братовь: князя Хачебея и Кутлубуга и Дмитрия. А тыи трии браты Татарьское земли, отчичи и дедичи Подольскои земли, а отт них заведали атамани и боискаки, приеждючи от тыхь атамоновь, имовали с Подольскои земли дан.
11:13 30.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это мутация русов в украинцев путем смешения с поляками, турками, татарами, румынами и с молдаванами…
Да не русов, а татар, черкесов. После татаро-монгол от русского населения оставалось дай бог 2%, и это максимум (с 50000 жителей Киева после разрушения его татаро-монголами осталось менее 1000 жителей). С последующим постоянным уменьшением. А хорошее место, как говорится, пустым не бывает, вот его и заполнили татары да черкесы, которые потом олитвинились, ополячились, онемечились и т. д.
11:17 30.05.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Вот уткуда Свид делает такие многозначительные выводы:
Да не делает он никаких выводов. У него пачка заранее заготовленных текстов, которые он постит с периодичностью раз в 3−4 месяца. И по большому счету ему самому плевать, что там на самом деле написано. Вряд ли он вообще понимает, чем король от князя-то отличается, и что такое самодержавие вообще и от куда оно пошло…
11:21 30.05.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> За 100 км от Москвы народ не знал русского языка. Он был создан городской интелигенцией.
Ты русский язык с украинским спутал. Это укро мова была создана польской интеллигенцией, и в 100 км от польско-русской границы укро мову никто не знал. А говорили по русски, с малоросским произношением.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Москва была создана ханом Менги-Тимуром в 1277 году >>> >>> Доказательство в студию! Выдержки из летописей. Какие-нибудь записки, доклады, приказы о создании. ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ!!!
> > Пожалуйста доказательства. > > Даниил Александрович (ноябрь/декабрь 1261 — 5 марта 1303, Москва) — младший сын Александра Невского, первый удельный князь Московский (с 1263, фактически с 1277); родоначальник московской линии Рюриковичей: московских князей и царей.
> > До Даниила никаких других князей в Москве не ведомо, как не ведомо и о самой Москве. Нет ее не в летописях руських. Нет о ней упоминаний в двух переписях ордынских Руси. Нигде нет никаких упоминаний что Невский или его отец были московскими князьями. Не было никакой Москвы. Никто о ней на Руси не слыхал… > Орда создавала города потому как города приносили, золотой запас,.Орда не была уничтожителями. Орда была покорителями. Для Орды важно было подчинить, а не уничтожить. Подчиненные племена и народы ковали и создавали могущество Орды. А Русь сопротивлялась. И Орда пошла на хитрость. Хочешь победить врага, воспитай его детей. Орда использовала предателей и прочий сброд для создания копии Руси. Но копии с ордынскими ценностями. Создав и возвысив Москву, Орда сделала ее старшей на Руси. Московские князья стали проводниками и распространителями ордынских самодержавных ценностей в Северо-Восточной Руси. Захватывая одно руськое княжество за другим Москва не наследовала древние руськие традиции, а уничтожала их, насаждая ордынские самодержавные. Именно для этой цели и создала и возвысила Москву Орда.
Ты читать умеешь? Сказано же — "Выдержки из летописей. Какие-нибудь записки, доклады, приказы"
МНЕ НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ФАКТЫ, А НЕ ТВОЙ БРЕД!!!
