>>> >>> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Москва то не мазовия.Москва это тухлая вода,болото. >>>> А чё с Ахадом Мосха случилось? Он оказался предком укров, и ты сразу опорки на лету сменил? >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Сербы сербами но город это место огражденное. >>>> А не грядка с капустой, как у некоторых.... а чё там со звягилями злочинными? >>>>> Ты так и не ответил откуда в языке великоросов слово предместье,что оно означае?А местный это кто? >>>> Читай внимательно. Или в словаре глянь. >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Меряне ничего не получали.Руси >>>>> дань платили >>>> >>>> Дывись за Богдашку:
>>>> >>> >>> Дывывся.Фигня .Можете там испражнятся как хотите но стольным градом был Киев.Новгород с словенами платили дань Киеву.Более того повторюсь .что бы вы там не писали о Новгороде и прочих древних города все то к вашей истории не имеет никакого отношения.То история Новгорода ,Киева а Москвы тогда не было.Ну не было ,хоть головой об лудку бейся.
>> >> Стольный- ибо Митрополия там была. Главный на Руси Князь там и жил. А чё ему? Днепровский путь рядом и под контролем, Митрополит тоже. Да и до Византии рукой подать. >> Ни одного Великого Князя не упомню, чтобы перед Киевом в Новгороде, Владимире или еще где на РУСИ не посидел. >> Кто в "стольный" град к папе денег не отправлял? Пральна, Ярослав Мудрый, князь Новгородский, а ранее Ростовский.
>> Кто долбил стольный град Киев?
>> Андрей Боголюбский и Рюрик Ростиславович.
>>> Москвы тогда не было
>>Тогда и Санкт-Питербурга не было, вашей хозйской Варшавы тоже. >> О чем был твой высер?
> > Все верно князья были новгородские рязанские и прочие кроме московских. Все они были рюриковичами и ставились на стол Киевом.Вы опять говорите не о своей истории.Все эти Рязани.Новгороды ,Твери,Псковы были захвачены Москвой в поздние времена.Ну типа как турками был взят Константинополь.
Не выделывайся, как вошь на гребешке древнего укра. Ростов, Владимир, Суздаль, Ярославль и Белоозеро ты же сознательно не упомянул. P.S. Форточку не найдешь. Не таких быков в консервную банку загоняли...
> Турки никогда не претендовали на историю Византии.
Уверен? А почему из Софийского Собора сделали мечеть и туристов туда водят? У турок даже Чатал-Гуюк - предки, как и у свидомитов -Трипольская к-ра.
> Поэтому я и говорю что не фиг вам рассказывать о древних Новгороде и рязани.Вот если бы москву захватил новгород тогда бы вы тыкали новгородом.Тогда бы была другая история.Но вышло так что Новгород пал под натиском ордынской москвы.Москва навязала северо-восточной руси иную идеологию,иные ценности были навязаны мере,чуди,вятичам.словенам.И на этих ,чуждых Руси ценностях,воспитывались целые поколения россиян.
У нас князья-рюриковичи правили, а у вас огланы-чингизиды. Из них по "странному" совпадению и половина польско-литовской шляхты состоит, а это очень важно для понимания истории Украины. Они же ведь и рулили укро-хлопцами. Так чё кто истинный ордынец, известно давненько. В подписи у меня написано профессором Гарварда, уроженцем Львивщины...
20:09 01.04.2017
Виновным в фальсификации Б.А.Рыбаков считает Мстислава Владимировича, автора или вдохновителя третьей редакции "Повести временных лет", выполненной около 1118 г. Именно тогда «из рукописи Нестора исчезли все данные о христианстве русов в 860—870-е годы при патриархах Фотии и Игнатии, которые должны были в его повествовании кореспондировать с рассказами о христианстве в Моравии и Болгарии. На их место выдвигалось крещение Руси равноапостольным Владимиром, тезкой Владимира Мономаха, а первыми христианами до общего крещения названы варяги
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> В то время как Невский ползал у ханов на карачках ,тюрки -черные клобуки до последнего воина сражались с хозяином Невского с Ордой,защищая Русь.
>> >> Даниил Галицкий тоже ползал на карачках в Орде..
> > Кстати нет.Тут есть нюанс.Даниил платил дань от государства Руси.А Московия не была государством .это была часть Золотой орды ,ее улусом.Поэтому Даниил платил дань как король Руси.как управитель государства.А московиты были подданными орды.
Никакой Руси уже не было.. И без разницы в каком чине ползал по Орде Даниил Галицкий..князь или король..
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Москва то не мазовия.Москва это тухлая вода,болото. >>>>> А чё с Ахадом Мосха случилось? Он оказался предком укров, и ты сразу опорки на лету сменил? >>>>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Сербы сербами но город это место огражденное. >>>>> А не грядка с капустой, как у некоторых.... а чё там со звягилями злочинными? >>>>>> Ты так и не ответил откуда в языке великоросов слово предместье,что оно означае?А местный это кто? >>>>> Читай внимательно. Или в словаре глянь. >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Меряне ничего не получали.Руси >>>>>> дань платили >>>>> >>>>> Дывись за Богдашку: >>>>> >>>> >>>> Дывывся.Фигня .Можете там испражнятся как хотите но стольным градом был Киев.Новгород с словенами платили дань Киеву.Более того повторюсь .что бы вы там не писали о Новгороде и прочих древних города все то к вашей истории не имеет никакого отношения.То история Новгорода ,Киева а Москвы тогда не было.Ну не было ,хоть головой об лудку бейся. >>> >>> Стольный- ибо Митрополия там была. Главный на Руси Князь там и жил. А чё ему? Днепровский путь рядом и под контролем, Митрополит тоже. Да и до Византии рукой подать. >>> Ни одного Великого Князя не упомню, чтобы перед Киевом в Новгороде, Владимире или еще где на РУСИ не посидел. >>> Кто в "стольный" град к папе денег не отправлял? Пральна, Ярослав Мудрый, князь Новгородский, а ранее Ростовский. >>> Кто долбил стольный град Киев? >>> Андрей Боголюбский и Рюрик Ростиславович.
>>>> Москвы тогда не было
>>> Тогда и Санкт-Питербурга не было, вашей хозйской Варшавы тоже. >>> О чем был твой высер?
>> >> Все верно князья были новгородские рязанские и прочие кроме московских.
>, Все они были рюриковичами и ставились на стол Киевом.Вы опять говорите не о своей истории.Все эти Рязани.Новгороды ,Твери,Псковы были захвачены Москвой в поздние времена.Ну типа как турками был взят Константинополь. > Не выделывайся, как вошь на гребешке древнего укра. > Ростов, Владимир, Суздаль, Ярославль и Белоозеро ты же сознательно не упомянул.
> P.S. Форточку не найдешь. Не таких быков в консервную банку загоняли...
>> Турки никогда не претендовали на историю Византии.
>Уверен? А почему из Софийского Собора сделали мечеть и туристов туда водят?
>> Поэтому я и говорю что не фиг вам рассказывать о древних Новгороде и рязани.Вот если бы москву захватил новгород тогда бы вы тыкали новгородом.Тогда бы была другая история.Но вышло так что Новгород пал под натиском ордынской москвы.Москва навязала северо-восточной руси иную идеологию,иные ценности были навязаны мере,чуди,вятичам.словенам.И на этих ,чуждых Руси ценностях,воспитывались целые поколения россиян.
>У нас князья-рюриковичи правили, а у вас огланы-чингизиды. Из них по "странному" совпадению и половина польской шляхты состоит, а это очень важно для понимания истории Украины. Они же ведь и рулили укро-хлопцами. > Так чё кто истинный ордынец, известно давненько. > В подписи у меня написано профессором Гарварда, уроженцем Львивщины...
Нет .Не правили у вас Рюриковичи.Род Северо-восточных Рюриковичей оборвался еще при Ярославе Мудром.Один из его сынов ,от которого потом и пошли младшие Мономаховичи .не был кровным сыном Ярослава мудрого.Да и сам Грозный был байстрюк.А владимиро-суздальские князья были так разбавлены тюрской и угрофиннской кровью что славянского там генетики не нашли.
20:13 01.04.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > > Да бог с ним с Белинским.И без Белинского есть полно источников.А что касается Карамзина то ты сначала прочти Белинского а потом утверждай.
Так читал я Белинского.. потому и говорю, что чушь у него сплошная..
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> В то время как Невский ползал у ханов на карачках ,тюрки -черные клобуки до последнего воина сражались с хозяином Невского с Ордой,защищая Русь.
>>> >>> Даниил Галицкий тоже ползал на карачках в Орде..
>>
>> Кстати нет.Тут есть нюанс.Даниил платил дань от государства Руси.А Московия не была государством .это была часть Золотой орды ,ее улусом.Поэтому Даниил платил дань как король Руси.как управитель государства.А московиты были подданными орды.
> > Никакой Руси уже не было.. > И без разницы в каком чине ползал по Орде Даниил Галицкий..князь или король..
Была Русь.Именно от это Руси ВКЛ и получило название руськое.Более того большая территория ВКЛ была Русью.Руська мова была государственным языком ВКЛ.Руси не было на Северо-Востоке.Ее уничтожила Москва.Орда натянула на москву бренд русь.Хочешь победить врага ,воспитай его детей.Москва поработила Северо-Восточную Русь но использовала имя Русь для захвата и порабощения Западной коренной Руси(Украина-Беларусь).
20:16 01.04.2017
Введение христианства на Руси в середине IX в. было событием глубоко закономерным, тесно связанным с общей исторической обстановкой в масштабах тогдашней эйкумены. В развитии средневековой Европы IX в. наблюдается своеобразный исторический рубеж. Именно в это время завершается формирование феодального базиса и большинство европейских народов вступает в эпоху развитого средневековья: на западе — на руинах империи Карла Великого [Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — Т. 21. — С. 149— 155; Т.19.— С. 495—507], в Византии, которая после бурной иконоборческой эпохи вступала в период нового подъема, в Восточной Европе, где только что закончилось оформление славянских государств — Руси, Моравии, Болгарии.
Таким образом, принятие христианства, составлявшего идеологическую надстройку над феодальным базисом, стало исторической необходимостью. Действительно, начиная с конца VIII в. новая вера вводится во всех главных государствах тогдашней Европы. Где-то ее утверждали при помощи оружия и насилия; где-то — мирным путем; в одних случаях инициатива исходила от местных кругов, в других — новая религия навязывалась извне.
Для славянских народов IX в. также стал переломным этапом. Сравнительно рано христианство нашло признание в юго-западной части славянской Эйкумены (Хорватия и др.). Наиболее значительные успехи новой религии на востоке приходятся именно на 60-е годы IХв.
20:16 01.04.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А вашего?
Нашего то? Да не, тюрков в наших краях отродясь не было. Мабуть слишком холодно им тут и сыро. Сейчас правда много появилось. Ну так когда семью кормить надо и на нашу сырость плевать, привыкнешь. А во времена Батыя они сюда не жаловали. Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ты расист?
Не, я только xoxлов не люблю, а так я весьма добрый. Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> черные клобуки до последнего воина сражались с хозяином Невского с Ордой,защищая Русь.
Теперь становится понятным почему Олег пришел в Киев и сделал его стольным градом.потому что Киев и был стольным градом Руси.Олег просто захватил власть в стольном граде государства Русь.
> > pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ну да вы тюрки сала не едите поэтому к нему у вас отвращение.
>>Ну я так предпочитаю бекон. >> А что касается тюрок, так гагаузы сало за милую душу лопают, так что то, что вы лопаете сало отнюдь не опровергает вашего родства с тюрками.
> > А вашего?Ты расист?В то время как Невский ползал у ханов на карачках ,тюрки -черные клобуки до последнего воина сражались с хозяином Невского с Ордой,защищая Русь.
И где это было? У прораба Белинского?
20:20 01.04.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > > Нет .Не правили у вас Рюриковичи.Род Северо-восточных Рюриковичей оборвался еще при Ярославе Мудром.Один из его сынов ,от которого потом и пошли младшие Мономаховичи .не был кровным сыном Ярослава мудрого.Да и сам Грозный был байстрюк.А владимиро-суздальские князья были так разбавлены тюрской и угрофиннской кровью что славянского там генетики не нашли.
Ну ведь откровенный бред пишешь.. Не было Рюриковичей теперь оказывается.. Вам просто нечем крыть и вы свидомые начинаете просто гнать чушь.
20:21 01.04.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Теперь становится понятным почему Олег пришел в Киев и сделал его стольным градом.потому что Киев и был стольным градом Руси.Олег просто захватил власть в стольном граде государства Русь.
Киевской Руси. Киевскаф Русь это еще не вся Русь.
20:22 01.04.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Олег просто захватил власть в стольном граде государства Русь.
До того, как Олег захватил в Киеве власть, никакой Руси там не было.
20:23 01.04.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > > Была Русь.Именно от это Руси ВКЛ и получило название руськое.Более того большая территория ВКЛ была Русью.Руська мова была государственным языком ВКЛ.Руси не было на Северо-Востоке.Ее уничтожила Москва.Орда натянула на москву бренд русь.Хочешь победить врага ,воспитай его детей.Москва поработила Северо-Восточную Русь но использовала имя Русь для захвата и порабощения Западной коренной Руси(Украина-Беларусь).
Так это вы и подорвали Русь на своих ныне землях самоназвавшись никому никогда неизвестными украинцами.. Имено вы.. А мы как были Русью, так и остались..и Беларусь тоже..
> > Крещение русов при князе Аскольде Киевском. > > В старой науке утверждалось, что в 60-е годы IX в. крестилась не та Русь, которую в конце X в. просветил Владимiр Святой, то есть не Киевская, а Черноморская, Азовская, или Тмутараканская. Эту гипотезу отстаивали или поддерживали А.Л.Шлецер , Ф.К.Брун , Д.И.Иловайский, Е.Е.Голубинский , Д.И.Багалей , В.А.Пархоменко , Н.Полонская и др.
> > Данная гипотеза отвергнута советской наукой. В энциклике Фотия (главном источнике, имеющемся в нашем распоряжении) отмечено, что в 60-е годы IX в. крестилась именно та Русь, которая угрожала Константинополю, то есть Аскольдова (Киевская). То же самое в летописях Никоновской, Густинской, в Киевском Синопсисе, в трудах В.Н.Татищева и др. Тмутараканская (или Черноморско-Азовская ) Русь (Арсания — по арабским источникам) не представляла собой значительной политической силы и, следовательно, не соответствовала характеристике, данной Фотием. >
Если кто и "крестил", то это были адепты Несторианской ереси. Они и бегали везде, степняков "крестить". . Даже до уйгуров добрались, кстати. Сектанты, как баптисты, адвентисты и прочая чесотка. Осуждены были на Вселенском Соборе.
