Как в советское время советские боссы в Сибири в заповедниках стреляли дичь (операция "дичь") из вертолетов из снайперских винтовок.
19:45 23.03.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> лавное ведь не деньги, а доля результата труда.
деньги и есть доля результата труда.
19:46 23.03.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты там не путай исторические временные рамки. До того как идеалистов посадят в гулаги идеалисты таких как ты должны пострелять. Агась. >> Так что записывай не записывай это для тебя без полезно.
>так коммунисты ничему не научились. всё у них в голове расстрелы да гулаги. кровавой метлой загоним народ в счастье. нежнее надо быть с народом, мягче. и чем идеалист отличается от брежневских коммунистов? брежневские никого не расстреливали.
В счастье человека всегда загоняют. Или твои дети свободны от учебы и обязательств. Ведь учение и воспитание детей это полезное насилие над детьми. Иначе без этого насилия дети теряют свой человеческий вид.
19:51 23.03.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> все коммунисты на этом форуме придумывают ограничения для предпринимателей.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И кстати участие в НТП страны СССР не не минимальное, а куда большее чем вся гнойная капиталистическая система вместе взятая. А не понимаешь ты это только потому что у тебя фрагментарное мышление.
>>>> Без СССР капиталистический уровень НТП не перевалил бы уровня 50 -ых. >>>> Хотя а СССР ни какого социализма не было. СССР это переходное государство >>> пусть у меня и фрагментарное мышление, зато богатая жизнь в СССР. то есть жизнь была нищая, зато богатый опыт жизни в СССР. и никаких результатов НТП для советского населения я в совке не видел.
>>Нужно было меньше бухать и валятся под забором.
>> В союзе жизнь была куда богаче чем при гной ном рашакапитализме. >> А главное страна развивалась.
>> А не деградировала в гавно третьего мира. Ага. Твои внуки да не уже дети будут жить в холодной Африке.
>зарплата в США в 1979 году 956 долларов. > > зарплата в СССР в 1979 году 160 руб. ссылку дать не могу. потерял.
Ты цены приводи а так же затраты которые в капитализме платные а в СССР были бесплатные. И от твоих 956 долларов (кстате это афигительно большпя зарплата в 1979 году сравнимая небось с рублями 300-350) останется куда меньше чем 300-350 р.
160 р равны 400-500 баксов. Что и получал работник такого же уровня.
19:54 23.03.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> лавное ведь не деньги, а доля результата труда.
> > деньги и есть доля результата труда.
Нет. При капитализма они превращаются не в долю или средства обмена. А в средство эксплуатации. При капитализме это основная функция денег. Не точно конешно. Но кратко.
Капиталистичнскому ублюдку деньги можно вообще печатать в ущерб будущему.
>>> >>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И кстати участие в НТП страны СССР не не минимальное, а куда большее чем вся гнойная капиталистическая система вместе взятая. А не понимаешь ты это только потому что у тебя фрагментарное мышление. >>>>> Без СССР капиталистический уровень НТП не перевалил бы уровня 50 -ых. >>>>> Хотя а СССР ни какого социализма не было. СССР это переходное государство >>>> пусть у меня и фрагментарное мышление, зато богатая жизнь в СССР. то есть жизнь была нищая, зато богатый опыт жизни в СССР. и никаких результатов НТП для советского населения я в совке не видел. >>> Нужно было меньше бухать и валятся под забором.
>>> В союзе жизнь была куда богаче чем при гной ном рашакапитализме. >>> А главное страна развивалась.
>>> А не деградировала в гавно третьего мира. Ага. Твои внуки да не уже дети будут жить в холодной Африке.
>>зарплата в США в 1979 году 956 долларов. >> >> зарплата в СССР в 1979 году 160 руб. ссылку дать не могу. потерял.
>Ты цены приводи а так же затраты которые в капитализме платные а в СССР были бесплатные.
> И от твоих 956 долларов (кстате это афигительно большпя зарплата в 1979 году сравнимая небось с рублями 300-350) останется куда меньше чем 300-350 р. > > 160 р равны 400-500 баксов. Что и получал работник такого же уровня.
в СССР не было как известно конвертируемости рубля. на черном рынке 10 рублей меняли на 1 доллар. это и был реальный курс рубля. то есть средняя зарплата в СССР была 16 долларов. поскольку в мире никому не нужны были советские рубли, зато всем были нужны американские доллары, отсюда вывод, советская экономика объективно ничего не стоила.
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> лавное ведь не деньги, а доля результата труда.
>> >> деньги и есть доля результата труда.
>Нет.
> При капитализма они превращаются не в долю или средства обмена. А в средство эксплуатации. При капитализме это основная функция денег. Не точно конешно. Но кратко. > > Капиталистичнскому ублюдку деньги можно вообще печатать в ущерб будущему.
предприниматель на свои деньги покупает средства производства, которые повышают производительность труда в тысячи раз, предприниматель вынужден продавать свою продукцию избалованным капиталистическим потребителям, тем же рабочим. а если не продаст, то ему нечем будет платить зарплату. так что предприниматель получает свою долю труда в деньгах. хотя можно конечно потребителям приказать покупать продукцию. жри что дают. и это будет социализм.
20:17 23.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > ...Автор темы жил вы то время. Это интересно. Ждём других постов.
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все коммунисты на этом форуме придумывают ограничения для предпринимателей.
>
> при социализме нет ограничений. > > не слушайте полоумных коммунистов.
увидел ваш пост Кто любит СССР?
Коммунисты, приближённые в те времена к кормушке и их деточки.
Жители городов-"витрин" и закрытых городов, где было налажено снабжение.
Простые люди, кто успел увидеть леса, поля, реки и горы, но не успел столкнуться с ублюдочной системой распределения общественного продукта. Или с другими "прелестями" совка. правду написали.
20:33 23.03.2017
...Ясно. Фейниковая тема. Дебильная по своему смыслу верно. Дебилов становиться больше.
