>>> >>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Альтернативная История вещь интересная и занимательная, но только если её продвигает знающий и грамотный человек типа Фоменко. В вашем случае получается скучно, примитивно и недостоверно. Увы.
>>> Я бы так не сказал. Про Пушкина - очень удачно. Наверное, подмечено все, и сразу вопросы появились. В самом деле - известно, что Пушкин создатель современного русского языка в литературе. До него и параллельно с ним были Державины с их ябами и хереями.
>>> >>> Как Пушкин умудрился все это переломить? да так, что после него дело пошло семимильно? quoted3
>>Ну если брать российскую поэзию, то главный "переломщик" был Ломоносов, а не Пушкин. Пушкин был просто гениальный поэт, как, например, Шекспир в Англии. Но Александр Сергеевич ни чего особо нового в стихосложение в России не привнес. И он далеко был не единственным известным поэтом своего времени. Один секретарь Ломоносова Барков чего стоил. >> Но были и Жуковский, Батюшков, Давыдов.... И не факт, что вы отличите стихи Пушкина от стихов этих поэтов. quoted2
>И на какие средства они все существовали? Где жили, чем питались? quoted1
Биографии этих замечательных поэтов есть в интернете.
> > SergeiMorozenko (SergeiMorozenko) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И на какие средства они все существовали? Где жили, чем питались? quoted2
> > Пушкин - первый профессиональный поэт, который получал гонорары, а их было мало и кормила его жена. >
> После смерти Пушкина его большие долги заплатил Государь. > > Пушкин был беден. quoted1
Они с Государем были любовниками? А как еще объяснить подозрительную связь нищего безродного негра и Российского императора? Вся мировая элита-того... Взять хоть ввп.
>>> >>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Альтернативная История вещь интересная и занимательная, но только если её продвигает знающий и грамотный человек типа Фоменко. В вашем случае получается скучно, примитивно и недостоверно. Увы. >>>> Я бы так не сказал. Про Пушкина - очень удачно. Наверное, подмечено все, и сразу вопросы появились. В самом деле - известно, что Пушкин создатель современного русского языка в литературе. До него и параллельно с ним были Державины с их ябами и хереями. >>>>
>>>> Как Пушкин умудрился все это переломить? да так, что после него дело пошло семимильно? >>> Ну если брать российскую поэзию, то главный "переломщик" был Ломоносов, а не Пушкин. Пушкин был просто гениальный поэт, как, например, Шекспир в Англии. Но Александр Сергеевич ни чего особо нового в стихосложение в России не привнес. И он далеко был не единственным известным поэтом своего времени. Один секретарь Ломоносова Барков чего стоил. >>> Но были и Жуковский, Батюшков, Давыдов.... И не факт, что вы отличите стихи Пушкина от стихов этих поэтов. quoted3
>>И на какие средства они все существовали? Где жили, чем питались? quoted2
>Биографии этих замечательных поэтов есть в интернете. quoted1
Эти биографии - вранье, потому что 200 лет назад поэту выжить было невозможно.
> > SergeiMorozenko (SergeiMorozenko) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где гарантия, что исторические и мудрые книги писали не такие м..даки как я? quoted2
> > Вы читали египетскую Книгу мертвых, о мудрейшая луна на небосводе наших очей? > > То бишь не подскажете, никуда не заглядывая, когда было написано сие гениальное поэтическо-прозаическое произведение? > > Остальным. > > Гениальность произведений доказана их многотысячелетней историей. > > Кто-нибудь тут читал например Ду Фу? > > Ну а например Гесиода? > > И когда, если не секрет? >
> Я и говорю, школьных учителей пороть надо за лень, а не цветы им дарить - дабы не смущали молодые души, подобные афтырю сего опуса в начале. > > Sic transit gloria mundi quoted1
Все эти произведения такие же настоящие, как Троя Шлимана