> > Абрам - вполне обычное имя в православной Эфиопии. > > Такие имена давались и русским до революции. >
> Так что автору - читать, читать и читать исторические и мудрые книги, дабы не писать полнейшие глупости. > > Учителей в СОШ пороть надо, а не цветы им дарить - потцы они все и недалекие, только бабло с уроков стричь.
А где гарантия, что исторические и мудрые книги писали не такие м..даки как я?
14:19 22.03.2017
SergeiMorozenko (SergeiMorozenko) писал(а) в ответ на :
> Александра Сергеевича Пушкина не существовало в природе. Как и других поэтов, писателей и художников вплоть до 50-х годов XX-го столетия. Все они, и их произведения-плод фантазии Творца. Только человек малообразованный может принять на веру всю эту чушь о биографии и творчестве нашего великого литературного арапа.
Не перестаю Вам удивляться (лучше вывести тему - откуда вы возникаете). Ну если не было ничего и никогда, ну перестаньте этим пользоваться. Не ходите дорогами, которых не было. Не пользуйтесь зданиями, коих никогда не существовало. Не пейте воду из колодца, которого нет. Так нет же, Вы нажретесь, напьетесь, и не только туда плюнете, но еще и нагадите. Тема для меня закрыта.
> SergeiMorozenko (SergeiMorozenko) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Александра Сергеевича Пушкина не существовало в природе. Как и других поэтов, писателей и художников вплоть до 50-х годов XX-го столетия. Все они, и их произведения-плод фантазии Творца. Только человек малообразованный может принять на веру всю эту чушь о биографии и творчестве нашего великого литературного арапа.
>Не перестаю Вам удивляться (лучше вывести тему - откуда вы возникаете). > Ну если не было ничего и никогда, ну перестаньте этим пользоваться. Не ходите дорогами, которых не было. Не пользуйтесь зданиями, коих никогда не существовало. Не пейте воду из колодца, которого нет. > Так нет же, Вы нажретесь, напьетесь, и не только туда плюнете, но еще и нагадите. Тема для меня закрыта.
Сдаюсь: не хватает мозгов, чтобы вам остроумно ответить...
14:41 22.03.2017
SergeiMorozenko (SergeiMorozenko) писал(а) в ответ на :
> Сдаюсь: не хватает мозгов, чтобы вам остроумно ответить...
А вот это меня радует, как радуюсь за Вас. Думаете - значит живете.
22:58 22.03.2017
открывайте завтра новую тему про мифы.
23:03 22.03.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Альтернативная История вещь интересная и занимательная, но только если её продвигает знающий и грамотный человек типа Фоменко. В вашем случае получается скучно, примитивно и недостоверно. Увы.
Я бы так не сказал. Про Пушкина - очень удачно. Наверное, подмечено все, и сразу вопросы появились. В самом деле - известно, что Пушкин создатель современного русского языка в литературе. До него и параллельно с ним были Державины с их ябами и хереями.
Как Пушкин умудрился все это переломить? да так, что после него дело пошло семимильно?
23:04 22.03.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Ну если не было ничего и никогда, ну перестаньте этим пользоваться. Не ходите дорогами, которых не было. Не пользуйтесь зданиями, коих никогда не существовало. Не пейте воду из колодца, которого нет. > Так нет же, Вы нажретесь, напьетесь, и не только туда плюнете, но еще и нагадите. Тема для меня закрыта.
Скучный ты пес, понурый. Тебе пародию дают, для смеха, а ты всё всерьез.
23:10 22.03.2017
Как можно обсуждать то о чем нет никакого представления?
У Пушкина есть кстати очень злободневные и нетолерантные стихи по поводу сегодняшней так сказать "России2 и тех, кто ею правит.
Но это стихоТворение у Пушкина читал один из 1000 в РФ
Мы ленивы и нелюбопытны
Пушкин
относится в первую очередь к учителям
афтырь, в какой школе вас кххе-кхе обучали так сказать?
23:18 22.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Скучный ты пес, понурый. Тебе пародию дают, для смеха, а ты всё всерьез.
>> Альтернативная История вещь интересная и занимательная, но только если её продвигает знающий и грамотный человек типа Фоменко. В вашем случае получается скучно, примитивно и недостоверно. Увы.
>Я бы так не сказал. Про Пушкина - очень удачно. Наверное, подмечено все, и сразу вопросы появились. В самом деле - известно, что Пушкин создатель современного русского языка в литературе. До него и параллельно с ним были Державины с их ябами и хереями. > > Как Пушкин умудрился все это переломить? да так, что после него дело пошло семимильно?
Ну если брать российскую поэзию, то главный "переломщик" был Ломоносов, а не Пушкин. Пушкин был просто гениальный поэт, как, например, Шекспир в Англии. Но Александр Сергеевич ни чего особо нового в стихосложение в России не привнес. И он далеко был не единственным известным поэтом своего времени. Один секретарь Ломоносова Барков чего стоил. Но были и Жуковский, Батюшков, Давыдов.... И не факт, что вы отличите стихи Пушкина от стихов этих поэтов.
>>> Альтернативная История вещь интересная и занимательная, но только если её продвигает знающий и грамотный человек типа Фоменко. В вашем случае получается скучно, примитивно и недостоверно. Увы.
>>Я бы так не сказал. Про Пушкина - очень удачно. Наверное, подмечено все, и сразу вопросы появились. В самом деле - известно, что Пушкин создатель современного русского языка в литературе. До него и параллельно с ним были Державины с их ябами и хереями.
>> >> Как Пушкин умудрился все это переломить? да так, что после него дело пошло семимильно?
>Ну если брать российскую поэзию, то главный "переломщик" был Ломоносов, а не Пушкин. Пушкин был просто гениальный поэт, как, например, Шекспир в Англии. Но Александр Сергеевич ни чего особо нового в стихосложение в России не привнес. И он далеко был не единственным известным поэтом своего времени. Один секретарь Ломоносова Барков чего стоил. > Но были и Жуковский, Батюшков, Давыдов.... И не факт, что вы отличите стихи Пушкина от стихов этих поэтов.
И на какие средства они все существовали? Где жили, чем питались?
