> Гражданская война в США закончилась в 1865 году и с тех пор она практически не воевала до Второй мировой, которая ее сказочно обогатила! На Польшу у Гитлера ушло меньше месяца… финны вообще с Вермахтом не воевали… > А в СССР, как сказал один умный человек, «…тот путь, который преодолели ведущие страны за 100 лет, нам нужно пробежать за 10, иначе нас сомнут» И если бы не «пробежали», то смяли бы наверняка! > Или у Вас другое мнение? quoted1
конечно.финны воевали с могучим СССР и дали т. Сталину по зубам весьма сильно. и сделали это без коллективизации, индустриализации и уничтожения кадрового состава собственной армии как делал мудрый Сталин
>> Гражданская война в США закончилась в 1865 году и с тех пор она практически не воевала до Второй мировой, которая ее сказочно обогатила! На Польшу у Гитлера ушло меньше месяца… финны вообще с Вермахтом не воевали…
>> А в СССР, как сказал один умный человек, «…тот путь, который преодолели ведущие страны за 100 лет, нам нужно пробежать за 10, иначе нас сомнут» И если бы не «пробежали», то смяли бы наверняка! >> Или у Вас другое мнение? quoted2
> > конечно.финны воевали с могучим СССР и дали т. Сталину по зубам весьма сильно. и сделали это без коллективизации, индустриализации и уничтожения кадрового состава собственной армии как делал мудрый Сталин quoted1
Вообще-то, я Вам военную историю не подписывался читать-так что, изучайте сами… Могу только напомнить, что по распоряжению «мудрого Тухачевского» в РККА были ликвидированы подразделения тяжелой гаубичной артиллерии и выпуск гаубиц был вообще прекращен и поэтому немудрено, что части РККА завязли перед «линией Маннергейма"-пехота была бессильна перед ДОТами и только с подходом тяжелых КВ началось успешное наступление. И вообще… что за детская манера: как только зажмут в угол-переводить разговор на неудачи РККА? Войны, к Вашему сведению, оцениваются по конечному результату! Помните итог Великой Отечественной? Да и финской так же… А итогами «сталинского периода» Россия живет до сих пор… Вот бы и другие так руководили Государством!!! А то, каждому после Сталина хотелось «войти в историю»… вот входили только: кто кукурузником, кто бровеносцем, кто меченым, а кто и вообще-алконавтом!
>> конечно. финны воевали с могучим СССР и дали т. Сталину по зубам весьма сильно. и сделали это без коллективизации, индустриализации и уничтожения кадрового состава собственной армии как делал мудрый Сталин > Вообще-то, я Вам военную историю не подписывался читать-так что, изучайте сами…
> Могу только напомнить, что по распоряжению «мудрого Тухачевского» в РККА были ликвидированы подразделения тяжелой гаубичной артиллерии и выпуск гаубиц был вообще прекращен и поэтому немудрено, что части РККА завязли перед «линией Маннергейма"-пехота была бессильна перед ДОТами и только с подходом тяжелых КВ началось успешное наступление. И вообще… что за детская манера: как только зажмут в угол-переводить разговор на неудачи РККА? > Войны, к Вашему сведению, оцениваются по конечному результату! Помните итог Великой Отечественной? Да и финской так же… > А итогами «сталинского периода» Россия живет до сих пор… Вот бы и другие так руководили Государством!!! А то, каждому после Сталина хотелось «войти в историю»… вот входили только: кто кукурузником, кто бровеносцем, кто меченым, а кто и вообще-алконавтом! quoted1
вы что хотите сказать что 450 расстрелянных в 1937—1941 красных генералов были тухачевскими? Может вы не в курсе, но это были разные люди, имевшие разные опыт и знания, но все носившие ромбы. так вот мне интересно почему же в других державах ничего подобного не было? -а результат финских войн для финнов положительный: они сохранили независимость и не допустили к себе сталинских коллективизаторов, палачей и индустриализаторов
Лично мне больше всего запомнилось мнение простого Русского Солдата об И.В.Сталине… После выхода на экраны эпичного дерьма под названием «Штрафбат» больше всех, само собой, возмутились сами штрафники-ведь именно их Авторы этого пасквиля обмазали бельжом больше всех. Писали коллективные письма Серебрякову, публиковали свое мнение в СМИ. А затем, вышло несколько сборников с воспоминаниями штафников и в их числе двухтомник «Правда о штрафбатах»: первая часть-это мемуары А.В.Пыльцына, командира одного из первых штрафных батальонов, а вторая-воспоминания самих штрафников. Так вот, один из штрафников, до этого попавший в плен, бежавший, но законопаченный каким-то перестраховщиком в штрафбат сказал об Иосифе Виссарионыче так (за абсолютную точность не ручаюсь-за смысл полностью!!!): «За то, что Сталин нас посчитал предателями, я бы его поставил к стенке, расстрелял и похоронил. Потом выкопал, опять расстрелял и опять закопал!!! Но за то, что он сделал для страны и народа, я бы поставил ему самый высокий памятник на самом высоком холме России и отдал ему самые высокие воинские почести!" Это мнение воина, испытавшего всю тяжесть войны, несправедливость и прочие «прелести» сталинского руководства и отстоявшего нашу Родину и поэтому я предпочту прислушаться к его мнению, а не к нынешним жестоко укушенным в голову на антироссийских фронтах идиотам!
>>> конечно. финны воевали с могучим СССР и дали т. Сталину по зубам весьма сильно. и сделали это без коллективизации, индустриализации и уничтожения кадрового состава собственной армии как делал мудрый Сталин >> Вообще-то, я Вам военную историю не подписывался читать-так что, изучайте сами… quoted2
>
>> Могу только напомнить, что по распоряжению «мудрого Тухачевского» в РККА были ликвидированы подразделения тяжелой гаубичной артиллерии и выпуск гаубиц был вообще прекращен и поэтому немудрено, что части РККА завязли перед «линией Маннергейма"-пехота была бессильна перед ДОТами и только с подходом тяжелых КВ началось успешное наступление. И вообще… что за детская манера: как только зажмут в угол-переводить разговор на неудачи РККА? >> Войны, к Вашему сведению, оцениваются по конечному результату! Помните итог Великой Отечественной? Да и финской так же… >> А итогами «сталинского периода» Россия живет до сих пор… Вот бы и другие так руководили Государством!!! А то, каждому после Сталина хотелось «войти в историю»… вот входили только: кто кукурузником, кто бровеносцем, кто меченым, а кто и вообще-алконавтом! quoted2
>
> вы что хотите сказать что 450 расстрелянных в 1937—1941 красных > генералов были тухачевскими? Может вы не в курсе, но это были разные люди, имевшие разные опыт и знания, но все носившие ромбы. так вот мне интересно почему же в других державах ничего подобного не было? > -а результат финских войн для финнов положительный: они сохранили независимость и не допустили к себе сталинских коллективизаторов, палачей и индустриализаторов quoted1
Я ВАм уже сказал, что курс лекций по военной истории читать не намерен-изучайте сами… тогда, полагаю, перестанете нести чушь о 450 растрелянных. Кстати… расстреляли больше. Наберите в поисковике «Виктор Земсков» и читайте его исследования-там есть буквально ВСЕ!!! Авторскому коллективу Земскова, по распоряжению Горбачева (не к ночи помянут, козел меченый!), были предоставлены ВСЕ архивы КПСС, КГБ (НКВД), Советской армии и прочие архивные материалы. Подсчеты и исследования велись перекрестным методом, так что-достоверность абсолютная. А потом, можно будет и поговориить-в дискуссию нужно лезть будучи подкованным в теме…
Вообще-то, лично меня в этой вакханалии вокруг имени Сталина, смешит больше всего то, что о нем берется судить примитивная школота, не имеющая даже СВОЕГО мнения-«свое мнение» эти недоразумения черпают из инетовских дурно пахнущих помоек. О личностях, масштаба Сталина, могут судит только его современники, равные ему по масштабу. Уинстон Черчилль (Великобритания) «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить… Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения.» Речь в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина. Шарль де Голль (Франция) «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел „приручать“ своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия-это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено…» Военные мемуары. М., 1960 Аверелл Гарриман, посол США в СССР. «И. В. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и, в определенном смысле, наиболее эффективный из военных лидеров». Интересно мнение о Сталине и Гитлера «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача-раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись.» «Застольные беседы Гитлера» Смоленск: Русич, 1993 Весьма интересный отзыв об Иосифе Виссарионовиче не правда ли? Ставиться задача для так называемых «хороняк», постоянно визжащих о «подлой России», а именно-«раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись»! Это, камрады, задача для последышей и выкормышей Гитлера. Нигде в мире не поливают прошлое своей Родины дерьмом так, как это делают эти уродцы интеллекта и нравственности…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Вместо разговора по существу: >> А разве вся история от КПСС не является жанром фантастики, а? >> В вышеуказанном ролике в популярной форме, чтобы она была понятна даже таким «особо одаренным», обозначена (объяснена) причина репрессий по классовому признаку. quoted2
>А при чем здесь какая-то «демагогия»? Я Вас, любезнейший, фейсом об тейбл вожу ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ свидетельствами современников И.В.Сталина, а не примитивными детскими картинками или роликами из художественных фильмов!!! quoted1
Вот это и есть ДЕМАГОГИЯ. Увод от поставленных вопросов. Я не слова не писал о документальных свидетельствах репрессий сталинизма, об этом много материалов, только не ленись их читать.
> А разве вся история от КПСС не является жанром фэнтези, а? quoted1
> Они-то, полагаю, получше Вас знали ИСТИННОЕ положение дел в те времена… это нынешняя школота пробивается детскими картинками… quoted1
Может и знали истинное положение, но где твои доказательства, что они писали не преднамеренную ложь, а? Или типа у них был такой дипломатический прием, а? И где твои доказательства, что они писали именно то и именно так, как об этом поведал нам ты?
Школота — оскорбительное наименование лиц школьного возраста и им подобных персонажей, имеющих низкий уровень интеллектуального развития. Получило известность в вики-проектах.
Ты чего хочешь доказать таким выпендрежом, что ты типа не такой, да? Так это мы как-нибудь сами разберемся кто ты есть такой.
>> >> Констатируем. >> За свой базар ты отвечать не можешь. quoted2
>У меня не было и НЕТ оснований не верить тому, кто учил меня ремеслу, когда я был зелёный выпускник Школы Милиции. А вообще лет через 9, когда выйду на пенсию, поеду в Москву и засяду за уголовные дела, надеюсь они будут в публичном доступе, тогда мои выводы будут основаны на основании того, что я прочитал. quoted1
Вот когда ты сможешь доказательно и аргументированно излагать свою позицию, тогда и поговорим. А полка, увы и ах:
Констатируем. За свой базар ты отвечать не можешь.
>Рыло в пуху? Я, как и Сталин, не крал и не краду, потому, что знал и знаю, что всё вокруг принадлежит трудовому народу, а значит и мне. И тут ты прав, кто у себя крадёт? quoted1
Так и я говорю, что Сталин не крал потому, что все и так принадлежало ему.
> А в СССР, как сказал один умный человек, «…тот путь, который преодолели ведущие страны за 100 лет, нам нужно пробежать за 10, иначе нас сомнут» И если бы не «пробежали», то смяли бы наверняка! quoted1
А не устраивала бы большевистская ХУНТА КОНТРРЕВОЛЮЦИИ, то бежать никуда бы не понадобилось, вот в чем фишка-то!
>>> А разве вся история от КПСС не является жанром фантастики, а?
>>> В вышеуказанном ролике в популярной форме, чтобы она была понятна даже таким «особо одаренным», обозначена (объяснена) причина репрессий по классовому признаку. quoted3
>>А при чем здесь какая-то «демагогия»? Я Вас, любезнейший, фейсом об тейбл вожу ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ свидетельствами современников И.В.Сталина, а не примитивными детскими картинками или роликами из художественных фильмов!!! quoted2
> > Вот это и есть ДЕМАГОГИЯ. Увод от поставленных вопросов. > Я не слова не писал о документальных свидетельствах репрессий сталинизма, об этом много материалов, только не ленись их читать. quoted1
Во-во… Только школота их почему-то не читает, предпочитая «черпать знания» именно из художественных фильмов!!! Не, не… понимаю, что «документальные свидетельства"-это скучно и неинтересно… да и соответствующая подготовка нужна-фильма под пивасик поинтересней будет! Кстати… рекомендую к просмотру потрясающую шедевру о ГУЛАГе «Служу Советскому Союзу» с Максимом Авериным и Нонной Гришаевой-вся съемочная группа, по предложению блогосферы, была выдвинута на присвоение звания «Ветеран Кащенко», но за лауреатскими Дипломами не явилась-постеснялись почему-то. Потрясающей силы фильма-пострашнее «Штрафбата» будет-школота рыдала от восторга на премьере и даже про пивасик подзабыли!!! Будете в несомненном восторге!!!
> Я поставил вопрос, на который ты не ответил: quoted1
На благословенном Востоке говорят, что один дyрак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов! У грамотных людей, видите ли, как-то принято обосновывать вопросы, а не нести детскую ахиненю!!! Не… к присутствующим, само собой, сие не относится-Вы же у нас историю учите по художественным фильмам… вот посмотрите рекомендованный и все станет понятно (кстати, к незнакомым людям принято на «Вы» обращаться-неужели мама не объясняла?) В фильме весь спектр маразма для любознательной школоты начиная от насильника Берии (тема сисек раскрыта!!!) и кончая звероподобными вертухаями!!! Вам наверняка понравится…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве вся история от КПСС не является жанром фэнтези, а? quoted2
>
>> Они-то, полагаю, получше Вас знали ИСТИННОЕ положение дел в те времена… это нынешняя школота пробивается детскими картинками… quoted2
> > Может и знали истинное положение, но где твои доказательства, что они писали не преднамеренную ложь, а? > Или типа у них был такой дипломатический прием, а? quoted1
А Вас что, уже и в ГУГЛе забанили? Вот негодники-то!!! Теперь так и не сможете доказать что Исаак Дойчер был агентом НКВД, а составители «Британики» были на корню закуплены КГБшниками и отбирали статьи для своей Энциклопедии под контролем Круглова. Жалька-то какая!!! Вы, когда снимут оковы, все же узнайте кем был этот добропорядочный еврей и по какому принципу составляется «Британика"-авось в головке просветлеет!
> Школота — оскорбительное наименование лиц школьного возраста и им подобных персонажей, имеющих низкий уровень интеллектуального развития. Получило известность в вики-проектах. quoted1
Да что Вы говорите? Вам кто-то наверняка наврал: «Школота"-это не «оскорбительное наименование», а констатация факта… состояние души так сказать!!!
> Ты чего хочешь доказать таким выпендрежом, что ты типа не такой, да? > Так это мы как-нибудь сами разберемся кто ты есть такой. quoted1
Это никакой не «выпендреж», а приведение во вменяемое состояние-спасибо бы лучше сказали!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.