Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему Петр1, большевики понимали важность УВАЖЕНИЯ самобытности малороссов и потому при них украинцы были одним целым с Империей. >> И почему до нынешних кремлёвских болванов не доходит эта простая истина? quoted2
>А что вы предложите взамен понимания? Таки шкурный вопрос. quoted1
А ничего. Не получите агрессию в ответ, тому и радуйтесь.
> > ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Встречная тема.
>> Почему Петр1, большевики понимали важность УВАЖЕНИЯ самобытности малороссов и потому при них украинцы были одним целым с Империей. >> И почему до нынешних кремлёвских болванов не доходит эта простая истина? quoted2
>МАЛОРРОССИЯ - это не УКРАИНА ДРУГ МОЙ СЕРДЕЧНЫЙ. > И в "украине" уже настоящих малороссов увы нет quoted1
Малороссов называли так только на бумаге, в миру - черкессами, казаками, хо..ми. И это указывало как минимум на самобытность южнорусов.
Те дебилы среди ваших которые с пеной у рта визжат, что никаких укров никогда не существовало - противоречат Петру 1, противоречат Екатерине2 и всей питерской аристократии которых удивляли, забавляли, а кого то и восхищали рассказы Гоголя о южнорусском народе со своим колоритом и самобытностью.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Петр I. В одной из своих речей в Сенате он сказал: > «Сей малороссийский народ и зело умен, и зело лукав: он, яко пчела любодельна, дает российскому государству и лучший мед умственный, и лучший воск для свещи российского просвещения, но у него есть и жало. Доколе россияне будут любить и уважать его, не посягая на свободу и язык, дотоле он будет волом подъяремным и светочью российского царства: но коль скоро посягнут на его свободу и язык, то из него вырастут драконовы зубы, и Российское царство останется не в авантаже quoted1
Петр 1 никогда ничего подобного не говорил. А фраза сия была вложена в уста Петра неким Мордовцевым Даниилом Лукичем в произведении "Тень Ирода". Проще говоря это литературный художественный вымысел.
> Те дебилы среди ваших которые с пеной у рта визжат, что никаких укров никогда не существовало - противоречат Петру 1, противоречат Екатерине2 и всей питерской аристократии которых удивляли, забавляли, а кого то и восхищали рассказы Гоголя о южнорусском народе со своим колоритом и самобытностью. quoted1
>> >> ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Встречная тема.
>>> Почему Петр1, большевики понимали важность УВАЖЕНИЯ самобытности малороссов и потому при них украинцы были одним целым с Империей. >>> И почему до нынешних кремлёвских болванов не доходит эта простая истина? quoted3
>>МАЛОРРОССИЯ - это не УКРАИНА ДРУГ МОЙ СЕРДЕЧНЫЙ. >> И в "украине" уже настоящих малороссов увы нет quoted2
> > Малороссов называли так только на бумаге, в миру - черкессами, казаками, хо..ми.
> И это указывало как минимум на самобытность южнорусов. > > Те дебилы среди ваших которые с пеной у рта визжат, что никаких укров никогда не существовало - противоречат Петру 1, противоречат Екатерине2 и всей питерской аристократии которых удивляли, забавляли, а кого то и восхищали рассказы Гоголя о южнорусском народе со своим колоритом и самобытностью. quoted1
Укры это древние славяне - лютичи, которых тысячу лет назад ассимилировали германцы. Потомки укров это отчасти прусаки и латыши, но никак не современные украинцы. А что касается самобытности, так у поморов она была и есть куда как круче, чем у малоросов-украинцев. Однако при этом они были, есть и будут русскими. Как и сибиряки, уральцы, кубанцы, дончане и многие, многие другие. А что касается внешности коренных украинцев, то она очень далеко от славянской, поскольку турецкой крови, в потомках запорожских казаков гораздо больше, чем русской. Но это отнюдь не делает украинцев какими-то неполноценными. В России у очень многих людей предки татары, мордва, удмурты, чуваши, осетины и прочие, но при этом люди остаются русскими. Украинство это социальная болезнь. Попытка выделить себя на основе самобытности. Украинство лечить надо, а не развивать. Уже и так всё слишком запущено.
> Украинство это социальная болезнь. Попытка выделить себя на основе самобытности. Украинство лечить надо, а не развивать. Уже и так всё слишком запущено. quoted1
Белорусство тоже лечить надо? Видишь, ты жим-жим сдулся... сейчас начнёшь лицемерить и юлить.
> Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему Петр1, большевики понимали важность УВАЖЕНИЯ самобытности малороссов и потому при них украинцы были одним целым с Империей. >>> И почему до нынешних кремлёвских болванов не доходит эта простая истина? quoted3
>>А что вы предложите взамен понимания? Таки шкурный вопрос. quoted2
> > А ничего. Не получите агрессию в ответ, тому и радуйтесь quoted1
...вы нам чё-нибудь, а мы вам ничего... ...пральная поговорка "када родился х о х о л еврей заплакал"...
> Петр 1 никогда ничего подобного не говорил. А фраза сия была вложена в уста Петра неким Мордовцевым Даниилом Лукичем в произведении "Тень Ирода". Проще говоря это литературный художественный вымысел. >
> Малороссов называли так только на бумаге, в миру - черкессами, казаками, хо..ми. quoted1
Пруфы есть? Или опять начнешь трындеть про Древнеукров?
> Те дебилы среди ваших которые с пеной у рта визжат, что никаких укров никогда не существовало - противоречат Петру 1, противоречат Екатерине2 и всей питерской аристократии которых удивляли, забавляли, а кого то и восхищали рассказы Гоголя о южнорусском народе со своим колоритом и самобытностью. quoted1
Правильно. Были Малороссы и Новороссы! Мало и Новоросы - это ОКРАИНА земли РУССКОЙ