Во времена оные в СМИ была довольно модна тема "Репортер меняет профессию"... это когда корреспондент на какое-то время становился:... диапазон широк-от дворника до министра!
Каких только Цицеронов нет на нашей уютной полянке!!! С "взором горящим" и дымом из ушей "цицероны" камня на камне не оставляют от способов решения государственных проблем разными руководителями государств, в основном-российскими!!! Но что интересно-ни один из этих критиканов (не путать с критиками!) не предлагает СВОЕГО решения проблемы-зато, критиковать, ох как горазды!!! Предлагаю исправить этот недостаток и попытаться предоставить критиканам возможность предложить решение государственной проблемы СВОИМ способом...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Итак... 29 ноября 1916 года управляющий министерством земледелия Российской Империи Александр Александрович Риттих подписал Постановление о хлебной разверстке в Империи ввиду того, что над промышленными центрами Империи нависла угроза голода-в Петрограде даже начали громить булочные и не было возможности снабжать Действующую армию продуктам питания. 17 февраля 1917 года Александр Александрович выступил с обоснованием этой меры в Государственной Думе. Его резоны не нашли поддержки среди думцев, вмести с тем, не предложивших СВОЕГО способа решения проблемы. Во время Гражданской войны большевики использовали практику "военного коммунизма" для решения аналогичной проблемы. КРИТИКАНЫ, ау-ау!!! Станьте государственными мужами и решите эту проблему: голод в промышленных центрах и голод в армии! СВОИМИ методами!!! Критиковать (мягко сказано!!!)-не мешки таскать, а вот предложить что-то дельное-надо головой поработать!!!
> КРИТКАНЫ, ау-ау!!! Станьте государственными мужами и решите эту проблему-голод в промышленных центрах и голод в армии! СВОИМИ методами!!! Критиковать (мягко сказано!!!)-не мешки таскать, а вот предложить что-то дельное-надо головой поработать!!! quoted1
Кого кличете? Критиканов? Кто себя таковым считает? Но идиоты понабегут. Будь вопрос поставлен корректнее я бы заинтересовался. С уважением.
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КРИТКАНЫ, ау-ау!!! Станьте государственными мужами и решите эту проблему-голод в промышленных центрах и голод в армии! СВОИМИ методами!!! Критиковать (мягко сказано!!!)-не мешки таскать, а вот предложить что-то дельное-надо головой поработать!!! quoted2
>Кого кличете? Критиканов? Кто себя таковым считает? Но идиоты понабегут. Будь вопрос поставлен корректнее я бы заинтересовался. С уважением. quoted1
А в чем Вы видите "некорректность" вопроса? Вопрос поставлен предельно четко... Есть проблема... нужно ее решить!
Тутова проблемы, ясен пень, не решаются, а обсуждаются. Ваш вопрос, я бы сформулировал так: Критиковать вся горазд, а вот предложить свое решение - голова нужна! А то вы сразу на драчку с заряженными идиотами напрашиваетесь. А полемизировать с ними тока время зря терять.
> Не виляйте... КАК решить проблему голода в промышленных центрах и Действующей армии? quoted1
А никак - не было другого решения у той власти и в том положении, в каком оказалась страна. Вопрос другой, как продразверстка и какими методами проводилась.
Великолепно!!! Значит "...не было другого решения у той власти и в том положении, в каком оказалась страна". Теперь к вопросу о "методах"! Большевики решили эту проблему 1916-го года, прекратив участие России в Первой мировой и демобилизовав Армию, но во время Гражданской войны были вынуждены вернуться к решению этой проблемы. Как известно, продразверстка, предложенная Риттихом, выполнена не была-крестьяне элементарно не хотели сдавать хлеб! Большевики решили эту проблему при помощи насильственного изъятия продуктов питания с помощью продотрядов (практика "военного коммунизма")-иначе бы в промышленных центрах и Действующей армии люди начали элементарно умирать от голода! Решите проблему НЕнасильственного изъятия продуктов питания... как понимаю, методы большевиков Вы осуждаете?
> проблема так или иначе уже решена , на дворе чай не 1916 год. > > тута и здеся своих проблем вагон и эшелон в придачу quoted1
Ну само-собой... разлагольствовать на тему "зверств большевиков" легко и приятно-этакий незабвенный Васисуалий Лоханкин с взором горящим... а как конкретикой "фейсом об тейбл", то "...проблема так или иначе уже решена , на дворе чай не 1916 год."!!!
> Решите проблему НЕнасильственного изъятия продуктов питания... как понимаю, методы большевиков Вы осуждаете? quoted1
Как говорят в Одессе - я уже не можу! Еще раз повторяю, не было у той власти другого решения - НЕ БЫЛО и БЫТЬ НЕ МОГЛО. Как мне не осуждать действия большевиков? Я пахал, я сеял, государству заплатил сполна, ан раз пришли и все - ВСЕ - забрали? Что я с детьми жрать буду? ПОВТОРЯЮСЬ, а то Вы непонятливый какой-то, НЕ БЫЛО У СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ДРУГОГО РЕШЕНИЯ! И предложить ей, живи я тогда, мне было б нечего, кроме как убираться к черту!
> Как известно, продразверстка, предложенная Риттихом, выполнена не была-крестьяне элементарно не хотели сдавать хлеб! Большевики решили эту проблему при помощи насильственного изъятия продуктов питания с помощью продотрядов-иначе бы в промышленных центрах и Действующей армии люди начали элементарно умирать от голода! Решите проблему НЕнасильственного изъятия продуктов питания... как понимаю, методы большевиков Вы осуждаете? quoted1
Можно уточнить причины зернового кризиса? В источниках упоминаются такие, как трудности с доставкой (зимой - из-за заносов железных дорог в частности и вообще - с транспортировкой). Цитирую: "...в 1916 году разразился хлебный кризис, который имел для страны трагические последствия. Несмотря на то что в 1913—1916 годы были высокие урожаи зерна, его доставка в города становилась трудноразрешимой проблемой, поскольку железнодорожный транспорт находился в критическом состоянии. Основная масса паровозов и вагонов перевозила военные грузы, раненых, беженцев. Железные дороги не выдерживали чрезмерной нагрузки, техника ломалась и требовала ремонта, старые паровозы просто загромождали станционные пути, парализуя движение на магистралях. Гражданские перевозки упали на треть по сравнению с довоенным уровнем. В управление транспортом вмешивались военные, жандармские и другие уполномоченные, что вело к суете и полной дезорганизации на железных дорогах." Таким образом, зерна уродилось достаточно, но были проблемы со снабжением? Если дело только в этом, то следовало использовать не только железные дороги, но и другой транспорт, привлечь дополнительные людские ресурсы. Или были какие-то другие причины, мешающие доставкам зерна в крупные центры? И ещё момент. Если одним из нуждающихся был фронт, нельзя ли было прекратить никому не нужную войну со стороны России?