Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А были ли монголы?

  ZONDER
ZONDER


Сообщений: 4328
20:21 12.04.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Настоятельно рекомендую определиться и не путать
quoted2
>А Вы не заметили, что тема этому и посвящена?
quoted1
1. Тема "а были ли монголы?"
2. Не сочти за грубость:
Чё у тебя с головой?
На основании того, что термин "иго" известен стал позже, ты считаешь что ига не было, да и монголов тоже?
А если термин "деньги" встречается только с 14 века, значит денежного обращения до этого на Руси не знали?
Или еще примеры аналогий глупостям привести?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DAWARON1
DAWARON1


Сообщений: 2989
21:30 12.04.2017
South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Напутали что то немецкие псевдоисторики, мало им Ломоносов носов поломал!
> Монголы, это те которые до сих пор скот пасут?
> Ну так куда делось золото Золотой Орды?

quoted1

Такая же, как между грузинами и исландцами.
Видимо когда эту легенду изобретали, еще не были знакомы с наукой об этносах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ZONDER
ZONDER


Сообщений: 4328
21:37 12.04.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Такая же, как между грузинами и исландцами.
> Видимо когда эту легенду изобретали, еще не были знакомы с наукой об этносах.
quoted1

Странно... А Татары Казанские о монголах в курсе. И о происхождении своего этнонима. Они что-то напутали, нет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Габоныч
38998


Сообщений: 10729
01:20 13.04.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> хоть отметили?
> следующим аргументом будут картинки из "ну погоди" видимо.
quoted1

НУ ВЫ ТО НАВЕРНЯКА ОТМЕТИЛИ ЭТО СОБЫТИЕ!
ПОЗДРАВЬТЕ ТРИНИДАДТОБАГЦЕВ С ПЭРЭМОГОЙ! ПОРАДУЙТЕСЬ ЗА БРАТЬЕВ!
португалец, не видать тебе Португалии, а я там отдыхал, хорошо там, в отпуск опять туда поеду

http://ukraina.ru/news/20150529/1013208799.html...

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Португалец
Португалец


Сообщений: 798
09:27 13.04.2017
Габоныч (38998) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://ukraina.ru/news/20150529/1013208799.html...
>
>
quoted1
а что сказать то хотел?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
12:52 13.04.2017
ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> На основании того, что термин "иго" известен стал позже, ты считаешь что ига не было, да и монголов тоже?
> А если термин "деньги" встречается только с 14 века, значит денежного обращения до этого на Руси не знали?
> Или еще примеры аналогий глупостям привести?
quoted1
Вы так же как ⍟ UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) делаете спекулятивные обобщения. Вы, как будь то, не понимаете что наличие одного фальшивого артефакта позволяет начинать сомневаться во всех артефактах, наличие одного настоящего артефакта не позволяет утверждать истинность всех артефактов.
Точно так же верность существования Киевской Руси, великого шёлкового пути и прочего не приводит к автоматическому признанию истинности существования некой монгольской великой империи и татаро-монгольского ига.
В науке сомневаться можно во всём, а доказывать каждое утверждение необходимо конкретно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ZONDER
ZONDER


Сообщений: 4328
13:18 13.04.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> признанию истинности существования некой монгольской великой империи и татаро-монгольского ига.
> В науке сомневаться можно во всём, а доказывать каждое утверждение необходимо конкретно.
quoted1

1. Твоя личная неосведомленность в вопросе "доказанности" существования Монгольской Империи, помноженная на спекуляции отдельных якобы "научных" клоунов - ни о чем не говорит.
2. Рекомендую верное средство - купи металлоискатель и лопату, изучи карты, литературку профильную - по археологии, оружию, нумизматике и т.д. Запишись на профильные форумы для простоты. Перекидаешь пару камазов грунта за сезон - и вся фоменковская дурь из головы вылетит, но зато появятся более глубокие и интересные мысли о ходе исторических процессов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
14:04 13.04.2017
ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
> фоменковская дурь
quoted1
Процитируйте, пжлта, у меня фоменковскую дурь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  UrsusMaritimus
UrsusMaritimus


Сообщений: 3183
14:32 13.04.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы так же как ⍟ UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) делаете спекулятивные обобщения. Вы, как будь то, не понимаете что наличие одного фальшивого артефакта позволяет начинать сомневаться во всех артефактах, наличие одного настоящего артефакта не позволяет утверждать истинность всех артефактов.
quoted1

Вот не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Вы только на факте позднего введения в научный оборот терминов строите отрицание целого связанного с ним исторического явления. Это ли не спекулятивное обобщение?

А фальшивки в истории были есть и будут, Китай их например генерит по несколько тысяч в год,
и если все связанное с ними отрицать, то от истории Китая уж точно ничего не останется.
> Точно так же верность существования Киевской Руси, великого шёлкового пути и прочего не приводит к автоматическому признанию истинности существования некой монгольской великой империи и татаро-монгольского ига.
quoted1

У вас странная логика если вы увидели, что я приведя примеры появления неких исторических терминов позднее самих исторических событий, пытаюсь вам доказать факт существования Монгольской империи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
15:37 13.04.2017
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Вы только на факте позднего введения в научный оборот терминов строите отрицание целого связанного с ним исторического явления. Это ли не спекулятивное обобщение?
quoted1
Вот Вы опять передёргиваете. Это только один из множества аргументов освещённых в этой теме. При этом, более важно не время появления термина, а источник.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ZONDER
ZONDER


Сообщений: 4328
16:10 13.04.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> фоменковская дурь
quoted2
>Процитируйте, пжлта, у меня фоменковскую дурь.
quoted1

Да вся 29 страница в этой теме.
Дальше читать лениво.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  UrsusMaritimus
UrsusMaritimus


Сообщений: 3183
16:36 13.04.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это только один из множества аргументов освещённых в этой теме.
quoted1

Да тут такая аргументация..
> Кстати, немаловажный вопрос: как жены монголов отпустили своих мужей на край света?
quoted1

Ставка Угедэя.

- Бату-хан пойдешь покорять Русь.
- Не могу!
- Почему?
- Жена не пускает.

Занавес.
Нравится: Святогор
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
18:39 13.04.2017
ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Да вся 29 страница в этой теме.
> Дальше читать лениво.
quoted1
Ну пусть 29-я стр. Где там у меня ссылки на Фоменко, или хотя бы аргументация по-фоменковски?

UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> - Жена не пускает.
>
> Занавес. Слив засчитан.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vladimir 38725
38725


Сообщений: 4976
19:39 13.04.2017
Примитивно! Надо же выражение "кабинетные историки". Изучение истории это титанический труд. Архивы и раскопки. А сколько аналитической работы! Наверное нет раздела науки которые не вовлекаются в изучение прошлого. Начиная с генетики кончая лингвистикой.
Сейчас расплодилось масса псевдоисториков, одной бредовой идеей готовых отвергнуть работу тысяч ученых и их столетия работы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
01:24 14.04.2017
ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
> На основании того, что термин "иго" известен стал позже, ты считаешь что ига не было, да и монголов тоже?
quoted1
На основании того, что термин "компьютер" появился в ХХ веке - я считаю, что компьютеры (не абаки, счёты и арифмометры - а именно компьютеры) появились лишь в ХХ веке. Я ошибаюсь?


Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
> Изучение истории это титанический труд. Архивы и раскопки. А сколько аналитической работы
quoted1
Вот именно к АНАЛИТИЧЕСКОЙ работе - и выдвигаются основные претензии. Очень уж картина, нарисованная "историками-аналитиками", фантастична и нелогична (сиречь - нарушает законы физики, математики, биологии и логики).
Ничего личного, как говорится - но где ПЕРВОИСТОЧНИКИ, однозначно свидетельствующие об "монголо-татарском/татаро-монгольск ом иге"?
Специально уточняю: нужны не более поздние диссертации и художественные произведения - а именно ПЕРВОИСТОЧНИКИ (на основании которых "ТЕОРИЯ ИГА" была построена). Что в первоисточниках про "иго" написано?
Нравится: Гражданин мира
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    А были ли монголы?. 1. Тема а были ли монголы? 2. Не сочти за грубость:Чё у тебя с головой? На основании ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия