>> В приличных местах обязанность доказывать и обосновывать возлагается на утверждающего.
>> А то сядет кто нибудь пятой точкой на клаву, а оппонентам доказывать нелепость текста? >> Поэтому, источник о голубоглазости ЧХ, перевод слова БОРЖИГИН, протокол отсутствия Хархорина и Пекина - с ТЕБЯ. >> Пы.Сы. можно еще про Селитренное городище, Увек и Яссы. Там же не было монголов, правда? quoted2
>С прискорбием, для тебя, сообщаю, что я лишь огласил официально озвученную историками версию. quoted1
Ответ не верный. Смотри сам:
> Я ничего не утверждал, я лишь повторил то, что многократно повторено во всех источниках ссылающихся на официальных учёных quoted1
Так учёные-историки, или некие источники, которые на тех ученых ссылаются? А те источники точно не брешут? Проверял?
> Они клерки а не войны... они воевать не умеют ... вообще... они чиновники... послушные безропотные чиновники... их Самураи в пятером 6 лет весь миллиард под сапогом держали ... аж до 1945г. пока не пришли Русские и не разгромили Квантунскую группировку.. Они на Доманском с Русскими сцепились... Русские взвод потеряли.. Китайцы два батальона... они посчитали соотношение потерь и охринели ... что бы дивизию Русских положить им надо весь Китай угробить... с тех пор сидят тихо... quoted1
Ты прям брызжешь своим интеллектом, причём так интенсивно, что всех готов запачкать.
Китай к оккупации японцами подошёл разорённой страной в которой наркоманов было больше, чем здоровых. Потом ряд революций и начало оккупации. Стоит заметить, что Япония взяла под контроль не самые населённые районы Китая.
Я не скажу, что они великие воители, но самоотверженность у них не отнять, а мотивация зашкаливает. Надо будет, они нас трупами завалят, но своего добьются, тем более, что их сегодня на порядок больше...
Кстати, у тебя на автарке Жуков, причём ты, великий хысторик, наверное не сможешь на ней найти одно свидетельство злоупотребления служебным положением...
> Так учёные-историки, или некие источники, которые на тех ученых ссылаются? А те источники точно не брешут? Проверял? > > Нет. И ты это уже знаешь. quoted1
Умиляют меня такие как ты, которые в попытке умничать, показывают свою неадекватность.
Любой научный труд является источником информации, но чтобы считаться научным, он должен содержать ссылки на иные источники и более ранние исследования. Немногие учёные могут себе позволить говорить от своего имени. Потому твои потуги только умиляют...
Ну так как, ты свои утверждения подтверждать чем либо будешь или обгадился и теперь гордо удалишься?
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они клерки а не войны... они воевать не умеют ... вообще... они чиновники... послушные безропотные чиновники... их Самураи в пятером 6 лет весь миллиард под сапогом держали ... аж до 1945г. пока не пришли Русские и не разгромили Квантунскую группировку.. Они на Доманском с Русскими сцепились... Русские взвод потеряли.. Китайцы два батальона... они посчитали соотношение потерь и охринели ... что бы дивизию Русских положить им надо весь Китай угробить... с тех пор сидят тихо... quoted2
>Ты прям брызжешь своим интеллектом, причём так интенсивно, что всех готов запачкать. > > Китай к оккупации японцами подошёл разорённой страной в которой наркоманов было больше, чем здоровых. Потом ряд революций и начало оккупации. Стоит заметить, что Япония взяла под контроль не самые населённые районы Китая.
> > Я не скажу, что они великие воители, но самоотверженность у них не отнять, а мотивация зашкаливает. Надо будет, они нас трупами завалят, но своего добьются, тем более, что их сегодня на порядок больше... > quoted1
Бла -бла -бла... У Леонида было 300 войнов у Дария 800 000... бой длился 2 месяца... Запомни Воевать надо не числом но умением...Медведю муравейник не страшен... ему начхать сколько там муравьев... Историю читают придурки что бы глумится над ней а умные что бы учится на ней....
> Кстати, у тебя на автарке Жуков, причём ты, великий хысторик, наверное не сможешь на ней найти одно свидетельство злоупотребления служебным положением... quoted1
Наверное это твое восприятие истории.. а я точно знаю что злоупотребления были у всех... Пакт о безоговорочной капитуляции от лица СССР подписывал один... и ты им ни когда не станешь...
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сначала ты мне заявил, что Чингисхан свозил мастеров пытаясь создать столицу. Теперь же ты доказываешь, что никаких городов отродясь не было... quoted1
Я ж не виноват что ты лошара который отправления мастеров в Орду переврал на отправление мастеров в города Орды руководствуясь химерой своего восприятия истории...Мастеров в Улус отправляли еще и жен давали... но условий природных не могли создать...ключь не река... степь не лес... Очки купи протри и найди цитату : пытаясь создать столицу.... так что история наука точная и это не твой конек... дуй в философию... может там что то получится...
> Бла -бла -бла... У Леонида было 300 войнов у Дария 800 000... бой длился 2 месяца... Запомни Воевать надо не числом но умением...Медведю муравейник не страшен... ему начхать сколько там муравьев... Историю читают придурки что бы глумится над ней а умные что бы учится на ней.... quoted1
Твоё глумление над историей служит лучшим доказательством твоих слов. Наверное Ксеркс I в гробу перевернулся, когда ты его Дарием поименовал, а погибщие тысячи греков сильно удивились, что их было всего 300.
Правда смешно? Аж на третий день основные силы свалили и то, осталось не 300, а 500 человек, причём погибших в тот самый день, когда основные силы ушли. Нехило так время ускорилось, два месяца за три дня пролетели? Видишь как плохо изучать историю по художественным фильмам, тем более американским? Кстати, обрати внимание и на численность персов...
> Наверное это твое восприятие истории.. а я точно знаю что злоупотребления были у всех... Пакт о безоговорочной капитуляции от лица СССР подписывал один... и ты им ни когда не станешь... quoted1
А я и не стремлюсь им быть, но и выставлять его на своей аватаре так же не считаю нужным. Мне вот стыдиться нечего, а потому и прятаться за чужую славу не считаю нужным. А злоупотребления разные бывают. Вот Горбатов тоже злоупотреблял, но его за это с должности не сняли...
> Я ж не виноват что ты лошара который отправления мастеров в Орду переврал на отправление мастеров в города Орды руководствуясь химерой своего восприятия истории...Мастеров в Улус отправляли еще и жен давали... но условий природных не могли создать...ключь не река... степь не лес... > Очки купи протри и найди цитату : пытаясь создать столицу.... так что история наука точная и это не твой конек... дуй в философию... может там что то получится... quoted1
Ну что же, ты прав, не "столицу", а города, что не меняет сути:
> Чингис Хан пытался создать города в Монголии для чего свозил туда ремесленников и мастеровых давая им свободу... quoted1
Да, я не лошара, который придумал "отправления мастеров в улусы". Ну наверное ты сам себе придумал, потому как даже в самом страшном сне дегенерата не могла возникнуть картина отправки кузнеца или гончара на ферму, где никто не то что условия создавать, а даже пытаться имитировать их создания не станет...
Интересно выглядит и описание Мамаева войска в летописном сказании - " Прииде из Орды ордынский князь Мамай с единомысленники своими, с всеми князьями ординскими, и с силою Татарскою и Половецкою. А еще Бесермены, и Армены, Фрязы, Черкассы, Ясы, Буртасы, Мордва И Черемисы".
Интересно правда? А где же собсно монголы?
Кстати в том же сказании утверждается, что на Калке русские князья бились с погаными половцами и агарянами. Агарянами обычно называли просто недругов. Агарянами летописцы называют и русских в войске Боголюбского.
Опять же, где же эти неуловимые монголы?
И еще очень важная деталь, которая почему то напрочь незамечается нашими историками. Ну прямо повальная слепота. Обратите внимание, что говорит Мамай обращаясь к своему "степному, кочевому" народу -
"Пусть не пашет ни один из вас хлеба, будьте готовы на русские хлеба!"
Упс! Ни фига се. Оказывается ордынское то войско из пахарей состоит. А не кочевники в юртах. Как все нормальные люди пашут землю, выращивают хлеб.
А где ж опять эти злые мунгалы не слезающие с коня и жрущие сырое мясо?
>> Так учёные-историки, или некие источники, которые на тех ученых ссылаются? А те источники точно не брешут? Проверял? >> >> Нет. И ты это уже знаешь. quoted2
>Умиляют меня такие как ты, которые в попытке умничать, показывают свою неадекватность. quoted1
Сугубо ради указания тебе на то, что твои доводы - СИВАЯ БРЕХНЯ: 1.голубые глаза и светлые волосы ЧХ никакими первоисточниками не подтверждены. Про цвет глаз и волос нигде ничего нет. Понеслось все вот отсюда: Значение «бурджигин» – «синеокий», и, как это ни странно, те потомки, которые до настоящего времени произошли от Есугэй-бахадура, его детей и уруга 260 его, по большей части синеоки и рыжи. Это объясняется тем, что Алан-Гоа в то время, когда забеременела, сказала: «[По ночам] перед моими очами [вдруг] появляется сияние в образе человека рыжего и синеокого, и уходит!». Так как еще в восьмом колене, которым является Есугэй-бахадур, обнаруживают этот отличительный признак, а согласно их [монголов] словам, он является знаком царской власти 2. БОРЖИГИН никаким образом ни с монгольских, ни с тюркских языков не может означать ГОЛУБОГЛАЗЫЙ. Элементарная неточность РАДа, у него их навалом. 3. Каракорум столицей империи был совсем недолго. Главным городом империи был Пекин. И ограблен Каракорум был конкретно. И разрушен. А монастырь рядом построили из камней разрушенного города. 4. Сарай-бату, Сарай-берке, Увек, Пекин - это немногие города, основанные монголами. Есть еще, Гугл в помощь.
> > Любой научный труд является источником информации, но чтобы считаться научным, он должен содержать ссылки на иные источники и более ранние исследования. Немногие учёные могут себе позволить говорить от своего имени. quoted1
А вы не находите это странным? Объясняю для танкистов, каракорум - слово тюркское, а не монгольское. И называть свой город названием побежденного народа, примерно тоже самое, если бы скажем англичане, назвали свою столицу не Лондон, а скажем на языке побежденных индусов - Брахмакапур. Прикольно, правда.
Эта шняга с Каракорумом заглатывается обывателем лишь по причине невежества. Да и переводится с тюркского как - россыпь черных камней. Странное название для города. А может и не города? Но уж точно НЕ монгольского.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так как, ты свои утверждения подтверждать чем либо будешь или обгадился и теперь гордо удалишься? quoted1
Зачем??? Один дурак в состоянии задать столько вопросов на сколько не ответит и тысяча мудрецов... У тебя земля квадратная и Калумб открыл Юпитер... и че мне теперь объяснять небе что это не так... а зачем???... у тебя своя практика у меня своя... это тебе в своем невежестве купаться а на мне... не было монголов... марсиане Киев жгли..так оно и было...
> 1.голубые глаза и светлые волосы ЧХ никакими первоисточниками не подтверждены. Про цвет глаз и волос нигде ничего нет. Понеслось все вот отсюда: > Значение «бурджигин» – «синеокий», и, как это ни странно, те потомки, которые до настоящего времени произошли от Есугэй-бахадура, его детей и уруга 260 его, по большей части синеоки и рыжи. Это объясняется тем, что Алан-Гоа в то время, когда забеременела, сказала: «[По ночам] перед моими очами [вдруг] появляется сияние в образе человека рыжего и синеокого, и уходит!». Так как еще в восьмом колене, которым является Есугэй-бахадур, обнаруживают этот отличительный признак, а согласно их [монголов] словам, он является знаком царской власти quoted1
С такой же лёгкостью можно указать и на то, что ни в одном источнике не говорится о национальной принадлежности Чингисхана, как не существует ни одной карты на которой бы была отображена Монгольская империя...
> 2. БОРЖИГИН никаким образом ни с монгольских, ни с тюркских языков не может означать ГОЛУБОГЛАЗЫЙ. > Элементарная неточность РАДа, у него их навалом. quoted1
Ты лингвист и можешь подтвердить своё образование? А если нет, то предоставь авторитетный источник который подтвердит твою брехню...
> 3. Каракорум столицей империи был совсем недолго. Главным городом империи был Пекин. И ограблен Каракорум был конкретно. И разрушен. А монастырь рядом построили из камней разрушенного города. quoted1
Полагаю, что и тут у тебя возникнут проблемы с первоисточниками или в данном утверждении даже Википедия авторитетна?
Один про Фоменко верещит, ты вот про Гумилёва... сдаётся мне, что вы немного подвинулись умишком, в своей ничем немотивированной ненависти к этим личностям...
> Зачем??? Один дурак в состоянии задать столько вопросов на сколько не ответит и тысяча мудрецов... У тебя земля квадратная и Калумб открыл Юпитер... и че мне теперь объяснять небе что это не так... а зачем???... у тебя своя практика у меня своя... это тебе в своем невежестве купаться а на мне... не было монголов... марсиане Киев жгли..так оно и было... quoted1
Удивительно, но подобные тебе всегда норовят отвечать на сообщения адресованные другим, особенно когда обделаются по полной...
Я понимаю, что своих мыслей и идей у тебя нет, информации ноль, зато цитат ты запомнил достаточно, чтобы изображать "вумного". Только вот умный из тебя не очень, скорее убогим выглядишь, в своих попытках возвыситься над всеми...
> > ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каракорум столицей империи был совсем недолго. quoted2
> > А вы не находите это странным? > Объясняю для танкистов,
> каракорум - слово тюркское, а не монгольское. И называть свой город названием побежденного народа, примерно тоже самое, если бы скажем англичане, назвали свою столицу не Лондон, а скажем на языке побежденных индусов - Брахмакапур. > Прикольно, правда. > ... quoted1
Для тех кто под дорожным люком: 1. У города 2 (ДВА) названия. Хархорин и Каракорум (Хархорум). Каракорум - тюркское произношение, но не название. На тюркских камень - ТАШ/ТАС. Википедии начитался?
> Эта шняга с Каракорумом заглатывается обывателем лишь по причине невежества > Да и переводится с тюркского как - россыпь черных камней quoted1
Вот ты ее и проглотил до аппендикса. Никак из корум не выведешь "россыпь камней". Древнетюркский словарь тебе в помощь.
> Странное название для города. > А может и не города? > Но уж точно НЕ монгольского quoted1
Именно города, и именно монгольского. Там много чего нашли, читать не пробовал? Я таких "открывателей сенсаций" уже лет 6 по форумам наблюдаю, если чо...