Можно подумать, в Истории орудовала компания двоечников
Ярополк
8 499 23:02 01.03.2017
«Можно подумать, в Истории орудовала компания двоечников» — слова учителя-шестидесятника из «Доживем до понедельника» вошли в поговорку.
Жаль только не было никого, кто бы ответил – «А то, можно подумать, нет!»
Конечно, глупо, что отметки им задним числом ставят вечно-правильные школьные учебники – это верно. Но Учитель, которому они в жизни отвечали, очень часто как раз и ставил им – Императорам, Царям, президентам и прочей компании – жестокие двойки. А то и вышибал из класса пинком.
Почему Он так с ними (ладно с ними, так и со всеми остальными!) обходился, зачем гонял (и гоняет!) народы Мира по спирали Истории, похожей на Спираль Бруно – интересный вопрос. Жаль, задать некому… Ясно, у Сценариста человеческой триллер-комедии свои представления о «смешном» и «грустном», своя эстетика – нам, точкам и запятым в Его текстах, текст не прочесть, а по обрывкам, которые мы знаем, понять Замысел – невозможно. Одно слово – дуракам полработы не показывают, а мы так и сотой части этой Работы не видим.
Тем не менее, сейчас, в юбилейный 2017-й «перечитывая заново» поистине диву даешься над Хитростью и Злой Иронией Истории И над ослепительной дурью «лиц, принимающих решения» — тех самых Императоров и премьеров, про которых мы, для самоуспокоения, воображаем, что вот «у них» есть какая-то «секретная информация», на основании которой они могут «принимать решения» нам-дуракам непонятные. Увы – им, дуракам, еще менее понятные. Ведь все, что они могут – воровать друг-у-друга свои друг-друга-стоящие секреты, а вот «украсть» планы Невидимого Сценариста не могут – этот компьютер не взломаешь…
Один из немногих бесспорных фактов про Революцию 1917 года – что она началась 1 августа 1914, когда Германия объявила войну России, рыдающий немецкий посол в Петербурге, граф Пурталес, с горя вручил министру иностранных дел Сазонову аж две ноты с объявлением войны – гулять, так гулять…
Двоечниками были все – императоры Вильгельм, Николай, Франц-Иосиф, разбившие друг об друга свои Империи, «победители» — премьер Англии Асквит и президент Франции Пуанкаре, сделавшие Европу (т.е. свои страны!) историческими инвалидами. От ран той войны Европа так и не оправилась – Исторический Смысл этой войны (и ее второго акта 1939-45) стал Закат Европы. Она сменила роль Героя на амплуа Благородного отца, плавно переходящее – уже сейчас – в характерную роль.
В сущности, Русская Катастрофа ХХ века – это тот же Закат, но куда более острый, «скандальный», размашистый, с огромной амплитудой колебаний, но в целом – в пределах того же, общеевропейского тренда «Идиотами», «полезными идиотами Истории» тогда были все – не только короли и премьеры, но и дружно спятившие А. Франс и Т. Манн, Г. Плеханов и Б. Шоу и т.д. и т.п., которые дружно (как хор под управлением Коровьева, исполнявший «Священный Байкал»!) завыли в разных концах Европы свои «национальные гимны» и призывы к «Священной Войне» — и весь этот сумбур вместо музыки, сложился в удивительно слаженную мелодию, хотя без нот и без видимого дирижера.
Вл. Ульянов, разразившийся по этому поводу гениальным слоганом «превращение империалистической войны в войну гражданскую, есть единственно верный пролетарский лозунг!», с своим мефистофельским хохотом, стоял, конечно, на несколько ступеней интеллектуально выше. Но как выяснилось потом, он тоже сыграл роль «полезного идиота Истории» — правда, на то, чтобы понять это, понадобился целый ХХ век…
Из известных нам людей только член Прусской Академии наук, 35-летний А. Эйнштейн, нашел в себе силы перейти в независимую систему координат и оттуда глядя констатировать «у Европы ампутировали головной мозг».
Собственно, как положено в Истории, ампутацию без наркоза Европа устроила себе сама – больше было некому Рассмотрим наиболее близкий нам пример.
На кой черт бросилась из окна Россия?
Незадолго до войны умнейший молчун Госсовета, статс-секретарь П.Н.Дурново направил Николаю свою знаменитую «Записку». Удивительно – он как будто и правда сумел где-то подсмотреть кусочек Сценария. Дурново писал про все – что при первых, неизбежных неудачах в войне с Германией, либеральная оппозиция в Петербурге откроет «второй фронт» против Правительства, а в случае своей «победы» российская интеллигенция власть в стране удержать не сумеет и начнется анархическая смута «исход которой никто не сможет предсказать». Конечно, если бы бывший министр внутренних дел назвал в этой связи имя «Ульянов» он был бы просто обыкновенным колдуном – но т.к. колдуном его высокопревосходительство не был (а если и был, то сей факт скрывал), это имя он и не назвал и «исход Смуты» не предусмотрел.
Но странно другое.
Даже Дурново не написал о некоторых абсолютно очевидных последствиях самоубийственной войны для России. Ну, что ж – допишем за него, тем более сейчас это легче Ну, например…
Война – это мобилизация миллионов крестьян. Всего в 1914-17 году было мобилизовано свыше 10 млн. чел. Понятно, что в подавляющем большинстве это были крестьяне – всего их в 1914 г. в Европейской России (без Польши и Финляндии) было ок. 108 млн. чел., около 16 млн. крестьянских дворов.
Так вот.
Не в случае поражения (с этим все понятно, но ведь войны все-таки начинают в расчете на Победу!), а после Победы — чем с ними собиралась расплатиться Власть? Георгиевскими крестами? Костылями казенными? «Брали русские бригады галицийские поля – и достались мне в награду два железных костыля».
В 1812-14 году таких вопросов не было – но тогда было крепостное право и поголовная неграмотность. А в 1914 была Дума, Аграрный вопрос и – в тылу – 1905 год Так ЧЕМ расплатиться с «моим добрым Народом»? Землей? Но тогда – за что воевали дворяне, офицеры? За то, чтоб у них в благодарность землю отняли?!
Неужели такой нехитрый – еще раз, это после 1905-то года! – вопрос даже в голову не приходил Царю? Ладно. Не приходил. Места в голове не хватило. Думал о верности Союзникам, о Славянском Мире, о Царьграде, столь необходимом России… А Распутину – единственному, уникальному вообще-то в Истории России каналу связи с самим народом! – тоже в голову не приходило? Правда, известно, что «старец» был категорически против войны. Его, правда, как раз в июле 14 года ударила ножом в живот одна сумасшедшая и объявление войны он встретил в больнице – но едва ли, будь он даже в Петербурге, это что-нибудь бы изменило. Сплетни о «государственном влиянии» Распутина были сильно преувеличены.
Итак, безумный, самоубийственный «кровавый кредит» взятый царем у народа. А в обеспечение кредита, народу еще и винтовки раздали и приучили убивать Но этим злоключения Войны не исчерпаны.
Внутри Империи были ужасные национальные противоречия. В Прибалтике помещиками были немцы, крестьянами – латыши, литовцы, эстонцы. При этом немецкие бароны – вечная и верная опора Трона. Умно в такой ситуации воевать с Германией, уже совсем прямо провоцируя местных крестьян отбирать землю у помещиков? Или – после войны с Германией земля так и останется у немцев, а воевавшие за Императора латыши останутся… с чем? С носом? Но, с другой стороны, если латышам нужно отдать землю немецких баронов, то чем хуже русский мужик?..
Еще слаще – польский пирог.
В ХХ веке даже поляки подустали от своих бесконечных восстаний XIX века. Царство Польское относительно успокоилось, даже в 1905 там не было восстания против России. Но ведь если Россия разобьет Германию и Австро-Венгрию, то ее (Россию) ожидает долгожданный трофей – «Галиция наша, Силезия наша», а в итоге уже не одно Царство Польское, а вся «Польшанаша».
И? Что делать с этим счастьем?
Россия с огромным напряжением, кое-как удерживала около 10 млн. жителей Царства Польского. В случае Победы к ним присоединяется еще ок. 12-13 млн. поляков (и других народов, включая, кстати, немцев!), совершенно чуждых России, не говорящих по-русски, воевавших (вынужденно) против России… Внутри России образуется полноценная Польша, с населением в добрых 20 млн. чел.
Что с ней делать? Держать? Отпускать? И вот ради того, чтобы «потерять» Польшу Россия и воюет?!
В начале войны главнокомандующий, Великий князь Николай Николаевич обещал в специальном манифесте воссоздание полной «исторической Польши», но… под скипетром Романовых! А если – на секунду вообразить! – что это почему-то не вдохновит всех поляков?..
Витте в 1914 году издевался – «или я сошел с ума, или Россия сошла с ума… Объясните мне – за ЧТО мы воюем? Чтобы отделаться от Польши? А дешевле нельзя было?..» Да что там – Польша…
Война, жертвы, награды – все это неотвратимо подняло бы национальное самосознание украинцев! Одна мысль что «Украина – не Россия» вызвала бы удивленный и громкий смех при Дворе… Но если несколько миллионов украинских мужиков воевали, то что ж будет после Победы? Они вернутся домой, где земля по-прежнему принадлежит польским графам (так было по всей Украине от Киевской губернии и западнее), а никакого «украинского языка» вообще нет как законного? Это – благодарность за Победу, за верность Престолу?
А евреи?
Сотни тысяч евреев воевали в русской армии. Для того, чтобы сохранялась «черта оседлости» и государственный антисемитизм? Но отменить то и другое, Николаю, как он много раз объяснял, мешало «нравственное чувство». Что же делать с этим чувством перед лицом сотен тысяч ветеранов?
Но и это все – далеко не главное.
Главным было то, что сама форма Самодержавной Монархии (хоть и «гибридно-думской») казалась единственно возможной – с точки зрения Николая и всего его окружения. И абсолютно невозможной – с точки зрения «креативного класса» Этот конфликт только временно притих в годы экономического процветания 1908-14. Но он никуда не делся.
Царь – не из личного властолюбия (по-человечески его более чем устраивала как раз роль конституционного монарха – «как датский дедушка»), но «из чувства Долга» — не мог отказаться от Самодержавия.
Итак.
Вооружить интеллигенцию. Понаклепать из студентов и мещан офицеров — «новых декабристов». Вступить в союз с Англией и Францией. Выиграть войну. И сохранить в неприкосновенности Монархию!
Поистине это фокус – взять рваный, кое-как заплатанный мешок, положить в него бутылки и кирпичи, размахнуться, что есть силы хватить таким мешком об стенку – и сохранить мешок целым!
Поразительно не то, что такой фокус не мог удаться. Это как раз более-менее очевидно…
Поразительно совершенно иное.
Ни Николаю, ни его окружению – судя по имеющимся документам, переписке и т.д. – просто в голову не приходили вообще все эти смертельные и неизбежные последствия Войны и Победы! Из амбициозных соображений, во Славу Империи, в общем-то на пустейшем месте, ввязаться в войну – абсолютно не видя сверхочевидных саоубийственных последствий. Последствий не только поражения, но и Победы. Последствий с кратким названием – 1917.
Как это называется?
Нормальное поведение нормальных политиков. Не слишком умных, не слишком глупых.
Нормальных.
«Можно подумать, что в Истории орудовала компания двоечников».
Они не двоечники. Просто Бог любит время от времени их (политиков) лишать разума.
Зачем?
Ну, кто ж Его знает. Он – не скажет.
23:04 01.03.2017
Любителям фантазировать о черноморских проливах и о немецком золоте должно быть интересно
Зря пролистал- там правда интересно
23:26 01.03.2017
Откуда взяты "сотни тысяч евреев", воевавших в Первую мировую? Иудеев почти не призывали, так, один самый шелудивый отправлялся общиной от очень большой группы из черты оседлости. И то это я про время Александра III говорю (вроде, у Лёвы Толстого читал). Призывали ли в Первую мировую иудеев?
Воевало, вроде, миллионов 10, каким образом там "сотни тысяч евреев"?
23:27 01.03.2017
Задним числом все великие стратеги. Детство это, пенять и рассуждать, считая себя таким умным.
00:48 02.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> «Можно подумать, в Истории орудовала компания двоечников»
Хорошо написано. Правда у меня при анализе документов и событий тех лет сложилось ощущение, что история их просто тащила мордой в грязь, туда куда ей надобно, а все их действия были единственно возможными и политики не располагали собой. Что бы на время сбить революционный угар - ввязались в войну. (соломинка) первое время такое обезболивающее помогло, но последствия стали только хуже. у РИ в 20 веке не было перспектив.
Но трудно было бы предположить что бы царь и окружение вместо войны сами бросились ее разваливать - даже понимая что у нее нет будущего.
К делам нынешним. Знать и помещики у нас уже появились - только не на земле, а на другом имущественном ((ограниченном) ресурсе. Так или иначе "барщина" за бочку водки для всей деревни. Или 10-15 тыс при закредитованности и платности всего и вся - это не откупная бочка?
Всё тоже самое. Тот же вопрос: что делать? начать власти обрушивать свое же государство или подыскать более менее приличную войну, для временного выпуска пара? Но за войну знать положено награждать. В наших условиях это означает еще более ужесточить "новое крепостничество". Да и вообще очень многое по Вашему тексту.
Что мы в сущности построили в РФ? построили урезанную модель РИ накануне революции - с целью проверить, а был ли у нее шанс устоять в том виде? (при грамотном менеджменте, эффективном управлении и др. заклинания) вот сейчас и проверим...
00:51 02.03.2017
04:49 02.03.2017
То, что вы из-за своего невежества считаете историей, то историей не является. И тех, кого вы считаете историками - не историки.
История - это фиксирование дат и событий. А историк - тот, кто фиксирует только даты и только события.
А все те, кто оценивает событие - не историки вовсе, а предвзятые судьи, которые выносят приговоры на основе личной приязни или неприязни.
Настоящий историк никогда и никого не судит. Историк только фиксирует.
> > То, что вы из-за своего невежества считаете историей, то историей не является. > И тех, кого вы считаете историками - не историки. > > История - это фиксирование дат и событий. > А историк - тот, кто фиксирует только даты и только события. > > А все те, кто оценивает событие - не историки вовсе, а предвзятые судьи,
> которые выносят приговоры на основе личной приязни или неприязни. > > Настоящий историк никогда и никого не судит. Историк только фиксирует.
12:35 02.03.2017
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> . Историк только фиксирует.
Фиксирует хронолог, настоящий историк как хирург препарирующий тело, изучает холодно и спокойно события, дает им оценку с разных точек знения, анализирует источники, выводит свой какой-то знаменатель.. Как по мне, более соответствуют таким признаком Английские историки. Французы иной раз, из наших Артамонов, Гумилев, может Бартольд..
