> Они не могут на меня плевать потому как я не зависим от них.
Ты о всего не зависим потому, что от тебя не зависит ни чего...
12:54 07.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Романовы полностью попереженились с немцами и англичанами
Извините, я педант (с пидopами не путать). Не могли бы Вы, безусловный дока в истории, указать мне, начинающему любителю, факты переженитьбы Романовых на англичанках. Заранее спасибо...
13:14 07.02.2017
TYRG (TYRG) писал(а) в ответ на :
> > ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Романовы полностью попереженились с немцами и англичанами
> > Извините, я педант (с пидopами не путать). Не могли бы Вы, безусловный дока в истории, указать мне, начинающему любителю, факты переженитьбы Романовых на англичанках. Заранее спасибо...
Николай 2 двоюродный брат Короля Англии, этого достаточно. А если хотите по крови выяснять, то утоните в смешениях. Там в Северной Европе норманны, немцы, французы все смешаны, в том числе с Рюриками.
18:51 08.02.2017
Всегда удивляло, почему Наполеона называют великим человеком? Более того, когда говорят о чьем-то величии, часто для сравнения упоминают именно Наполеона. А что он сделал такого великого? Для своей страны, для мира? Идеалы Революции, которая его возвысила, он фактически предал, провозгласив себя императором. Более того, он организовал вассальные королевства и рассадил монархами в них своих родственников. Говорить о том, что он нес со своими походами идеалы Революции другим странам просто глупо. Вся его армия представляла собой машину мародерства. Она заточена для мародерства, она жила мародерством, она нуждалась в походах ради мародерства. Наполеон Бонопарт собрал огромную армию, обещал своим солдатам... не знаю чего он им обещал, но они поверили ему. И вот он повел свою армию в бессмысленный авантюрный поход, втравил ее в блудняк. Погубил эту армию, он погубил(!), а сам с чистой совестью пошел собирать другую. Да имеющий честь полководец застрелился бы после такого! А он - нет. Более того, уже будучи в ссылке на острове вспоминал Березину как свою победу. Да. Наполеон Бонопарт - один из самых "великих" эгоистов в истории. Все его слова, все поступки продиктованы безмерным эгоизмом. Он жил для себя.
18:58 08.02.2017
Видимо все по той же причине, что и ныне - холуйство перед западом. На мой взгляд, самый великий полководец это Суворов. 69 побед и не одного поражения. Объективно - лучше его нет и не было. Всех били и ганибаллов и цезарей, а уж этого бонапарта, били, били и обивки в ж ... затолкали.
> А что было в 1812? > Было крепостное право - дичь для европейцев уже на то время. Народ был в роли скота. > Я честно скажу, за крепостное право бы не бился.
наполеон именно на это и рассчитывал, а крестьяне его вилами..... дальше сам додумайся.
15:18 09.02.2017
⍟ ronaldo17 (36747), ну отвечу в тему но с другой стороны. Кутузов, как великий дипломат, таки совсем не хотел полного разгрома Наполеона. И жёстко противился переходу границ России. Ибо понимал. Все дивиденды от этой победы получит одно наглое островное государство. Что кстати и произошло. Но сашенька, прихвостень английский конечное сделал по своему.
16:38 10.02.2017
Пожалуй стоит еще упомянуть о взаимном обогащении языков в результате войны 1812 года. Французский язык пополнился словом "бистро". Ну не могли русские офицеры ждать нерасторопных французских гарсонов! Русский язык пополнился словом "шаромыжник". Это слово имеет французское происхождение. Отставшие от "великой армии" наполеоновские солдаты в России занимались попрошайничеством. Прося какую-нибудь еду, бедолаги заходили во дворы и начинали свою речь словами "шер а ми...". Отсюда - шаромыжник. И ведь подавали им.
01:18 11.02.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Пожалуй стоит еще упомянуть о взаимном обогащении языков в результате войны 1812 года. Французский язык пополнился словом "бистро". Ну не могли русские офицеры ждать нерасторопных французских гарсонов! > Русский язык пополнился словом "шаромыжник". Это слово имеет французское происхождение. Отставшие от "великой армии" наполеоновские солдаты в России занимались попрошайничеством. Прося какую-нибудь еду, бедолаги заходили во дворы и начинали свою речь словами "шер а ми...". Отсюда - шаромыжник. И ведь подавали им.
Чему ты радуешься, простачёк? Тому что чудило на букву мэ Александр втравил Россию в войну ради того, чтобы его английских дружков Наполеон не вынес? Или тому что твои предки как были рабами до войны так ими и остались после отступления Наполеона?
Через 100 лет история повторилась, только на этот раз народ плюнул на твоих Романовых и массово дезертировал с фронтов Первой Мировой. А теперь у Кремля тренд возвеличивать Романовых и хвалить всячески. Если ты в тренде, то меняй флаг на аве.
03:00 11.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Чему ты радуешься, простачёк? > Тому что чудило на букву мэ Александр втравил Россию в войну ради того, чтобы его английских дружков Наполеон не вынес? > Или тому что твои предки как были рабами до войны так ими и остались после отступления Наполеона?
Мои предки рабами не были, так как в Сибири, в отличие от Украины, крепостного права практически не было. Александр пошел в заграничный поход не ради Англии, а для того, чтобы Россия усилила свое влияние в Европе, а так же для того, чтобы убрать взбесивщегося монстра. Поднявший руку на Россию не должен был уйти безнаказанным и остаться у власти. Какую "свободу" нес Наполеон, я уже говорил. Просто привычка у "нерабов" ждать "свободы" то от Наполеона, то от Гитлера, то от ЕС. С одним и тем же результатом.
03:36 11.02.2017
> Re: Нужна ли была победа в 1812 году?
Безусловно - нужна. Это примерно как в "турнире на выбывание" ("один раз проиграл - больше в соревнованиях не участвуешь"), только НАМНОГО серьёзнее: "один раз не победил - и твоя страна больше НЕ СУЩЕСТВУЕТ".
12:06 11.02.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Александр пошел в заграничный поход не ради Англии, а для того, чтобы Россия усилила свое влияние в Европе, а так же для того, чтобы убрать взбесивщегося монстра. Поднявший руку на Россию не должен был уйти безнаказанным и остаться у власти. Какую "свободу" нес Наполеон, я уже говорил.
Поднял руку на Александра, а не Россию. Алексашка не Россия. А второе, он первым поднял или Алексашка его спровоцировал всеми своими действиями?
И как Алексашка усилил влияние России в Европе или в Европе всем пох на него было? Как раз твои Романовы больше всех и лизали зад Европе ценой жизни крепостных холопов, то есть народа! До этого Суворова кинули на Швейцарию, а пруссаки подставили его. Этого не хватило, Алдексашка и дальше настырно лез целоваться с Европой взасос.
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Александр пошел в заграничный поход не ради Англии, а для того, чтобы Россия усилила свое влияние в Европе, а так же для того, чтобы убрать взбесивщегося монстра. Поднявший руку на Россию не должен был уйти безнаказанным и остаться у власти. Какую "свободу" нес Наполеон, я уже говорил.
> > Поднял руку на Александра, а не Россию. Алексашка не Россия. > А второе, он первым поднял или Алексашка его спровоцировал всеми своими действиями? >
> И как Алексашка усилил влияние России в Европе или в Европе всем пох на него было? > Как раз твои Романовы больше всех и лизали зад Европе ценой жизни крепостных холопов, то есть народа! > До этого Суворова кинули на Швейцарию, а пруссаки подставили его. Этого не хватило, Алдексашка и дальше настырно лез целоваться с Европой взасравно,
Россия получила Польшу.. А разгром Наполеона избавил Россию от возможного второго вторжения Великой армии.. Это все равно что Гитлера отбросить из СССР и остановиться..и дать ему вернуть былую мощь..
21:44 11.02.2017
⍟ ronaldo17 (36747), александр то пошёл жаль что этого путин не сделал в украине. вас фашистскую сволочь уже не перевоспитать вас давить и уничтожать надо.
