В 1945, однозначно, нужна была. Тут без разговоров - Гитлер шёл геноцидить русских, украинцев, белорусов, евреев и др. Тут шла война в буквальном смысле за выживание.
А что было в 1812? Было крепостное право - дичь для европейцев уже на то время. Народ был в роли скота. Мужиков насильно рекрутировали на 25 лет службы! Представьте, чтобы вас вот так пытались призвать без спроса, как бы вы относились к этому режиму?
Я честно скажу, за крепостное право бы не бился. За господ во фраках которые между войнами взасос лобызались с европейской знатью, да так глубоко в глотку языком лезли, что Романовы полностью попереженились с немцами и англичанами, а прочие дворяне стремились не отставать. А любой цырюльник из Лиона, приехавший в Москву репетитором поработать, был по статусу гораздо выше русского мужика который кроме тумака и затычины ничего не заслуживал от барина.
21:05 03.02.2017
Так крепостное право никто не отменил бы и в случае поражения в 1812 году...
21:56 03.02.2017
Т.е. Наполеон у нас теперь освободитель? Мило
22:38 03.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> > Т.е. Наполеон у нас теперь освободитель? Мило
Так у свидомых все кто вторгается, тот и освободитель... и только "кляты мос кали" завоеватели..
22:57 03.02.2017
Так французы взявши Москву тут же перепились и обосрались.Спалили город ,начудили на Бородинском поле,с партизанами дрались.И в итоге удрали побросав свои полки.И кто им виноват,что они не смогли донести до русского мужика о своих благих намерениях
> > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Т.е. Наполеон у нас теперь освободитель? Мило
> > Так у свидомых все кто вторгается, тот и освободитель... > и только "кляты мос кали" завоеватели..
А не надоело свидомых ершить по поводу и без? Наши "родные #####иquot ничем не лучше
02:44 04.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Так крепостное право никто не отменил бы и в случае поражения в 1812 году...
Возможно. Только народ крепостной за что бился? За то что Александр лизал жо..у английскому королю и всячески угождал?
Я бы послал лесом все их внутридворовые, родственные королевские разборки. Народу нафига погибать за этих мудей Романовых?
Гражданское устройство общества во Франции куда поприятней для народа было чем феодальное рабство в России в то время.
02:46 04.02.2017
павел зиньковский 38277 (38277) писал(а) в ответ на :
> > Так французы взявши Москву тут же перепились и обосрались.Спалили город ,начудили на Бородинском поле,с партизанами дрались.И в итоге удрали побросав свои полки.И кто им виноват,что они не смогли донести до русского мужика о своих благих намерениях
Москву уже французы спалили? Это из новой доктрины Кремля где символ дура Поклонская с портретом Николая2 на 9 Мая?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:51 04.02.2017
Так крепостной народ по франзуски не разумел и не мог оценить роли освободителя императора наполеона.
03:42 04.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Гражданское устройство общества во Франции куда поприятней для народа было чем феодальное рабство в России в то время.
И не говори - ничего-то русские в радостях жизни не понимают... варвары-с! Только и знают, что бить-гонять всех доброжелателей, искренне желающих приобщить их к передовым достижениям европейской и азиатской политической мысли... дикари-с! Серой необразованной массе россиян не хватило даже воображения позавидовать блестящему положению европейских сервов и поганусов - какой позор! Вот так взяли - и, НЕ РАЗБИРАЯСЬ В ПОЛИТЕСАХ, спустили под лёд Чудского озера весь цвет тевтонского рыцарства... Нет, чтоб радостно влиться в дружную семью европейских цивилизованных народов - ещё и сопротивляются зачем-то... быдло-с! А блестящее польское панство - зачем эти серые лапотники выгнали из своего поганого Кремля? Уроды-с! А шведы? Зачем эти скоты побили шведов? Ну ладно - не нравился, положим, россиянам европейский образ жизни (что само по себе уже странно) - так ведь и азиатов эти недочеловеки тоже неоднократно выгоняли из своей страны! Турки... Бедные турки! Сколько раз они пытались цивилизовать своих тупых соседей... и всё бестолку! Да что там турки - даже САМА (с придыханием) БРИТАНИЯ неоднократно пыталась сделать русских "нормальным народом"... подумайте только - эти дикари посмели прогнать даже настоящих ДЖЕНТЛЬМЕНОВ!
Все (без исключения!) европейские и азиатские нации неоднократно пытались принести в Россию цивилизацию - и ни у кого не получилось... ленивы русские и нелюбопытны - оттого и проще им жить в своей дикости, нежели стать верными слугами какого-либо из цивилизованных народов!
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Так крепостное право никто не отменил бы и в случае поражения в 1812 году...
> > Возможно. > Только народ крепостной за что бился? За то что Александр лизал жо..у английскому королю и всячески угождал? >
> Я бы послал лесом все их внутридворовые, родственные королевские разборки. Народу нафига погибать за этих мудей Романовых? > > Гражданское устройство общества во Франции куда поприятней для народа было чем феодальное рабство в России в то время.
Было уже у Достоевского.. Смердяковщина.. — Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с. ................................... Зело позорный персонаж..
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Так крепостное право никто не отменил бы и в случае поражения в 1812 году...
> > Возможно.
> Только народ крепостной за что бился? За то что Александр лизал жо..у английскому королю и всячески угождал? > > Я бы послал лесом все их внутридворовые, родственные королевские разборки. Народу нафига погибать за этих мудей Романовых?
В 1917 г. - российский народ так и сделал... Взял ружо наперевес - да и засадил штык барам в пузо - по самое дуло...
10:29 04.02.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Было уже у Достоевского..
" — Матушка-то меня, правда, очень любила-с. Когда я в некруты пошел, она после меня слегла да, слышно и не встала… Горько мне уж по конец по некрутству стало. Командир невзлюбил, за все наказывает, — а и за что-с? Я всем покоряюсь, живу в акурат; винишка не пью, ничем не заимствуюсь; а уж это, Александр Петрович, плохое дело, коли чем заимствуется человек. Все кругом такие жестокосердные, — всплакнуть негде. Бывало, пойдешь куда за угол, да там и поплачешь. Вот и стою я раз в карауле. Уж ночь; поставили меня на часы, на абвахте, у сошек. Ветер: осень была, а темень такая, что хоть глаз раздери. И так тошно, тошно мне стало! Взял я к ноге ружье, штык отомкнул, положил подле; скинул правый сапог, дуло наставил себе в грудь, налег на него и большим пальцем ноги спустил курок. Смотрю — осечка! Я ружье осмотрел, прочистил затравку, пороху нового подсыпал, кремешок пробил и опять к груди приставил. Что же-с? порох вспыхнул, а выстрела опять нет! Что ж это, думаю? Взял я, надел сапог, штык примкнул, молчу и расхаживаю. Тут-то я и положил это дело сделать: хоть куда хошь, только вон из некрутства! Через полчаса едет командир; главным рундом правил. Прямо на меня: «Разве так стоят в карауле?» Я взял ружье на руку, да и всадил в него штык по самое дуло. Четыре тысячи прошел, да и сюда, в особое отделение…"
10:35 04.02.2017
Молодец, солдат то..
11:38 04.02.2017
Война 1812 года - это война за статус России как государства. Или Россия великая мировая держава, или второстепенное государство, послушно выполняющая указания "европейского лидера", вроде Неаполитанского королевства. Или вести политику в своих интересах, или в чужих. И в этом русские оказались едины, от дворян до крепостных. Это в Европе можно вторгаться в страну, менять правителей, население к таким вещам в массе своей остается равнодушным. В России все не так - вторгшаяся чужая армия с грабежами и насилием воспринимается как личное оскорбление каждого. И не мог Российский император стать вассалом какого-то безродного выскочки, самозванца. И российский подданный не воспринял бы такого царя.
