Для shuravi Книга "Военно-исторические хохмы." Автор - Георгий Костылев. Не поленись прочитать - технически грамотный человек написал интересную книгу о ляпах и нестыковках "Канонической Версии Истории".
> Книга "Военно-исторические хохмы." > Автор - Георгий Костылев. > Не поленись прочитать - технически грамотный человек написал интересную книгу о ляпах и нестыковках "Канонической Версии Истории".
Читал! профессиональный моряк хорошо там по триремам проехался. Спасибо. Приятно, что все что мне тут советуют прочесть - как правило уже прочитано!
15:20 01.02.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Важнее то, что Фоменко и его тупые послеователи норовят исказить и переврать историю России, прикрываясь жалкими высерами типа "от нас скрывали".
Важнее то, что ВСЕ войны, "создавшие политическую карту Древнего Мира" (из которого и вырос мир современный) - суть НЕЛЕПАЯ ПРИДУМКА (мало того, что созданная "задним числом" - так ещё и людьми, совершенно не разбирающимися в технике, экономике, социологии и военном деле!). .
> А при чем тут Фоменко? Считать тонны водоизмещения не его заслуга, на это был и есть Ллойд.
А при том тут Фоменко, что СОПОСТАВИТЬ ЦИФРЫ - пришло испанцам в голову лишь после прочтения его работ. Т.е.: информация у испанцев была на руках, 300 лет её НЕ использовали "за ненадобностью" - и ВДРУГ появилась НОВАЯ МЕТОДОЛОГИЯ, позволяющая из вроде бы "давно известной и никому не нужной" информации сделать НОВЫЕ ВЫВОДЫ.
А ведь, собственно, всё мастерство историка в том и заключается - придумать, как превратить ранее бесполезную информацию в ИНСТРУМЕНТ ДОБЫЧИ ИСТИНЫ.
15:22 01.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Приятно, что все что мне тут советуют прочесть - как правило уже прочитано!
А.Бушков "Россия, которой не было" - читал? Начало там - особенно хорошо прописано (где про "сходняк паханов-историков")...
15:27 01.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> А.Бушков "Россия, которой не было" - читал? > Начало там - особенно хорошо прописано (где про "сходняк паханов-историков")...
Разумеется!
15:38 01.02.2017
Великолепно описана реакция ИНЖЕНЕРА на "исторические сведения о военной технике древнего мира и средневековья"...
15:38 01.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Важнее то, что ВСЕ войны, "создавшие политическую карту Древнего Мира" (из которого и вырос мир современный) - суть НЕЛЕПАЯ ПРИДУМКА (мало того, что созданная "задним числом" - так ещё и людьми, совершенно не разбирающимися в технике, экономике, социологии и военном деле!).
Еще хочется отметить общую закономерность - почти вся западная наука - она на скорую руку. Походя генерируется масса идей в надежде, что какая нибудь да приживется. Надо отдать должное нашим историкам - работая со столь ненадежным материалом, они принимают всё за чистую монету и тратят титанические усилия на укрепления этих плевков. Потом конечно жаль отказываться - труда затрачены килотонны - и все что ли попусту?
Не тем идеалам служат - замки на песке строят - европейским авторитетом задавленные. Мишурой стеклянных бус восхищенные.
15:42 01.02.2017
Кстати - об "историках" и их "добросовестности" В каком "Учебнике Истории" можно прочитать про поход полковника Карягина против персов в 1805 году?
15:47 01.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Еще хочется отметить общую закономерность - почти вся западная наука - она на скорую руку.
Не скажи... "на скорую руку" - далеко не всегда! В основание "истории Древнего Мира" - труда было вложено немало... Стоунхендж и египетские пирамиды, надоевший уже "древний" Алеппо и шлимановская Троя, Сфинкс и "сокровища Тутанхамона" - эпические по своему масштабу "новоделы", позволяющие затушевать РЕАЛЬНУЮ историю...
17:34 01.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> В каком "Учебнике Истории" можно прочитать про поход полковника Карягина против персов в 1805 году?
В том же, где написано о сражении у города Алитус в июне 1941 года.
18:03 01.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Кстати - об "историках" и их "добросовестности" > В каком "Учебнике Истории" можно прочитать про поход полковника Карягина против персов в 1805 году?
Дайте угадаю... полковник Карягин, Тамерлан и Александр Македонский - один и тот же человек? Офиц. наука от нас это скрывает.
18:12 01.02.2017
Ладно, ничего не было, наука всё соврала... а что было, колитесь. Интересно же, ёлы-палы.. Носовский что-то там рассказывал Иисус Христос был царём какой-то мега-державы. А Левашов - что спецслужбы создают новый вид, скрещивая людей с инопланетянами...
А что если Левашов и Фоменко это один и тот же человек?! И нас обманывают? Во всяком случае индекс бредятины(то есть запредельный) у них одинаковый.
02:25 02.02.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> В том же, где написано о сражении у города Алитус в июне 1941 года.
Я не спрашивал "что ещё написано в том учебнике?" - я спросил "в каком учебнике истории можно прочитать про поход полковника Карягина против персов в 1805 году?"
02:38 02.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Дайте угадаю... полковник Карягин, Тамерлан и Александр Македонский - один и тот же человек? Офиц. наука от нас это скрывает.
"Слышал звон - да не знает, где он..." - примерно так сформулировали предки твой уровень понимания. "...- один и тот же человек" - всего лишь частный вывод из математического анализа СОВПАДЕНИЯ ВСЕХ ПОДРЯД СОБЫТИЙ ЖИЗНИ некоторых "исторических персонажей".
Т.н. "офиц. наука" (в лице своих лучших "остепенённых историков"), рассказывая людям СКАЗКИ - совершенно не заботится о логичности и непротиворечивости своих "историй"... грубо говоря: противоречия, допустимые в анекдотах - недопустимы в реальной жизни. Официальные же "историки", судя по нелогичности их творчества - рассказывают людям именно анекдоты...
02:45 02.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Ладно, ничего не было, наука всё соврала... а что было, колитесь. > Интересно же, ёлы-палы..
Вот для того, чтобы выяснить "что НА САМОМ ДЕЛЕ было" - и нужна тщательная ревизия накопленных "исторических сведений"... Неужели ты, ronaldo17, всерьёз полагаешь, что создание воистину гигантского (без всякой иронии) полотна фальшивой "официальной истории" - было произведено БЕЗ какой бы то ни было цели? Грубо говоря: что скрывает нарисованный на полотне очаг - тебе неинтересно?
