> > Вот только на изучение каких то дебрей в Африке часы нашлись, а на название нашей страны строчки не хватило.
С чего вы взяли, что у вас была страна в средние века?! Основания какие?
11:59 11.02.2017
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на :
> Я в свое время пытался найти какое нибудь упоминание о Тартарии в Чертежной книге Сибири Ремезова, нашел только какие то Татарские дворики под Тобольском, ни топонимов ни похожих названий народов - ничего нет. Все упоминания о великой Империи остались только на западных картах.
"Великой" они так и писали или вы сейчас сами придумали? На картах Тартария - синоним местность кочевых народов, которых всех скопом называли татарами. Путешественники особо туда не сувались, так как делать там нечего, цивилизации нету, только степи и кочевники бегают.
>>> >>> Включил Носовского, думаю поржу.. не слышал этого чудика раньше. >>> Но не фига это не смешно. Это просто идиот. >>> >>> Но важно другое - тиражи фоменковских книг, лайки и просмотры видео этих чудиков. А так же количество теле и радиоэфиров с ними. >>> Смотрю лекцию по Куликовской битве уважаемого геноссе Клима Жукова в РАН России! И когда доходит до вопросов из 6 четверо конкретных фоменковца.
>>> В РАН! >>> >>> А если им дать эфиры не на Рен ТВ, а на федеральных? Одебилевание россиян бы пошло в промышленных масштабах.
>>Напрасно, вы талантливых людей грязью поливаете... >> Их книги в университетах Германии изучают...
>> Особенно методы исследования Фоменко и Носовского зачитаны... >> Или Вас как Украинца жаба давит от неможения научных открытий. >>
>охотно верю что книги фоменки изучают в германии ведь он наверно не плохой математик. а вот про его новую хронологию там ни кто не слышал) отчасти потому что там плевать на историю России)
Вы видать не читали первых два тома, там представлены способы исследования Хронологии.... И все...
12:16 11.02.2017
Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на :
> Вы видать не читали первых два тома, там представлены способы исследования Хронологии.... > И все...
>>> Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Книжки были на английском языке... >>> Не говорит ни о чем. Англоговорящих дураков намного больше, чем русскоговорящих.
>>Вы видать не понимаете о чем я пишу... >> Я пишу, что Фоменко и Носовский разработали методы исследования Истории...
>> До них никто этого не делал...
>> Вы что все поголовно здесь Украинцы? >> От них такую недалёкость ожидать можно...
> > это не по фоменке разве клеопатра и цезарь одно лицо?))
Не скажу... Я не историк, я ознакомился только с методами исследования, так как они были в списке необходимых к прочтению книг. Для изучения того, что меня интересует. Книги, которые учат думать всего где-то 20 - 30 на свете...
12:26 11.02.2017
Начхал на методы точной датировки и вычеркнул тыщщу лет из истории человечества:) ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вы видать не читали первых два тома, там представлены способы исследования Хронологии....
>>>> И все...
>>> >>> Так шо он наисследовал, вкратце..?
>В кратце, могут только израилы рождатся... > А тут два тома...
12:55 11.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> "Великой" они так и писали или вы сейчас сами придумали?
Конечно я придумал. Придумал а потом по библиотекам пробежался на картах кой где дописал - Grande..., Great..., Grandi. Ну и в книжках от Дюальда до Горшениной пришлось малость поправить. Хорошо что вы буквально парой строк многовековую историческую загадку разрешили - "синоним местность кочевых народов, которых всех скопом называли татарами." - сильно.
13:42 11.02.2017
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на :
> Конечно я придумал. Придумал а потом по библиотекам пробежался на картах кой где дописал - Grande..., Great..., Grandi. Ну и в книжках от Дюальда до Горшениной пришлось малость поправить. Хорошо что вы буквально парой строк многовековую историческую загадку разрешили - "синоним местность кочевых народов, которых всех скопом называли татарами." - сильно.
Мда, с таким знанием источниковедения... неудивительно, что все лжеисторики-фоменкисты пребывают в глубочайшей заднице. История тем и характерна (была, есть и будет), что есть первичный материал, есть исследования и есть копипасты. И если один напишет "Великая Задница" вместо "Тартария", будьте уверены, все последующие плагиаторы напишут точно так же, не думая.
14:05 11.02.2017
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на :
> Ну и в книжках от Дюальда до Горшениной
Горшенина историк? Упал пацтол. Этот иторег вон какие дисеры писал -
Горшенина, Светлана Михайловна. Становление и развитие системы изучения истории искусств Средней Азии в Узбекистане. Конец XIX века - первая половина ХХ века (историографические аспекты) : автореферат дис. ... кандидата исторических наук : 07.00.09.- Ташкент, 1996.- 27 с.: ил.
Полярная бела лиса. В смысле песец.
15:06 11.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> 1. Какие ученые 30 лет разбирали вопросы клоуна из фольк-хистори? > 2. Что убрали из учебников?! Иго никто, никуда не убирал! Хватит врать и спекулировать. Просто этот термин ЗАМЕНИЛИ на "зависимость русских княжеств от Орды"! > Что РОВНО одно и тоже, только звучит политкорректней. Как заменили слово негр на чернокожих, африканцев и тд. Это же не значит что рабства не было!
Фоменко поставил вопрос об некорректности ИГО в начале 80-х и 30 лет ушло на осознание.
ИГО и зависимость - не одно и тоже! весь мир сегодня и тогда взаимозависим. Только никто это ИГОМ не зовет. Не притворяйтесь что это маленькая ремарка - это тектонический сдвиг сознания. Меняющий всю картину мира.
Если бы не Фоменко, то сегодня мы бы не обсуждали Тартарию. При первой же попытке кого то принести на форум это новое слово - вежливо бы просили убрать лишнюю букву Р. Есть у Фоменко ошибки или нет - вопрос не важный, а важно то, что он провел ревизию и обратил внимание общества - вернул интерес народа к своей истории. Это уже слишком много для одного человека - не требуйте от него большего.
То что в хронологии есть ошибки - вопрос совершенно очевидный. Вся древняя хронология с 2-х неграмотных средневековых монахов пошла и с тех пор ни разу не менялась. Почему мы им верим, а Фоменко нет?
15:09 11.02.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Горшенина историк? Упал пацтол. Этот иторег вон какие дисеры писал
Вы конечно там под столом с песцом будете удивлены, но у Горшениной наверно на текущий момент самый серьезный труд об исследовании генезиса термина "Великая Тартария" в западной картографии и литературе.
> От кого китайцы построили стену? > Чтобы рассуждать на такую тему нужно хоть ЧУТОЧКУ понимать в военной истории и военном деле той эпохи.
> Степняки с луком и на лошади с 5 лет, ассы своего дела. Чингизхан максимально использовал эти преимущества, плюс железная дисциплина и высочайшая военная организация войск на поле. > > Монголы били русичей конечно же не количеством, а умением. Их хороводы просто расстреливали тяжёлую конницу, а неорганизованную пехоту добивали в лёгкую.
А может когда нибудь это и про ситуацию на Украине напишут? уже есть псевдоисторические изыскания о шахтерах и таксистах водящих хороводы вокруг бронетанковых соединений. И избиение кулаками их экипажей - в легкую. Жизнь она сложнее сказок...
Про "вооружение одним марксистским учением", нам солдатам еще в Афгане замполиты рассказывали - байки про гражданскую войну травили. Только с практикой это не сходилось.
